scorpion

est ce que c'est un probleme d'assemblage ou le profilé qui convient pas ?

Je ne suis pas sur,mais on peut jumeler les deux batiments on chemisant les poteaux et les poutres afin de rendre les elements monolithiques, c'est plus simple à faire à mon avis.

question delicate, sinon augmenter la rigidité du batiment dans le sens du joint en introduisant des contreventements, autre moyen c'est d'unir les deux batiments en un seul, mais il faut faire attention à la torsion due à la longueur sur la largeur( brelage). je vous conseille de voir le livre de davidovici en matiere de construction parasismique.

Essai de rervoir votre calcul de portique, traverse et poteaux, primo la portée est de 20 m au lieu de 10 m,secondo la traverse est encastrée sur le poteau là encore il faut prendre un moment d'encastrement, le moment en travée est moins que ça (ql²/8). et faire les verifications necessaires, resistance, flambement et deversement.

Les prescriptions de BETGEO sont tout à fait correctes, sinon changer de site pour vos villas.

les tests à l'ultrason ne donnet directement la resistance du béton mais plutôt l'homogeneité, donc le meuilleur test reste l'ecrasement des eprouvettes et notament le carottage à condition de respecter la norme 17004.

Et les masses vous les calculé comment ? il y a la méthode de houzner qui donne les masses d'inertie et d'oscillation. il y a un excellent livre sur ça (Réservoirs tronconiques en zone sismique. Application de la méthode d'Housner), il faut faire un calcul dynamique en tenant compte des rigidités du reservoir et la structure porteuse.je vous conseille d'adopter un fût en béton armé que plutôt une structure poteaux chainages si le volume du reservoir depasse 100 m3.

Le calcul en 3D tient compte des rigidités relatives des poteaux et poutres et eventuellement les voiles, donc les degrés d'encastrement devient importants si les elements verticaux sont plus rigides, par contre pour le calcul des poutres sur appuis simple,l'encastrement des appuis n'est pas mis en evidence.

le laboratoire est responsable uniquement sur les essais, la portance et le mode de fondation est du ressort de l’ingénieur du BET.

Les poteaux participants au contreventement sont forcement calculés à la flexion composé et voir même composé et déviée si torsion existe. les poteaux calculés à la compression simple sont ceux dont le contreventement est assuré par un contreventement par voiles ou autre système tel que palée ou maçonnerie.

Je crois qu'il faut verifier le flambement dans le sens transversal, et un poteau de 25*100 est un voile h>4*e.

vous pouvez consulter ça: SteelBiz France - Le site portail de la construction métallique

je vois pas pourquoi compliquer l’existence avec ce fameux plancher 20+10 = 30 cm alors qu'on a un plancher 25+5 que vous retrouveriez dans les règlements béton armé. c'essentiel c'est d'avoir une épaisseur de 30 cm, la solution la plus bête est dans les règlements charges et surcharges. d’ailleurs 20+10 si ça existe il faut demander un avis technique..................

pouvez vous nous transmettre un plan d'implantation des pieux et les éléments verticaux(poteaux, voiles,..) avec la descente de charges.

je vous donne un fichier excel qui calcule n'importe quelle section:SECTIO.XLS - 4shared.com-

Vous avez deux solutions, soit augmenter le profilé ou bien prévoir des bracons fixés à la semelle comprimée au pannes ou solives.

Il faut le comprendre, lui est contrôleur, il ne peut remettre en cause la conception du BET à cause du surcout de l'ouvrage, mais il peut sensibliser le maitre de l'oeuvre sur les consequences finacier et les delais de realisation mais le dernier mot revient au maitre de l'ouvrage. Pou rappel j'apprecie l'huile d'olive d'Akbou, il parait qu'elle est la meilleur de la vallée sans faire de jaloux mes amis !

IL ne s'agit d'une dalle, mais d'un massif tres rigide afin de distribuer les efforts dans les pieux et eviter les moments en tête de pieux, donc une hauteur du radier sera determinée en fonction des entre axes des pieux, un calcul economique exige de prendre un entre axe de 3*D, D diametre des pieux, et de prendre une bielle d'angle comprise entre 45° et 55° à partir de la tu calcule ta hauteur du radier, en faite c'est un massif rigide et non pas un radier comme fondation posée dur le sol.

pour les liernes, tu peux prendre des rond de 8 mm de diamètre à mi-portée des pannes, mais reste à redimensionner ta panne, car un IPE 120 ne passera pas.

Avec toute cette masse de béton, le calcul sismique s'impose de faite,concernant les appuis, il vaut mieux prevoir un tirant afin de limiter les deplacements horizontaux que ça soit sismique ou autre, d'ailleur je te conseille de faire un calcul au seisme, tu veras la difference. en faite il te manque de l'huile d'olive de seddouk pour faire ta galette !!! bonne chance

7 pour les structures portiques auto stables, 10 pour les structure contreventée par voiles. donc on prend la moyenne de deux pour une structure mixte avec justification d'interaction ça reste qu'un avis.

Moi personnellement je prend la moyenne des deux c'est à dire (7+10)/2 = 8,50. je laisse le débat ouvert !

Il n'y aucun article du RPA qui parle de limitation de période,ce qu'il y a lieu de limiter c'est les déplacements en général voir le règlement RPA version 2003 vous trouverez la réponse à votre problème.

Comme vous dite le radier est très rigide 60 cm d'épaisseur, reste à vérifier en tout cas, concernant les ouvertures, elles sont petites devant les longueurs des voiles,je pense le ferraillage déterminé par le calcul est suffisant pour ça. reste l'épaisseur du radier à vérifier.

ça doit lui manqué la galette !!!