tounssiiaaa

J’en appel à ceux qui ont une certaine expérience dans le bâtiment. J'aimerai savoir quelle est la meilleure façon de débuter une carrière dans ce secteur sachant que le BTP est en crise en ce moment en France. J'en suis à un point où j'ai eu pu effectuer des stages en bureau d’étude (en calcul structure) et d’autres en bureau de contrôle. J’hésite entre les deux secteurs qui ont des missions bien différentes. J’aimerai savoir si les bureaux de contrôle en France ont toujours de l’avenir et savoir quel genre d’évolution c’est bureau peuvent offrir.. J’aimerai aussi avoir plus d’infos sur les orientations possibles dans le bâtiment, permettant une bonne insertion professionnelle.. Merci.

Bonsoir nedjma, Lorsqu'on rentre les valeurs des charges permanentes, il ne faut pas prendre en compte le poids propre de la poutre. Car celui ci est déjà pris en compte. Robot calculera la charge liée au poids propre de la poutre grâce aux dimensions largeur/hauteur préalablement entrées... Par contre, si tu prends en compte le poids propre dans les Charges Permanentes, il faut pas oublier de supprimer celle qui le calcul automatiquement dans ROBOT. (cf l image)

Bonsoir Mazzik Merci de m'avoir répondu. J'avais bien oublié de prendre en compte le poids propre dans mon calcul manuel. Mais bizarrement d'une version de Robot à l'autre, je n'ai pas le même résultat. Sur la version 2011, je trouve bien les valeurs robot et celles calculées manuellement pareilles. Mais pas sur la version 2012.. où les valeurs sont légèrement différentes. Bonsoir nadjma, Merci de me l'avoir rappelé. Mais là, ce n'était qu'une comparaison de valeurs RDM via le calcul manuel de moment et d'effort tranchant avec les valeurs données de ROBOT.. Slts.

Bonjour, J’ai modélisé une poutre sur robot, et je me rends compte que les résultats obtenus pour le moment fléchissant et l’effort tranchant sur le logiciel ne sont pas les mêmes que calculés via la RDM. Dans le calcul RDM, j’ai utilisé les formules : · Pour le moment fléchissant Mo = qL^2/8 =76.51 m.KN · Et l’effort tranchant : V = qL/2 = 81.83 KN Avec charges permanentes CP = 25.36 KN/m Charges d’exploitations : Q=6.35 KN/m Q = 1.35G + 1.5 Q = 43.76 KN/m Et le logiciel robot me donne : M= 77.85 KN/m V = 85.01 KN Est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer à quoi est due cette légère différence ? Est-ce que c’est normal.. Merci.

Merci coRe pour ta réponse, je comprend mieux pourquoi ça ne marchais pas ..

Merci à vous phoenix73 et abdeslambrahim pour votre accueil.

Slm à toutes et à tous, Je suis nouvelle sur ce Forum, à premiere vue il a l'air de contenir beaucoup d'informations, j’espère que j'y trouverai toutes les réponses à mes questions étant encore novice dans le domaine du Génie Civil . :happy:

Bonjour, J'aimerai savoir comment vérifier le poinçonnement des appuis sur une dalle sur Robot Structural Analysis. J'ai modélisé la dalle dans la rubrique " Etude d'une Plaque " et ensuite je suis allée dans le module "dalle- poinçonnement" mais dans la fenêtre " ferraillage plaques et coques" il n y a rien qui apparaît . Comment faire pour que cette fonctionnalité soit utilisable ? Merci.