azerty.80

re-bonjour, pour la fissuration, je me lance ...en respectant le pourcentage mini?

Bonjour, ok, donc plus on est proche de k=1 plus on est sur une poutre continue.Donc en prenant 0.15Mo la poutre continue devient une poutre a deux travées indépendantes ? c'est bien cela ? cordialement

Bonjour , pour les scénarios, je suis un perdu.. J'ai fixé L1=1,2,3,4,5,6 et j'ai fait varier L2 comme vous l'aviez indiqué. Par contre , je suis perdu car voici ce que je trouve (j'ai juste fait une capture écran pour L1 de 1 à 4 ml) Si je trace K=0.15 , toutes les valeurs sont au dessus ? Je pense que je passe à coté de quelque chose.... Pour être franc, je suis perdu . cordialement

Bonjour, merci encore de votre réponse. Je vais regarder ça et je reviens vers vous si je rencontre un problème cordialement

bonjour, merci pour vos réponses , c'est vraiment intéressant d'avoir des retours d'experts.Encore une dernière question sur les conditions évoquées après ce qui est encadré en rouge -comment sait-on que la fissuration est préjudiciable ou pas ? son usage ? -la deuxième condition,je ne comprends pas vraiment... merci.

Bonjour, merci pour la réponse

Bonjour à tous, Je reviens sur ce sujet avec un nouveau post et une dernière question suite à ce post de MRB Dans ce paragraphe, on nous parle des moments en travées mais implicitement on peut aussi l'utiliser pour déduire l'effort tranchant, et donc les descentes de charge. C'est bien ça ? cordialement

Bonjour, J'ai besoin d'une confirmation. En France,lorsque l'on est en toiture terrasse accessible (mais privée donc q=150daN/m²) , pour le calcul des charges , il ne faut pas combiner les charge de neige + exploitation ? Pour les toitures inaccessibles, c'est le cas mais pour une toiture terrasse accessible ? cordialement

Merci TONY_CONTEST pour votre retour. Par contre en partant sur un calcul RDM j'ai l’impression que l'on est vraiment beaucoup en sécurité. Bon peut-être que je me pose trop de questions...

Bonjour Monsieur Bellamine, Les planchers utilisent la continuité des planchers.En effet, dans leurs docs, ils appellent cela "semi encastré".Par contre, qd on leur demande la descende de charge sur la poutre, aucun coeff de continuité mais juste des travées indépendantes pour la descente de charge. Selon vous, a donc le droit et la possibilité de modéliser le plancher et la poutre comme on le souhaite et de décider de la continuité ou non du plancher .Mais cela change la reprise de charge de la poutre,non ? je suis un peu perdu là...

Bonjour, merci pour votre réponse. Par contre, parfois j'ai pu voir des notes de calculs ou il n'y avait pas de prise en compte des coefficients de continuité ..et pour les fournisseurs de plancher, lorsque on leurs demande les descentes de charges, idem, il n'y pas de prise en compte de la continuité mais juste les planchers de part et d'autre. C'est pour cela que j'ai posé cette question.. vous en pensez quoi ?

Bonjour , je m'appelle Loic, et je suis technicien BE. J’espère trouver les réponses à mes questions dans cette communauté. merci à vous

Bonjour, Petite question sur les descentes de charges réalisées manuellement. En poutrelles et entrevous , est ce que l'on doit appliquer un coefficient de 1.15 avec 2 travées ? comme sur les plans ci-joint ? Pour moi, oui si le rapport des portées et entre 0.8 et 1.25.Mais j'ai déjà échangé avec des fournisseurs de plancher et je n'ai pas eu de réponse. D’aprés eux, pas besoin,lorsqu'il m'explique leur calcul. D'ailleurs si on respecte pas les conditions de l'eurocode, comment déterminer la charge ? par la méthode de cacquot ? Par contre, je me pose la question avec des portées très différentes, comme par exemple 1.00ml et 4.50 j'ai l'impression que la charge trouvée par la RDM est très élevée.. quelqu'un peut-il m'aider à répondre à mes interrogations et comprendre tout ça.. merci d'avance. cordialement

Bonjour canartik, oui je suis ok avec ça et j'ai la démonstration ;) Par contre, je me pose plus la question de savoir si on peut utiliser cette majoration uniquement lorsqu'on est dans un rapport de 0.8<lx/ly<1.25. Par exemple si on prends un appui centrale avec des portée de 2.50 et 5 ml de part et d'autre, et un plancher à 500 daN/m². donc est-ce que pour avoir la charge sur cette appuis central : (2.5+5 )x5x1.15=21.5 kN/ml ?? alors que lx/ly=2 ? merci d'avance.

Bonjour à tous, J’espère trouver enfin une réponse... J'ai besoin d'explication sur les descentes de charges pour les planchers à poutrelles et entrevous dans le cas du calcul manuel. Par exemple (ci-joint), pour calculer une poutre de refends, en prenant pour hypothèses (juste pour le calcul) un poids total Pser=G+Q= 500kg/m². Pour avoir la charge sur la poutre, il faut bien prendre les demis portées de part et d'autre de la poutre et multiplier Pser ? Donc en prenant les portées de part et d'autres aux axes de poutres et murs on obtient (4.63+3.13)x5x0.5=19.4kN/ml. On m'avait dit qu'en cas de poutre de refends, il faut multiplier ce résultat par 1.15 soit 19.4x1.15 =22.31kN/ml Ma question est pourquoi ce 1.15 ? je pense qu'à l'époque on m'a donné ce coeff en fonction de la méthode forfaitaire mais normalement pour utiliser cette méthode, il faut que les portées soient comprises entre 0.8<lx/ly<1.2 ?? Dans le guide d'application de l'eurocodes on a l'article 5.1.3 (1) qui parle aussi de ce coefficient. Est ce qu'il faut majorer la descente de charge sur appuis avec ce coefficient lorsque on est en poutrelles hourdis ? Si oui dans le cas, ou nous ne sommes pas dans les portées 0.8<lx/ly<1.25 comment fait-on? Quelqu'un peut-il m'aider à comprendre ? merci d'avance. cordialement