said20

bonjour 3likoum -Pour voir s'il faut mettre des voiles ou non dans une structure en béton armé en premier lieu voir la réglementation RPA2003 (dans le cas de l’Algérie) ce qu'elle dit après vérification de ce dernier on peut parler de comportement de la structure ect (voir l'article ci joint et vérifier qu'il vient de la dernière version RPA2003 ) -Le bon sol ne rentre pas dans le choix de mettre des voiles ou non (la relation qui peut exister entre les deux c'est le phénomène de résonance et comment ne pas avoir une période structure proche de la période sol). -la meilleure disposition des voiles c'est dans la périphérie avec un maximum de symétrie ( bon la il faut voir le model dynamique pour avoir le meilleur comportement structurel). cordialement,

bonjour, aucune réponse

merci pour votre réponse USTHB2013, Est ce que on garde la même valeur limite (0.3) pour les voiles?

Bonjour, je cherche a savoir quelle est la valeur moyenne d'un chargement d'un mur rideau (KN/ml) sur un logiciel de calcul (ETABS,ROBOT ou autre) sachant que pour l'instant j'ai aucune information sur le type de mur rideau qui va être utiliser dans le bâtiment en question. cordialement,

bonjour, Personne n'a d'avis à propos de ce sujet ? ou tout le monde est on congé

bonjour pour le sens des poutrelles en premier lieu tu prends les longueurs les moins grandes le plus possible et comme sa déjà tu peux réduire le ferraillage dans les poutrelles et essaye d'avoir les poutrelles dans un seul sens pour tout le plancher. pour les poteaux le sens d’orientation des poteaux peut jouer sur le comportement de la structure des fois il peut améliorer la période et la participation massique qui implique une bonne répartition des efforts ... . la repose générale a ta question a mon avis est OUI on peut optimiser la structure en jouant sur l’orientation. cordialement,

Bonjour, vu l'article qui parle généralement de l'effort normal réduit dans le RPA 2003 (article 7.1.3.3) est ce que on doit vérifier l'effort normal réduit pour les voiles ou non ? Parce que après dans le même chapitre on trouve un autre article spécifique aux poteaux (Article 7.4.3.1) et il nous donne une valeur limite pour la vérification mais pour la partie voile il y a rien ! Cordialement,

bonjour, Vdyn x < 0.8 V statique ==> coef= (0.8 V statique)/ (Vdyn x) = 1.09 (par exemple) ==> multiplie le 9.81 de (Ex) par 1.10 et relance l'analyse le principe c'est d'augmenter l'effort sismique dans la direction X pour que l'effort tranchant sismique dépasse le 0.8 Vstatique. il faut prendre une valeur légèrement supérieure de coefficient trouver pour ne pas avoir Vdynamique = 0.8 V statique. Cordialement.

bonjour et aidek moubarek bon pour la vérification de poinçonnement avec SAFE j'ai jamais essayé mais tu peux la vérifier avec manuellement avec la formule de "A.5.2.4.2 CBA 93" avec effort normal a L'ELU (de ETABS ou autre) si tu a plusieurs sections de poteaux ou voiles alors tu vérifie avec Nmax (ELU) pour chaque type de section. bon courage

bonjour, le plan de ferraillage du radier comporte : -plan ferraillage nappe supérieure et plan ferraillage nappe inférieure ( nombre et emplacement et type des barres plus les positions de recouvrement...) plus coupe sur la dalle du radier ( les Cads je pense c'est des chaises 4 unités/m²). -coupes longitudinales des poutres de rigidités (Nervures) plus coupes transversales (appui/travée). bon courage

Bonjour Les chaînages horizontaux normalement c'est ceux entre les voiles et la dalle (diaphragme) pour assurer le diaphragme rigide. nous on Algérie le RPA2003 parle de ça et donne un ferraillage forfaitaire et voici l'article Cordialement

bonjour, (9000+2826)/113=104.64Kn =1.05 bar < 3 bar une question: pour quoi faire un socle de 1m ? et si vous fait un socle de 1m de hauteur avec 12m de diamètre est ce que ya pas lieu de faire un minimum de ferraillage?

bonjour, j'ai fait le calcul rapidement avec des données standard et voici le résultat: charge surfacique G=7.65Kn/m² et Q=1.5Kn/m² ==> ELU = 1.35G+1.5Q=12.58Kn/m² ==> M=-12.58*2.75²/2=-47.57Kn.ml charge linière (double cloison) p=(0.90+1.30+0.2)*(3.06-0.20)=6.86Kn/ml==> ELU =1.35G=9.27Kn/ml==>M=-9.27*2.75=-25.48Kn.ml M tot=-73.05Kn.ml As=8.1cm²/ml ==> 6T14/ml (avec Fe500 et fc28=25Mpa) (RDM seulement) plus le calcul de ferraillage vous devez vérifier les choses suivantes: -La flèche de la dalle. -La torsion dans la poutre porteuse de la console ou crier un contre poids. -je ne sais pas pour vous mais en Algérie quand une console dépasse 1.50m on doit ajouter la composante verticale de l'action sismique voila et je pense avec cette réponse même les autres membres peuvent intervenir pour donner leurs avis et corriger ou ajouter d'autres trucs que j'ai oublié Cordialement

avec plaisir frère

bonjour, pour l’étude dynamique vous modélisez que le les niveaux se trouvent en dessus de l'encastrement (dans le cas courant le niveau RDC et ce qui vient dessus) , après pour avoir la descente de charges totale pour calculer les fondations vous modélisez les deux sous-sols sans modéliser le plancher bas de deuxième sous-sol ou vous pouvez le modéliser pour avoir plus de précision dans la descente de charge c'est a vous de voir remarque: le cas ou vous avez un entre-sol là vous devez le modéliser pour faire l’étude dynamique. j’espère que j'ai bien compris votre question cordialement,