bilo2012

A ma connaissance , le sous sol n'est pas consideré comme un étage affecté par les actions sismiques horizentales vu qu'il est encastré dans sol , generalement tres rigide (presence de voiles periferiques).wallaho aalam.

Salam , le mode de torsion ne doit en aucun cas etre un mode dominant , mais dans ton cas ya un désequilibre quelque par dans les masses ( exemple diffrence des charges d'exploitations dans un meme niveau , architecture assymetrique ect ) En cas de doute refaire la structure à zéro .. ou partager le fichier ! c'est au choix lol walaho aalam. Cordialement.

Slm il faut réessayer Nadjma avec le lien que j'ai deja posté : http://www.4shared.com/file/VFekorLG/Doc1.html je viens d'éssayer et ca marche ! Cordialement .

Salam à tous , comme je l'ai dis sur un autre sujet , je suis pour une modélisation fidele de la structure tant que c'est faisable ! . D'autre part je suis contre la modélisation des éléments a mon sens surperflus tel que les contre-poids pour les portes à faux ect ...

Salam j'ai fais un ptit essai pour cette méthode et ca a donné ce qui suit : 1) j'ai dessiné un bloc en plan sur autocad 2012 2) je l'ai enregistré en format DXF ( autocad 2004 Lt ) 3) j'ai ouvert etabs ( File / import / Dxf file of architectural grid) les screenshots sont regroupés sur ce document word ! http://www.4shared.com/file/VFekorLG/Doc1.html j'espere avoir aidé wallaho aalam . Cordialement

Salam à tous, pour ma part , j'opterais pour une modélisation fidele de la structure notament si on prend l'exemple de la modélisation des escaliers , j'ai remarqué que ca contribue a diminuer la periode fondamentale du batiment Au final je crois qu'une modélisation parfaite d'une structure influe considérablement sur son comportement sismique. wallaho aalam . Cordialement

slm à pour m

Pour la comparaison 0.8Vstat < Vdyn je ne crois pas que robot dispose d'une méthode de calcul automatique similaire a celle d'ETABS ou on peut introduire la valeur ADQ/R directement et afficher '' l'effort tranchant à la base statique '' Si oui , quelqu'un pourrait nous faire une démonstration ! . walaho aalam Cordialement.

Je te remercis la commune pour ces explications , je compte faire un essai tres vite enchallah. salam aalikom.

Question pour lacommune ; Est ce qu'avec cette méthode le chargement des poutres principales se fera automatiquement par transmission des charges ? Dans le cas contraire il faudera charger chaque poutre manuellement ce qui est pour moi un travail fastidieux notamment quand le nombre de barres est elevé. D'autres part le calcul du poids d'un corps creux 16 + 4 n'est pas approximatif et il est présent dans les manuels de déscente des charges . Pour résumer le tout , le but de cette méthode sur etabs de gagner du temps en chanrgeant les poutres principales automatiquement . wallaho aalam . Cordialement

Salut deezedha , Tu clique en premier sur le champs '' Noeud maitre '' et tu selectionnes n'importe quel noeud du plancher ensuite tu vas sur le champs '' Noeud esclave '' et tu selectionnes l'ensmble des noeuds. pour ma part je crée une ligne de construction qui localisera le cdg du plancher puis je crée un noeud et je l'assigne en noeud maitre tu selectionnes aucun noeud ou panneau avant cette procédure pour une création d'un noeud précise il faut avant tout effectuer un maillage des panneaux et assigner tout les noeuds crées a l'issue du maillage comme des noeuds ésclaves ( ce qui m'enerve dans robot ) comparé à etabs ou il te fait un noeud maitre automatiquement . wallaho aalam . Cordialement.

Slm à tous , on ce qui concerne le poids exact de tout les éléments qui compose un plancher à corps il faut le calculer et l'ajouter à la charge surfacique appliquée en KN/m2 Pour ce qui est de l'élement slab il aura un poids égal a zéro (définir un matériau de poids nul et l'associer à l'élement slab crée) et sera utilisée comme moyen de transmission des charges aux poutres principales Bien sur il faudera charger les poutres secondaires ( chainages ) manuelement . j'espere avoir été clair wallaho aalam . Cordialement .

ok pour ceux qui utilisent le fichier excel pour le ferraillage des poteaux une explicaton pour les plan 1-2 et1-3 ? ???

Merci pour ta réponse ! si seulement quelqu'un pourrait nous expliquer le principe des plans 1-2 ou 1-3 ainsi que la maniére de les determiner dans le fichier resultats . et concernant ta réponse pincqlice que j'apprecis bcp je crois que le nmin = le Nmax vu qu'il prend le signe (-) dans les fichiers resultats ( sens contraire à l'axe Z) ce qui nous laisse de que deux choix wallah aalam

Salut à tous et saha ramdankom à tous ! mon probléme c'est dans les logiciels de ferraillage des poteaux en BA on trouve de cases de données : Plan 1-2 et plan 1-3 je vouderais savoir si ca fait allusion aux moment M2 et M3 sinon leur signification . Ma deuxieme question est pour la selection de la sollicitation la plus defavorable on prend le moment max avec l'effort nomal correspendant et vis versa suis-je sur la bonne voie ? ma troisieme et derniére question j'ai modelisé un exemple sur etabs . je vouderais bien que quelqu'un me poste les sollicitations les plus defavorables pour voir si j'ai bien calculé wallah yjazikom