SADEKBOUNOUIOU

Bonjour Il y a aussi APILOG - hOOKIPA 2010 de Robot Structural Analysis qui traite les murs de soutenement cordialement

Bonjour, veuillez trouvez ci-joint un fichier concernant votre question. cordialement. beton-arm-martin.pdf

Bonjour, votre question est vaste, est ce que vous faite la conception et le calcul manuellement ou avec un logiciel? tout d'abord il faut respecter les principes de la conception parasismique. à titre d'exemple: En connaissant le type de sol vous devez adapter le type de structure adéquat pour éviter le phénomène de résonance. Éviter aussi le phénomène des poutres fortes poteaux faibles ...... etc Restant à votre disposition pour toutes informations utiles. Cordialement.

Bonjour, vous trouvez ci-joint un fichier relatif au calcul du degré d'hyperstaticité . cordialement. Mobilite des mecanismes.pdf

Bonjour, Ce message d'erreur "Nombre de degré dynamique de liberté égal à zéro" indique tout simplement qu’il n'y a pas de masses à exciter. C’est-à-dire vous n'avez pas convertir des masses pour l’analyse modale Solution : Cas de charge à convertir en masses, suivez ces étapes : Dans le menu Analyse, sélectionnez Types d'analyse. Dans l'onglet Conversion des charges en masses, sélectionnez les cas de charge pour lesquels la conversion des masses sera effectuée. Définir la direction du processus de conversion. Définissez le coefficient multiplicateur appliqué à la valeur de la charge statique définie dans la norme. Définissez l’ensemble des directions du repère global (X, Y et Z) sur lesquelles les masses seront actives. Déterminer le cas d'analyse qui utilisera les masses générées à base des charges. Sélectionnez Ajouter la masse à Masse dynamique, de sorte que les masses générées à base des charges seront prises en compte dans tous les cas de l’analyse en dynamique de la structure. Cliquez sur Ajouter. Lancer les calculs. Ces étapes sont illustrées dans la capture d'écran ci-dessous. Remarque : dans le logiciel Robot, le poids propre de la structure est convertie par défaut. Si vous avez défini les autres charges que le poids propre sur le cas de charge n ° 1 et vous souhaitez convertir ce cas de charge n ° 1 pour la masse, vous avez à Négliger la densité, poids propre ne sera pas compté deux fois pendant le calcul. Pour ignorer la densité, suivez ces étapes : Dans le menu Analyse, sélectionnez Types d'analyse. Sélectionnez le cas d’analyse modale. Cliquez sur Paramètres. Sélectionnez la case à cocher Ignorer la densité. Cliquez sur OK. Cordialement.

Bonjour, les deux documents dépassent 1Mo chacun (1.6 & 5 MO), il impossible de les mettre ici comme pièces jointes. c'est la cause principale de l'utilisation du courrier électronique. Mais avant de faire des commentaires vous devez d'abord connaitre les causes de l'utilisation du courrier électronique par certain personnes dans certains cas. cordialement.

Bonjour, je vous transmis les deux fichiers relatifs à l'utilisation de robot

Bonjour, En règle générale c'est l’étude de sol qui détermine l'angle de frottement, la contrainte du sol etc.... une étude de sol menue à bien vous donne toutes les informations nécessaires pour le calcul des fondations. cordialement.

Bonjour, Le logiciel Nemetschek Scia Enginner prend en compte les structures mixtes. (v15 2.72GB) il existe aussi plusieurs logiciels d'Arcelormittal : ACB, AFCC, AFCB et ACP qui sont très pratique et très complet. cordialement.

Bonjour, le ferraillage du schéma 1 est correcte au motif que le phénomène de la poussé au vide est éliminé. par contre le schéma 2 est incorrecte compte tenu de l’existence de ce phénomène. cordialement

Bonjour, vous pouvez faire votre modélisation directement sur robot sans passer par CBS. je vous transmis par messagerie un document relatif à l'utilisation du logiciel robot et un exemple de calcul avec robot. restant a votre disposition pour toute information ou demande de document. cordialement

Bonjour WalidGC2016, Dieu merci que maintenant vous avez compris ce cas, car l'explication était trop rapide & arbitraire, et ce compte tenu du volume de de mon travail. l'essentiel c'est que le message est reçu par vous et l'idée est gravée dans votre mémoire. bon courage et bonne chance. le plaisir c'est de faire du bien. cordialement

BONJOUR WALIDgc2016, votre problème se situe ici: si le matériau ne travaille pas a son maximum on diminue de la matière, normalement on devrais faire la même chose dans le cas ou l'acier ne travaille pas a son maximum mais au contraire dans ce cas on rajoute encore plus de la matière (armature comprimée) et c'est ce que je n'arrive pas a comprendre justement. la section d'acier tendu travail bien (au maximum) si les déformations se situent dans la zone plastique voir le schéma ci-joint par contre la section d'acier tendu travail mal si les déformations se situent dans la zone élastique . cela signifie que: - les aciers tendus sont très peu sollicités car ils n'ont pas de bras de levier suffisant, ( ils travaillent dans des mauvaises conditions). - le béton est trop sollicité. pour faire bien travailler les aciers tendus on diminue pas la section des aciers tendus mais on ajoute des aciers comprimés pour: 1- aider le béton comprimé 2- réduire la surface de la zone de béton comprimé. 3- faire monter ainsi l'axe neutre et de ce fait augmenter le bras de levier Z du moment sollicitant les aciers tendus, les aciers comprimés reprennent une partie des sollicitations du béton au niveau de la zone comprimé en réduisant ainsi la hauteur de cette zone. l' augmentation du bras de levier Z provoque l'accroissement du moment sollicitant les aciers tendus et les faire bien travailler. en d'autre termes on transfert une partie des sollicitations de la zone du béton comprimé vers les aciers tendus à travers l'augmentation du bras de levier Z. il faut bien lire le document notamment les pages 17 à 22. restant à votre disposition pour toute information utile. cordialement.

Bonjour walidGC2016, je vous transmis le fichier ci-joint pour comprendre les règles des trois pivots (contraintes déformation Acier Béton à l'ELU). Cordialement. BA ELU EC2.pdf

Bonjour, En principe la période fondamentale T est très très proche de la période de la formule empirique, mais dans votre cas T obtenue avec RSA est inférieur la moitie de T de la formule empirique d'une part et d'autre part dans les sens X et Y, il n'y a pas de masse excitée car la masse cumulée dans les deux sens x & y est égale à zéro pour cent (0 %). revoir votre modélisation. On remarque aussi que la masse cumulée (en %) dans les deux sens n'atteint jamais les 90% réglementaire. (0% dans le sens de x & 0.94% dans le sens de y). je vous transmis le lien ci dessous relatif à robot structural analysis, pour pouvoir comprendre et résoudre votre problème. lien de téléchargement: http;//www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiyp4-W4ZnUAhWChRoKHW5sDSsQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwww-lmdc.insa-toulouse.fr%2Fpres%2Fmastergc%2Ftelechargement%2Fpedagogie%2FTp_parasismique_RSA_EC8_dec_2010.pdf&usg=AFQjCNFO7PgS3kDJaZZCwN8x-fiNb1AXng sachant qu'il est difficile de vous dire ou se situe votre problème sans le modèle que vous avez conçu. cordialement.