slowet

Les prix des produits s'obtient aisément chez les vendeurs mais il faut y ajouter l'usinage le transport le montage éventuellement les protections (peintures...) la marge du constructeur (taxes, impots, bénéfice...) On se base habituellement sur les prix du marché que l'on connait par la moyenne des offres sur des marchés similaires récents. Il est également possible de se renseigner, amicalement, chez un ou plusieurs constructeurs. Attention, les prix varient selon le tonnage, le nombre de m² et la situation du chantier. Cordialement S Lowette

La poussee sur le garde corps est exercée par un objet ou par un corps qui prends pour cela appui sur le tablier (par les pieds). Pour la prendre en compte il serait correct d'appliquer la réaction, égale et opposée, au tablier; ce qui annule les effets autres que ceux exercés sur le garde corps proprement dit. A mon humble avis, la poussée sur le garde corps ne sert qu'a dimensionner ce dernier, ce qui se fait plus aisément en le considérant seul. Il en est de même dans les escaliers. Cordialement.

Les boulons et écrous HR sont marqués expl: HR ou encore HR 8.8

1/Semelle unique sous les 2 poteaux. L'unique semelle sera fortement décollée d'un coté et il faudra lester la semelle fortement armer la semelle 2/Supprimer les poteaux de rive et calculer la poutre avec 2 encorbellement Le poids de l'étage supérieur est insuffisant pour contrebalancer le soulevement puisque la semelle est arrachée. Il sera tout aussi insuffisant pour diminuer suffisamment l'effort dans la travée principale > la retombée importante non désirée 3/ La solution: lester la semelle en augmentant son épaisseur ou en noyant des chutes (déchets) métalliques dans son béton. Les poteaux extérieurs deviennent des tirants et pourraient même devenir des tubes ou des câbles métalliques. Cordialement Slowet

Tout dépend du vent dont vous ne parlez pas. C'est au renversement par le vent ou le séisme que s'oppose les tiges d'ancrage. Les valeurs du vent et du séisme sont locales et dépendent pour le vent des données géométriques (NV 65 etc) et pour le séisme des masses. C'est aussi différent si les tiges sont droites ou avec crochets ou encore avec écrou ou marteau. Cordialement Slowet

Au total, au Maroc, en place, la solution panneaux sandwichs et la solution 3 couches sont pratiquement au même prix. En couverture, les panneaux sandwichs ont 2 grands incnvénients: 1/ sur des versants de plus de la longueur d'1 panneau (6 à 12 m) ils nécessitent des pentes de 7 ou 10 % alors que la solution avec étanchéité descend à 3 3,5 % (très prisé par les architectes qui le plus souvent souhaitent masquer la pente). Bien entendu il est possible de leur ajouter une étanchéité mais cela fait par trop monter le prix et cela se pratique très rarement. 2/ la réalisation de l'étanchéité des percements est plus difficile. Ils ne sont donc pas indiqués lorsque ceux ci sont nombreux Leurs avantages sont leur temps de pose et leur légèreté, légèrement inférieure à isolation égale (environs 13 kg/m² contre 21) Cordialement Slowet

Comme une tôle plane d'épaisseur équivalente (du point de vue déformation I ) Slowet

Si tes boulons d'ancrage sont sur une seule ligne et que la longueur de ta platine ne dépasse pas 30 cm. tu considère qu'il s'agit d'une articulation. (quelque soit l'épaisseur de la platine) Sinon, plus de 2 boulons et non alignés ou platine trop large, ou encore poteau noyé dans le béton, tu considère qu'il s'agit d'un encastrement. Attention si tu calcule dans l'espace aux 2 directions (encastré/encastré, articulé/encastré, articulé/articulé) Si c'est le massif ou l'ancrage que tu désire calculer repose ta question. SLowet

Bonjour En fait les efforts considérés pour dimensionner des éléments éléments rigidifiant (s''opposant au déversement, au flambement...) n'existent pas réellements. Ils ne servent qu'a vous aider à donner une rigidité suffisante à ces éléments. S Lowette

va voir sur www.4shared.com et cherche safe 12 salut

A question trop large réponse trop vaste. Pour le Calcul des structures en 3D - Famille CSI (Berkeley USA) SAP2000 (général) ou Etabs (BA) et Safe (dalles) - Robot Structures = Autodesk Structures - Midas (ponts) Ces logiciels peuvent visualiser les structures avec rendu 3D (éclairage, pts. vue etc... Pour dessins tecniques structures métalliques 3D Tekla Pour rendu 3D architectural Sketchup (Google) est certainement le roi L'ancien roi était Archicad Autocad est plus général mais plus lourd, il convient mieux que les précédants pour la 2D Enfin pour le fin du fin (mais très lourds) il y a la quirielle des grands logiciels d'animation 3D 3DSmax Maya Cinéma 4 etc Pour la 2D, Fastcad et Easycad sont bien plus simple et rapides que l'usine à gaz que devient Autocad Cordialement Slowet

La dalle pleine est très indiquée et même indispensable Pour de fortes charges (usines, garages ) on utilise souvent des dalles triangulaires sur un reseau de poutres croisées en triangles Slowet

Bonjour, je possède également le livre de Barès et je l'utilise encore car très rapide pour les formes très simples. Pour les formes, charges ou appuis complexe je préfère le petit frère de SAP2000 spécialisé dans les dalles : SAFE Cordialement Slowet

Variable en fonction de la quantité Ensuite s'agit il du prix départ fournisseur ou du prix après transport et montagec-a-d du prix charpentier Demandez le premier chez Margeb Steel (principal fournisseur actuel) Le second tourne entre 150 et 200 MAD hors taxe La tôle utilisée sous étanchéité est en général la Toitesco avec interposition d'un isolant (liège comprimé, laine de Roche...) pour avoir une surface plane. Accrochage mécanique ou collage ou les 2. Cordialement Slowet

Bonjour, 1/ Il s'agit d'une couverture (panneaux sandwichs métalliques et pannes en BA) et non de plancher comme certains semblent le croire. Il n'est pas impossible de considérer la couverture comme un diaphragme mais cela implique des calculs fastidieux et un couturage suffisant des panneaux. C'est utilisé avec des systèmes préfabriqués brevetés qui ont été soigneusement calculés et essayés. Il est classique de ne pas considere l'effet raidisseur du diaphgragme. 2/ Pour des portées de l'ordre de 20m et plus (j'ai fait l'an dernier 24m à Tanger) il est classique et peu couteux d'utiliser comme en charpente métallique un contreventement semi horizontal dont les montants sont les pannes (assemblage à vérifier) et dont les diagonales, essentiellement tendues, sont des tirants, des cables ou plus souvent des cornières simples fixées par boulons pré scellés ou par chevilles. C'est très peu couteux. 3/ Je ne connais pas votre règlementation mais on admet souvent une flèche horizontale de 1/200. Il s'agit d'une flèche relative, donc flèche de la poutre moin 1/2 sommes des fleches des extrémités. 14 - 9.5 = 4.5 4.5/2000 = 0.45/200 < 1/200 4/ Pour les petites portées il suffit souvent d'élargir eu peu le dessus de la poutre (trapèze ou Té) pour augmenter son inertie horizontale. Cordialement SL

Bonjour, Le fait qu’une théorie soit obsolète n’enlève évidemment rien à la gloire de ses auteurs. Hommage donc à Messieurs Gyon, Massonnet (chez qui je travaillais au quai Banings à Liège lors de la publication de son extension de la méthode Guyon) et Barès (à qui nous devons aussi les tables pour le calcul des dalles). La règle à calcul (longtemps insigne distinctif des ingénieurs) et la méthode de Cross, géniales inventions, ont leur place dans les cours d’histoire des sciences et technologie, mais ne sont plus en usage. Si le logiciel ne fait pas l’ingénieur il n’en est pas moins un puissant outil qui, bien utilisé, peu l’aider à appréhender (sentir) le comportement de la matière, tout autant, à moindre frais, que les développements mathématiques. Parlant des ponts en grillage de poutres, utilisez SAP2000 (Midas) et - placez une charge transversale uniforme sur l’entretoise centrale - placez une charge concentrée au centre du tablier - chargez uniformément tout le tablier - placez une charge concentrée à l’extrémité extérieure de l’entretoise centrale. Regarder dans tous ces cas la déformée de l’ouvrage Recommencez avec des entretoises très rigides puis très souples. Vous comprendrez peut être mieux le comportement de l’ouvrage qu’à travers les développement en séries. Cordialement SL

Bonsoir, Pas de documentaation plus complète que le livre Gyon-Massonet-Barès écrit par Barès Cette méthode très utile en son temps est rendue complètement obsolète par des logiciels comme SAP2000, Midas et peut être Robot Cordialement S Lowette

Réponse destinée à M JILOUI Question Versions crackées et version originales = Même réponses ? Ceux qui savent en quoi consiste un crackage bien fait ne doutent pas de la réponse, c'est oui Mais il circule parfois des crackages incomplets et la vraie question n'est elle pas: Je dispose d'une version et j'aimerais savoir si ces résultats sont corrects Le plus simple est de traiter des exemples simples, dont les résultats exacts sont connus et de comparer. Mais comment traiter des exemples simples qui testent la pluparts des fonctions de ces logicels complexes? CSI Berkeley, propriétaire de SAP2000 donne une serie de petits problèmes qui conviennent très bien pour cela "problèmes de A à Z" Cordialement

Bonjour, Un peu de théorie Dans le domaine des grands élancement, les courbes théoriques de résistance/élancement deviennent très plates et donc moins fiables, c'est pourquoi certains règlements limitent l'élancement (souvent 150 ou 200 suivant l'importance de l'élément) Un peu de pratique Ils'agit là de barres fortement ou notoirement comprimées or nos arbalétriers modernes, à faible pente (sauf constructions en zone à neige importante) sont très fortement fléchis et peu comprimés. En pratique il n'y a pas lieu de limiter l'élancement d'un arbalétrier et il est malheureux que Robot le fasse. D'autant plus que comme le dit Monsieur Demeusy il existe de nombreux points d'appuis transversaux (la longeur de flambement dans le plan de la couverture dépasse rarement les 5m dans une charpente bien conçue pour le déversement) Cordialement

Bien entendu les version crackees et les memes versions originales donnent des resultats identiques. Je l'ai souvent vérifié, avant et après crackage. Quand ce n'est pas le cas c'est que le crackage est incomplet et il faut le compléter, ce que fait tout pirate digne de ce nom J'attends que l'un de ceux qui pretendent le contraire me donnent un exemple.

Faux Les versions crackees fonctionnent exactement comme les versions originales correspondantes. (Si le crackage était mal fait il en résulterait des plantages du logiciel (erreur informatique) et non des erreurs de calcul GC. Cette légende vise seulement à limiter l'usage des versions piratées. Il est vrai que Robot (surtout dans ces anciennes versions) a la réputation de commetre des erreurs de RDM mais quelle est la part de responsabilite de Robot et quelle est celle de mauvaise modlisation ou de mauvais chargement ou encore de mauvaise interprétation des résultats par les utilisateurs ? SAP2000 que je pratique depuis très longtemps, dans ces différentes versions, n'a pas cette mauvaise réputation. (il lui arrive cepandant de planter sur certaines fonctions, jusque correction de la version...) Salut

bonjour, envoyez moi votre adresse mail et je vous enverrai, par fichiers attaches, 3 exemples de conception Slowet Slowet@hotmail.com

Beaucoup de cle possedent, sur le coté, un bouton qui permet de les bloquer Verifie que tu n'a pas poussé le tien Il existe effectivement des logiciels qui permettent de récupérer les fichiers sur une cle défectueuse Je n'ai pas le temps ce soir, mais si ton problème subsiste je t'en indiquerai quelque uns Cordialement Slowet

Il s'agit là d'1 problème propre à tous les logiciels maillés. Robot réparti vraisemblablement la charge concentrée sur 1 maille et plus le maillage est fin, plus la charge se concentre. 2 Solution: 1/ celle que j'utilise, répartir, sois même, la charge sur une petite surface. S'il s'agit d'une personne, l'empreinte d'1 pied, s'il s'agit d'1 véhicule l'empreinte d'un pneu... 2/ comme conseillé, répartir le volume du diagramme moment situé au dessus d'une surface de 2 fois l'épaisseur de la dalle, sur cette même surface. Il s'agit en fait de la règle (principe) de Barré de Saint Venant qui dit que l'effet d'une singularité s'amorti à une distance égale à la plus petite dimension transversale. Je n'utilise pas moi même Robot que j'ai pratiqué dans le passé parceque je considère son interface comme trop compliqué. je lui préfère le génial SAP2000 Cordialement Slowet