mohasea

Ton problème vient des caractéristiques du matériau que tu as rentré pour ta platine. Je suppose que tu l'as considérée rigide indéformable. C'est pour cette raison que tu l'effort répartit identiquement sur tes tiges. Dans ton cas, pour 200T j'aurais mis une bêche dans la maçonnerie. A ne pas oublier de vérifier la pression appliquée sur le béton.

Bonjour, Ci-dessous deux documents qui peuvent t'aider: https://www.nysdot.gov/divisions/engineering/technical-services/trans-r-and-d-repository/sr131.pdf http://towernx.com/downloads/Technical_Manual_MP_BasePL.pdf

Annexe F.3 du fascicule 62 titre V. Cherche sur google "fascicule 62 titre V", et tu l'as en pdf

Bonjour à tous, Pour le dimensionnement de ta platine, voici un document qui pourra t'aider: https://www.nysdot.gov/divisions/engineering/technical-services/trans-r-and-d-repository/sr131.pdf D'autre part, Gerard, tu parle de H/N<0.3 , tu peux STP m'indiquer la source (pour mon info perso)? Moi de ce que je connais, soit tu n'as pas de bêche, au quel cas tu dimensionne ton ancrage pour reprendre l'effort d'arrachement + l'effort tranchant, ou soit t'as une bêche qui reprendra l'effort tranchant et l'ancrage reprendra que le soulèvement.

Le sujet n'est pas aussi simple que ça, mais je t'invite à jeter un oeil sur cette thèse ou au moins aux conclusions de celle-ci (c'est instructif). http://docinsa.insa-lyon.fr/these/2005/jenck/01-page_de_titre.pdf Cordialement

Bonjour, Pour ton cas, il faudra poser les bonnes questions: -L'entreprise ayant en charge la réalisation des inclusions doit fournir son rapport d'exécution qui spécifie: La technique employée, les profondeur atteintes, le Ø de forage, le type du béton utilisé, les enregistrements éventuels des forages (colonnes à module contrôlé). Normalement si tout les parametres ont été contrôlés et enregistrés lors de l'exécution, le rapport doit donner l'estimation des tassements et les charges admissibles et la contrainte de calcul qu'on doit adopter pour le dimensionnement.

Bonsoir à tous, J'utilise Staad Pro pour mes modélisations et je le trouve très bien. C'est que je trouve un plus pour ce logiciel et que la syntaxe est facile à comprendre, que le fichier de commande (.std) est un fichier texte et surtout qu'avec visual basic intégré on peut récupérer des résultats à nos souhaits.

Peut être que le plus simple est de contacter le géotechnicien qui a réalisé les essais. Dans la rgègle de l'art, on complète le pénétromètre dynamique par un essai au carrotier battu afin de statuer sur la nature des couches traversées. Autre information: Le pénétromètre dynamique ne permet pas d'obtenir des valeurs pour le calcul des fondations profondes (DTU 13.2 §11,333).

Bonjour à tous, Quand une wilaya comme Illizi est en zone de sismicité négligeable (0), doit-on comme même prendre des dispositions particulière ou pas? Merci pour une prompte réponse

Bonjour, Pour répondre à ta question : Tu peux effectuer un calcul (par exemple au séisme ou au vent) avec les pondérations du règlement (avec les Eurocodes 1 ou 8 par exemple). Pour la vérification de tes éléments tu dois ensuite utilisé un règlement et ne pas faire le mixe des deux. En effet les coefficient partiels de sécurité ne sont pas les mêmes. Après tout, je pense pas que le client (cahiers des charges) et/ou les BC apprécient le mix des règlements. Si t'as commencé à prendre un partie de vérifs des Eurocodes, autant l'utiliser en entier pour la vérif.

oui tu peut le faire, mais tu verras qu'au final ca changera rien et que tu aura les mêmes périodes. C'est juste une histoire d'inertie et de répartition des masse: Quand je parle d'inertie, je parle pas de l'inertie de la section du profilé, mais de la poutre. J'espère que c'est clair, sinon fais moi signe et je te ferais un petit calcul de l'inertie équivalente de la poutre Par ailleurs tu es le 2ème à conseiller ETABS. je l'essayerai volontier si j'avais l'occasion de l'installer ;)

Merci rachid pour le partage de ton expérience. Effectivement et comme tout logiciel, ils ont tous leurs limite. En conclusion, on dira que tout dépend de l'utilisation qu'on veut faire. Merci encore

Bonjour Rachid, Soit plus explicite sur ton expérience de STAAD en dynamique. Moi je l'utilise pour le calcul des modal, et en comparaison j'ai les mêmes résultats à quelque chose près avec Hercule et la même mode fondamental qu'avec un calcul à la main avec la méthode de Rayleigh.

Ajouter des câbles de haubans par exemple Pour ta jonction, je ne voit pas clairement où tu l'as placé dans la structure (dans ta vue générale de la structure de ton 1er poste). Mais bon, tu parle de transition, moi j'aurais fait autrement avec des liaison maître-esclave. Ceci dit je ne suis pas très robot. Mais sous Staad, c'est facile à mettre en œuvre et pour la numérotation, je la gère moi même (je crie mes nœuds avec les leurs N° et les barres sous Excel que je copie directement dans le fichier Staad ). :D

Azul jugurta, Et hop en 10minute, je t'ai fais un exemple (tutorial) en CM avec commentaires, ca t'aidera pour réaliser tes calculs (modales) :D TUTORIAL-CALCUL MODAL.rar