GUISSET

Bonjour, la question est plus subtile qu' il n' y paraît ! EC8 art 5.4.1.2.5 (1) P Les murs structuraux ne doivent pas être supportés (en totalité ou en partie) par des poutres ou dalles. A première vue, nous avons des voiles béton qui reposent sur une poutre de reprise; donc on pourrait conclure que l' article précédent s' applique et que la disposition est à rejeter vis à vis de l' Eurocode 8. Mais on peut aussi interpréter ce même article de la façon suivante : qu est ce qu un " mur structural" : l' article 5.1.2 nous aide un peu puisqu on y apprend qu un mur structural peut être couplé ou pas, sachant qu un mur couplé est un mur composé de plusieurs murs isolés liaisonnés par des linteaux. donc si l' on considère l' ensemble " murs isolés+linteaux+poutre de reprise inférieure" comme un unique " mur structural", eh bien on peut dire que ce dernier repose uniquement sur des éléments verticaux (poteaux et voiles) et donc on respecte la condition précédente ! Comme on le voit, il y a une part importante d' interprétation de cette clause (et de bien d autres d ailleurs....), voir aussi le livre de Coin et Bisch sur le calcul des murs suivant les Eurocodes. Salutations

bonjour, K= ( k1 -k1 ) (-k1 k1+k2) salutations

Bonjour, je ne crois pas que cela possible, voir la charte du forum salutations

Bonjour, BAEL article A.5.1,313 : il s agit de la vérification de la bielle d about, a est la longueur d appui de la bielle, la limitation intervient en cas d appui large. il s agit d armatures qui traverse certains plans intérieurs de béton qui sont soumis à des cisaillements , exemple : reprises de bétonnage salutations

bonjour, oui il faut vérifier : le cisaillement du béton, c est à dire en fait la compression des bielles de béton les armatures d effort tranchant car le schéma retenu est un modèle de poutre treillis dont les armatures d effort tranchant sont les montants et les bielles de béton comprimé sont les diagonales (treillis multiple de Ritter/Morsch) Salutations

bonjour, http://books.google.fr/books?id=ZYUdkjW5BG0C&printsec=frontcover&dq=manuel+de+construction+m%C3%A9tallique+:+extraits+des+eurocodes&source=bl&ots=2GQO7fWvBD&sig=ZMw_c571AS_FZB1qKzh_vQXubug&hl=fr&sa=X&ei=GGd-ULCwD9OR0QXukYCYCA&ved=0CDkQ6AEwAA# salutations

bonjour, vous devez classer tous vos éléments en éléments principaux ou secondaires (vis à vis du séisme), ce qui suppose que vous avez analysé votre batiment et avez isolé la structure de résistance aux efforts sismiques, cette dernière devant contenir notamment les éléments de contreventement verticaux. Puis vous dimensionnez vos éléments (poteaux, poutres...) en tenant compte pour chacun de son classement pour appliquer les dispositions règlementaires appropriées; enfin vous devez faire en sorte de traduire tout ceci à Robot. Attention, ce n est pas Robot qui va classer les éléments et décider des dispositions à adopter, c est l Ingénieur bien entendu! Salutations

Bonjour, vous pouvez utiliser la méthode de Faessel. salutations

bonjour: mdp = sap2000 facile ! salutations

Bonjour, non il ne s' agit pas d un problème de module puisque avec Autodesk il n' y a plus de subdivision en modules ( il y a 2 packs : RSA et RSAP) en fait il s agit d une limitation, en 3D le générateur n est pas (encore) au point mais il fonctionne en 2D Salutations

Bonjour, il faut appliquer et faire respecter l Eurocode 8 ! dans ces cas, c est la conception qui est défectueuse, il faut agir à ce niveau auprès de l architecte et du MO, il n y a pas d autres moyens: en zone sismique, on ne peut pas faire ce que l on veut, il faut un minimum (un maximum serait préférable) de conception parasismique. Il faut se faire appuyer par le bureau de contrôle. N acceptez pas ces structures sinon cela introduit des précédents trés difficiles à faire oublier et de plus dangereux... Et l argument de l architecte qui vous amène l affaire et qu il faut contenter à tout prix n est pas de mise, écoutez votre conscience d' ingénieur et n oubliez pas qu en respectant la règlementation parasismique, vous respectez la loi mais vous sauvez aussi ... des vies. Salutations

Bonjour, vous avez aussi une autre possibilité : proposer d utiliser l Eurocode 8. Dans ce cas, ce règlement peut vous aider car il met un (petit) pied dans la conception en interdisant par exemple d appuyer les voiles sur des poutres ou des dalles, ce qui peut limiter dans certains cas l utilisation des dalles de transfert... Salutations

Bonjour, en premiere approximation : K = 8 / 0.08 = 100 T/m3 Salutations

Bonjour, 8 HA32 dans un poteau 30x30, attention il ne s agit plus de béton armé mais d' acier bétonné !! Salutations

Bonjour, et à la fin, quoi ? comment exploitez ceci ? comment faites vous ? Salutations

Bonjour, attention ce n est pas toujours possible de les négliger, car dans les étages supérieurs où ils sont présents ils reprennent quand même des efforts, par ailleurs il faut voir si le report des charges sismiques au niveau où ils s interrompent peut se faire ( par exemple sur des poteaux, ou par l intermédiaire des planchers), vous pouvez les négliger s ils sont peu nombreux et de rigidité faible vis à vis d autres voiles qui " plombent" . bien que cela puisse choquer, je pense qu' il n y a pas d interdiction de modéliser ainsi, à condition que les ouvertures ménagent des linteaux d inertie faible que vous ignorez dans le calcul sismique. Salutations

Bonjour, dans Epicentre, il s agit de poteaux isolés qui supportent un voile se trouvant à l étage supérieur, il ne s agit pas des raidisseurs d extrémité Salutations

Bonjour, http://www.logiciel-epicentre.com/doc/theorie-pratique/dynamique/vibration/masse-modale.htm http://www.logiciel-epicentre.com/doc/theorie-pratique/dynamique/analyse-modale-spectrale/calculs-preparatoires.htm salutations

Bonjour, non, il s agit de voiles de faibles longueurs, il n y a pas de critère général : il est possible de négliger par exemple un voile de 1.50 m de long si vous avez dans la même direction des voiles > 5 m , mais si vous avez uniquement des voiles de 1 à 2 mètres de long alors vous ne devez pas négliger ceux de 1.50 m, c est logique ! c est une bonne question, en fait les voiles reliés entre eux peuvent très vite avoir des sections complexes, il y a 2 approches : considérer un refends reliés à un ou deux parties de refends contigus (refends dépendants) considérer des refends indépendants (on ignore les liaisons) la seconde solution est évidemment la plus simple et la plus utilisée. Salutations

Bonjour, l ordre de grandeur parait convenable : 3 ° file et travée centrale : qELU = 1.35x3082 + 1.5x450 = 4836 kg/m moment isostatique : Mo = 4836x6.6²/8 = 26332 mkg vérification : 20000 + 9000 = 29000 mkg > 26332 conseil : pour du béton armé, il faudrait redistribuer. salutations

Bonjour, dans notre cas de figure où le voile est appuyé uniquement à ses 2 extrémités, ceci n' est pas vrai. on peut faire l analogie avec une poutre simplement appuyée sur 2 appuis, si la résultante des efforts verticaux est appliquée entre les 2 appuis alors il n y a pas de soulèvement; mais si cette résultante est en dehors cela revient à avoir une poutre+une console et si vous chargez uniquement la console alors vous aurez du soulèvement. salutations

bonjour, en toiture : oui en façade : il s agit de mur béton armé salutations

Bonjour, la modélisation de la maçonnerie n' est pas toujours évidente: si vous la justifiez suivant un schéma de bielles et de tirants, alors vous pouvez la modéliser avec des éléments barres : diagonale = bielle maçonnerie comprimée, verticaux = raidisseurs tendus ou comprimés, horizontaux = chaînages tendus si vous la justifiez suivant un calcul en flexion composée, type ELU béton armé, alors il faut considérer soit une barre verticale, soit une plaque suivant votre modélisation générale, attention alors à la valeur du module d' élasticité... salutations

bonjour, e=M/N salutations

bonjour, il faut arrêter vos aciers du poteau inférieur sous le plancher et prévoir des armatures venant en recouvrement avec ces aciers et sortant en attentes pour le poteau supérieur et positionnées en fonction du coffrage de ce dernier. salutations