nisrina

il m'a affiché le même message mais je pense que dans ce cas où l'excentrement est très faible Robot ne considère pas le moment dans les calculs il calcule le poteau en compression simple wa llaho a3lam

bonjour, s'il vous plait j'ai besoin de votre aide j'ai un treillis avec un grand chargement, pour cela seul des profilé HEA ont été suffisants dans les barres du treillis, comment on peut assurer l'assemblage dans ce cas (image jointe) Robot n'accepte pas que des cornières pour dimensionner ce genre d'assemblage Merci beaucoup de m'aider

si vous avez des charges importantes en plus de la grande portée ce résultat est acceptable .

il faut que la modélisation sur logiciel soit la plus proche possible de la réalité donc si vous avez des pannes qui reportent les charges sur les noeuds vous faites entrer des charges concentrés ( et cela correspond à la bonne utilisation d'un treillis parce que les barres ne doivent pas être fléchis par des charges répartis ) et pour le vent vous pouvez le générer automatiquement par logiciel parce que lui ne s'applique pas seulement sur les noeuds !

bonjour tout le monde , j'ai modélisé ma structure sur robot en 3D mais l'icone pour générer le vent reste toujours désactivé, j'ai ajouter ensuite du bardage pour indiquer les surfaces sur lesquelles le vent va être appliqué mais ca marche toujours pas. s'il vous plait aider moi c'est urgent voici mon fichier joint et merci d'avance charpente.rtd

bonjour, s'il vous plait j'ai besoin de votre aide je travaille sur un bâtiment en charpente métallique ( photo jointe) et j'ai des grandes portée genre 24m donc j'ai utilisé des poutres en treillis dans la modélisation sur robot j'ai relaché les montants et les diagonales des treillis mais quand j'ai lancé le calcul il me donne une erreur de " le relâchement sur les barres est très importants" et ils ne donne pas de résultats . je sais quoi faire parce que ces barres doivent être relachées !

Bonjour,moi je l'ai trouvé quand j'ai lancé le calcul sismique, je sais pas si il l'affiche sans ce calcul. en fait dans résultats il y'a étages où il affiche toutes les informations ( poids,inertie, déplacements , déplacement inter-étage, force sismique sur chaque étage.....)

Bonsoir, svp j'ai une petite question : généralement dans un portique rigide l'inertie du poteau doit être plus grande que celle de la traverse pour réaliser un encastrement entre eux, est-ce que cela est possible quand la traverse est en treillis et le poteau en HEA par exemple ?

un profilé HEB permet d'équilibrer une flexion bi-axiale ou enfin une flexion dans plusieurs direction? moi je pense qu'il faut un profilé en tube circulaire ou carré ou encore un poteau mixte mais je n'arrive pas à savoir le plus économique tout en assurant la résistance voulue

merci pour vos réponses à Mr abdeslambrahim, pour la première question: un poteau en I n'as son inertie forte que sur une seule direction et donc il est capable de reprendre un moment qui le sollicite dans cette direction alors que dans mon cas il est sollicité par deux ou plus de moment d'encastrement ( 2 poutres ou plus) pour la deuxième question: c'est ce que je comptait faire "la section combiné" mais le prob est où je dois positionner ces portiques rigides parce que la structure n'est pas symetrique donc je ne sais pas combien de portique et où qui vont suffire pour le contreventement global ! Merci pour votre patience

bjrs, svp j'ai besoin de votre aide pour la conception d'un hangar( çi joint) qu'on souhaite réaliser en charpente métallique mais vu qu'il n'est pas régulier, les portiques ne sont pas plan ce qui pose un problème au niveau de l'assemblage poteau-poutre quand ils ne sont pas dans le même plan aussi 'il s'agit d'un parking donc j'ai pas le droit d'utiliser des croix de saint-Andre, je dois contreventer par des portiques rigides dans les deux directions mais je ne sais pas où je dois mettre ces portiques rigides (seulement sur les rives ou bien toutes les liaisons doivent être rigides) merci beaucoup pour votre patience

pourquoi pas utiliser des profilé reconstitué soudés, ils sont plus résistants et ca peut revenir moins cher pour les portées moyenne !

bjrs svp j'ai besoin de votre help pour vérifier un bâtiment vis à vis du séisme on doit vérifier les déplacements qui sont le résultat de la combinaison CQC (par exp) des différents modes de la structure alors j'ai fait l'étude sur ROBOT et je sais pas quels déplacements je dois considérer: ceux du cas sismique-direction x ? est-ce qu'ils sont déjà combinés en CQC ? merci bp pour votre patience

bjrs, svp j'ai un bâtiment composé de 2 sous-sols partiels ( parking) + un RDC hangar (le RDC en plan fait plus que le double de la surface des 2 sous-sols) alors je veux faire une étude sismique mais je ne sais pas quelle hauteur du bâtiment je dois prendre et si l'étude va être faite comme si les 2 sous-sols sont des étages "normaux" ?

bsr, dans le cas où on trouve le centre de torsion et le centre de masse d'un bâtiment très éloigné à cause d'une mauvaise répartition de voiles par exp et si on ne peux pas changer cette répartition (contrainte architecturale) qu'est ce qu'on doit faire pour éviter le risque d'une rotation d'ensemble du bâtiment ?