BELLAMINE

Les deux

Bonsoir Le panneau de la dalle à découper ne fait qu'un mètre de largeur. Le fait de découper le moment de continuité de la dalle sera réduit à zéro. Mais étant donné que le feraillage de la dalle est uniformément répartie et calculer sur la base du point (x,y) le plus sollicité et de la faible largeur du panneau à découper cela n'entraînera pas je pense une redistribution significative des contraintes après découpage. Et de toute les façons si vous voulez faire une vérification des contraintes après le découpage faut passer par le calcul des moments résistants cad en tenant compte de la présence des armatures de la dalle... Cdlt

Le tablier pour ouvrages d'art est sollicité par des charges routières très importantes !!!!! Pour du béton armé en constructions classiques (moyennement sollicitée) la réglementation exige du B25. Pour le tablier d'un ouvrage d'art que se soit du BA ou BP faut prévoir un minimum de B30. Si la portée du tablier est considérable au delà des 20m où la précontrainte est prioritaire faut mieux prévoir un minimum de B35. B10 B15 ou B20 pour un tablier d'ouvrage d'art ca marche pas

Bonjour Créer ces gaines revient à décharger les poutres par rapport à la situation initiale. Donc pas de pb. Pour le découpage faut scier la dalle par morceaux de part et d'autre. Cdlt

Bonsoir Un R+1 pour une emprise de 90m2 donc 2x90 de plancher couvert + 0.5x90 (fondations)=225m2 ** Gros oeuvre : 1500dhs le m2 de plancher couvert soit 1500x225=337500dhs (تقريبا 35مليون) ** finition : variable أنت وشهوتك Cdlt

Exactement Poutre voile est une poutre de grande retombée

Bonjour C'est tout un monde de commercialisation du produit et cela dépend du fournisseur des planchers à corps creux. Cdlt

Bonjour Es ce que vous avez consulter le manuel d'utilisation de ce logiciel pour de plus amples détails sur cette option ? ...

Bonsoir 1- Sur la question de rigidité / raideur : je prends un exemple de deux poutres consoles de même longueur constituées de matériaux différents ou alors du même matériau mais de sections différentes. La poutre console n°1 a pour inertie I1 et constituée par un matériau de module de déformation E1. De même pour la poutre n°2 ; I2 E2. On applique à l'extrémité des deux poutres consoles une même force F. La poutre console n°1 présentera une flèche f1 de même pour la poutre console n°2; f2 On constate que f1 < f2. On dit alors que la poutre console n°1 et plus rigide que la poutre console n°2. La rigidité proprement dit est donc un CONSTAT. Pour quantifier ce constat par une grandeur numérique on fait appel à la notion de raideur qui selon la RDM est le produit du module de déformation E par l'inertie I de la section. Dans notre exemple on a E1.I1 > E2.I2 (attention je dis bien >) 2- Poutres de courte portée : les poutres de courte portée si elle font partie d'une poutre continue donnent généralement des réactions d'appuis négatives donc un soulèvement déconseillé techniquement. Cdlt

https://fullattack.cc/didactiques-rigidite-raideur-difference-fondamentale/

Bonjour Où vous voyez la difficulté de mise en œuvre qui vous a poussée à penser à ce rajout de barres d'acier ? Pour un radier il y a également les aciers de résistance à l'effort tranchant...

Bonjour La portée des ponts à poutres multiples en BA est comprise entre 18 et 22m. L'épaisseur de l'âme est fonction de la condition d'admissibilité de la contrainte de cisaillement due à l'effort tranchant dans la section d'appui. Si vous comptez utiliser la méthode des grillages de poutres de Guyon-Massonnet-Bares deux entretoises de rives seulement ne suffisent pas. Cdlt

Bonjour Les joints sont conçus pour remédier à l'effet de retrait du béton par contre l'effet de la température par exposition à l'ensoleillement donne des sollicitations de gradient thermique. Retrait et gradient thermique sont deux notions tout à fait différentes. Le gradient thermique est dû à la différence de température entre la face exposée et celle non exposée (en dessous) de la dalle. Pour en tenir compte du gradient thermique faut modéliser le panneau du dallage par la méthode des éléments finis. Cordialement

Bonjour Selon l'extrait DTU précité à savoir : 7.4.2.2 Choix des matériaux Lorsqu'ils sont prévus en maçonnerie d'éléments, les murs de soubassement enterrés ne peuvent être réalisés qu'avec les matériaux désignés ci-après. -Murs obligatoirement enduits sur les faces en contact avec le sol : blocs de béton cellulaire autoclavé ; briques de terre cuite de maçonneries enterrées obligatoirement enduites. Murs pouvant être enduits ou non sur les faces en contact avec le sol : pierres ou moellons ; -blocs pleins ou creux de béton de granulats courants ou légers ; briques de terre cuite HD ou LD pour maçonneries enterrées ou non. (Amendement A1) « blocs de coffrage. » Les blocs pleins ou creux de béton de granulats courants ou légers (agglos creux ou parpaings), lorsqu'ils sont prévus (donc cela n'exclut pas cet usage) peuvent alors être utiliser pour les murs de soubassement enterrés. Cordialement

Bonsoir Si la totalité de la hauteur de 2,50m est entièrement enterrée dans le sol la poussée des terres est considérable dans ce cas faut mieux passer par un voile en BA. Pour les maisons individuelles faut retranché des 2,50m 0,80 à 1m qui généralement réservée pour l'éclairage du sous sol. Ceci dit la hauteur enterrée n'est que de 1,50m et dans ce cas la poussée des terres n'est pas importante ce qui donne la possibilité pour un mur en maçonnerie. Cdlt

Il suffit d'utiliser un produit de reprise de bétonnage type SikaLatex ou similaire. Pour cela je vous recommande de prendre contact avec l'organisme de vente spécialiste de ses produits pour vous recommander le produit qui convient un votre pb.

Donc ceci dit vous n'avez qu'à modéliser votre plaque (voile) par éléments finis en imposant vos conditions sur les bords pour chaque situation de justification (provisoire et durable) et d'appliquer les charges. Ensuite, faut vérifier la capacité portante du sol sous l'action des charges verticales et éventuellement horizontale le cas échéant. Et vous n'avez pas à se soucier du glissement du fait de la présence de la structure en fondations (semelles, longrines et chainages de liaison) Cdlt

Bonjour Le modèle de calcul le plus élaborer que je vois personnellement est l'équivalent d'un caisson enterré enfermé sur sa partie supérieure par la présence du plancher haut du sous sol. Vous avez donc deux situations à prévoir à savoir : 1- situation provisoire (à court terme) avant la réalisation du plancher haut du sous sol pour laquelle la modélisation du voile est équivalente à une plaque libre du coté plancher haut sous sol, articulée en pied et encastré à gauche et à droite au niveau des liaisons avec les voiles périphériques. 2- situation durable (à long terme) idem 1 sauf sur le coté plancher haut du sous sol faut considérer la plaque comme simplement appuyée Cordialement

Autre remarque : Vous n'avez pas traité le cas général de calcul de flèche pour deux nappes de section d'armatures : section d'armatures de traction dans la zone tendue + section d'armatures de compression dans la zone comprimée du béton.

Pour la poutre en console faut tourner le schéma de la section dans votre dessin car les armatures tendues se trouvent dans la zone supérieure de la section !!!

والله تم والله بهدلتم هذه المهنة

Bonjour Mais là vous vous concentrez sur la poutre et le porte à faux en oubliant le rôle de la dalle "plancher" !!! qui est coulée en même temps avec la poutre et le porte à faux !!! ...

Bonjour Avec un béton hydrofuge vous n'avez pas à considérer la fissuration comme très préjudiciable. Cdlt

Bonjour Les cadres servent à reprendre les contraintes de cisaillement dues à l'effort tranchant. D'après l'EC2, la portée de calcul n'est pas tjrs celle entre nu. Dans certains cas selon la nature et les conditions d'appui l'EC2 préconise de prendre en considération la portée entre axes ou alors une portée intermédiaire entre les deux axe et nu. Donc les cadres d'une poutre devront se prolonger jusqu'au l'axe de portée de calcul pris en considération selon le cas. Cdlt