BELLAMINE

Si c'est le cas bel et bien réel de modéliser la semelle filante par une poutre. L'effet du sol est pris en considération en le modélisant par des appuis élastiques infiniment rapprochés !!!!!!!

Bonjour Une semelle filante est une poutre sur appuis élastiques infiniment rapprochés. Elle est donc sollicitée en flexion + effort tranchant et selon les diagrammes des sollicitations elle sera donc ferrailler comme une poutre : armatures principales de résistance à la flexion + cadres de résistance à l'effort tranchant. Cdlt

Bonjour Oui c'est correct sauf pour T.U 0,9h/ml au lieu de 0,9h/m² pour les voiles Cdlt

Bonsoir Attention le terme encastré tout seul est insuffisant pour définir techniquement la nature de liaison entre poutre et dalle. Si la rigidité de la poutre par rapport à celle de la dalle est importante on parle d'un encastrement PARFAIT dans le cas contraire c'est un encastrement ÉLASTIQUE. Dans les deux cas ils sont encastré mais la différence entre les deux : pour le premier cas "encastrement parfait" la dérivée de la déformée à l'encastrement est nulle tandis que pour le deuxième cas "encastrement élastique " est non nulle. Donc les deux cas ne donnent pas les mêmes sollicitations car les conditions aux limites d'encastrement ne sont pas les mêmes. Cdlt

Bonjour Normalement c'est des valeurs d'incertitude de mesure qui devront être pris en considération au lieu de coefficient de sécurité. Et par conséquent il n'y a pas de coefficient de sécurité affecté à c'est deux grandeurs mesurables. Le rapport d'étude géotechnique doit normalement donner les valeurs d'incertitude de mesure de ces deux grandeurs. Cdlt

Que voulez vous entendre dire par un "Bon sol" ?

Bonsoir Bonsoir la descente de charge n'est d'aucune utilité pour le géotechnicien : ça m'étonne...

Les coefficients de pondération sont définis par la réglementation pour chaque état limite. Et pour chaque état limite il y a des combinaisons d'actions. Par exemple pour l'ELS il y a les combinaisons rares, fréquentes et quasi-permantes etc ... Je ne vois pas personnellement où est ce qu'il est votre pb. Vous n'avez pas précisé dans votre post quelle combinaisons d'actions et pour quel état limite.

Bonjour Je compléte ce que j'ai dit hier soir : D'après ce qui vient dans le contenu de certains posts de cette discussion. Il est supposé que les deux nappes de feraillage supérieure et inférieure ne sont pas reliées par des armatures transversales (cadres et étriers) dans les deux sens du radier, en disant que cette liaison sera réalisée par des écarteurs chaises qu'il faut calculer sous l'action d'un effort de compression / flambement en tenant éventuellement du poids des ouvriers lors de la mise en oeuvre du béton. Bizarre...

Bonsoir Et les cadres et étriers pour équilibrer les sollicitations dues à l'effort tranchant ! Ils ont ainsi le rôle principal pour maintenir l'écartement des deux nappes. Les écarteurs chaises juste pour maintenir l'écartement des deux nappes pendant la réalisation des cadres et étriers. Une fois ses derniers sont réalisés, les écarteurs chaises n'ont plus aucun rôle. Sauf peut-être un renforcement supplémentaire inévitable. Cordialement

Que ce soit le privé ou un établissement public, il s'agit là d'une question d'intérêt général. Il n'est pas dit que pour le reste l'étude géotechnique n'est pas obligatoire ! On laisse la responsabilité et le choix à l'ingénieur géotechnicien auteur du projet de fondations en BA. C'est à lui de voir si l'étude géotechnique est nécessaire ou pas. Une étude géotechnique comporte tjrs des étapes. En fonction des résultats de chaque étape et de la nature du projet, l'ingénieur géotechnicien décide s'il faut passer à l'étape suivante pour approfondir la reconnaissance géotechnique ou pas. Au delà des 400m2 de plancher, la masse de ce dernier devient considérable pour les sollicitations sismiques pour l'oscillateur simple (rdc seulement) ou double (r+2) du modèle de calcul dynamique.

Bonsoir Attention aux constructions légères sur sols gonflants !!!! .... Il n'y a pas de règles strictes pour les études de sol. Un avis géotechnique d'experts est tjrs le bienvenu à toutes fins utiles. Cdlt

Je pense que le rapport de Victor Davidovici parle du ferraillage transversal de confinement dans les zones dites critiques. La réglementation définie une longueur appelée longueur critique ou le confinement des cadres est prévu. Ou encore des cadres de couture dans les zones de recouvrement des aciers longitudinaux. Et dans ce cas si le recouvrement des aciers longitudinaux du poteau traverse la hauteur de la poutre (ce qui n'est généralement pas le cas : juste une imagination ) faut prévoir des cadres de couture dans la dite zone de béton au noeud. Cordialement

Bonjour Logiquement parlant en partant du phasage des travaux de réalisation poteau / poutre. La partie inférieure du poteau est réalisée en phase 1, ensuite en phase 2 viendra la poutre et en fin en phase 3 la partie supérieure du poteau. Nous ne pouvons pas donc considérer la structure poteau / poutre comme un élément monolithique. Et par conséquent la partie du béton au noeud se comporte mécaniquement sous l'action des sollicitations appliquées à la poutre. Et ce sont les cadres de la poutre qui devront normalement se prolonger dans cette zone (noued). Toutefois, se conformer aux dispositions constructives parasismiques de confinement des armatures transversales à toute fin utile. Cordialement

Bonjour S'agissant d'une ligne ou surface d'influence vous n'avez qu'un seul type de chargement à considérer à savoir : une charge ponctuelle égale à l'unité P=1. Mais attention au pas d'avancement !!! Cdlt

S'il s'agit d'une structure légère à RDC ou R+1 pour laquelle le maître d'ouvrage ne fait pas l'étude géotechnique. Il est recommandé de demander un avis technique d'un géotechnicien après terrassement des fouilles à la profondeur d'ancrage évaluée par un BE

Bonjour Tout d'abord le terme "Bon ou mauvais sol" techniquement parlant n'a aucun sens. Tous dépend de la portance de la couche de sol d'ancrage et de ses propriétés physiques et mécaniques. Pour chaque cas spécifique à la nature de sol rencontrée l'ingénieur géotechnicien donne ses recommandations pour l'ancrage et le type de fondations à prévoir. Donc seule une étude géotechnique proprement dit tranchera sur la question. Cdlt

Bonsoir Pour l'option 1 : Couche de fondation en graveleux latéritiques ep 20cm + couche de base GNT 0/31,5 ep 20cm = 40cm ** emprise 7m avec enrobé bitumineux ep 5cm soit un total de 45cm ** le reste 13m avec un RS ep 2cm soit un total de 42cm Donc une dénivelé de -3cm entre les deux. Ceci dit la couche de fondation devra avoir une épaisseur de 23cm au lieu de 20cm. Permettez le trafic sur les 7m en enrobé et les 13m en RS entraînera la fissuration prématurée et la dégradation de l'enrobé à la jonction enrobé / RS !!!!! Car les deux n'ont pas la même souplesse de déformation sous l'action du trafic. Pour l'option 2 : Les 7m idem option 1 pour les 13m un rechargement de 43cm en graveleux latéritiques au lieu de 20cm + RS ep 2cm = 45cm au total. A mon humble avis cette option est à écarter. Ma proposition puisque vous maintenez les 20m d'emprise : Pas la peine pour le moment de prévoir l'enrobé bitumineux et de réaliser ce qui suit : Couche de fondation en graveleux latéritiques ep 20cm + couche de base GNT 0/31,5 ep 20cm + RS = 42cm sur toute l'emprise de 20m Cordialement

Bonsoir Ce que j'ai compris vous avez une plate-forme de terrassement latéritique (fond de forme) et vous voulez réaliser dessus directement et sans corps de chaussée un revêtement superficiel bicouche : la réponse est NON !!!! A votre place pour les raisons budgétaires que vous signalez je réaliserait une route de 7m d'emprise seulement en bon et du forme (couche de fondation + couche de base + revêtement superficiel ou si possible selon le budget un enrobé bitumineux) et par la suite dans le temps je prévoirai un élargissement pour avoir 20m d'emprise. Cdlt

Disant que nous voulons ferrailler ce modèle de structure avec une section d'armatures entre 2 et 4% de la section brute du béton. Qu'elles sont les dispositions constructives pour façonner la cage d'armatures du poteau, poutre et la liaison poteau / poutre ? Et pourquoi ? Je pense que c'est là la problématique pour l'autre du sujet... A vos claviers...

Bonjour Expatrié au Mexique ou ailleurs c'est un point malheureusement hors sujet. qq soit les conditions aux limites, la réglementation parasismique, le chargement etc ... Je pense nous pouvons tjrs donner un schéma de principe de ferraillage pour satisfaire la question de l'auteur du présent sujet. J'ai d'écrit une partie de ce principe dans mon premier post pour le poteau sans poutre de liaison. C'est dommage que je ne peut pas encore partager des captures d'écran. Cdlt

Bonsoir Sans entrer dans les détails je pense qu'il suffit de lui présenter un schéma de principe... Cdlt

Bonjour L'auteur veut savoir comment ferrailler ce poteau !? Est ce que le schéma de ferraillage qu'il a présenté est correct ? A+

Bonjour C'est un poteau décoratif de façade extérieure Cdlt

C'est dommage que l'on n'exige pas les plans de BA conjointement et solidairement avec les plans archi avant la livraison du permis de construire.