BELLAMINE

Re bonjour 1) ce qui est encadré en rouge est un extrait de la norme. une norme ne peut pas vous interdire si les panneaux de poutrelles sont continus à faire un calcul théorique en considérant la poutrelle comme une poutre à travées continues. Toutefois, la norme ouvre la possibilité de faire un calcul simplifier en considérant chaque travée indépendante, sous réserve de prendre en considération un moment parasite d'encastrement élastique de l'ordre de 0,15Mo. La norme dit que cette possibilité peut être utiliser mais pour certains cas et sous certaines conditions à satisfaire. Mais il se trouve que c'est généralement le cas pour le bâtiment ! 2) les usines de préfa ne cherchent pas midi à 14h. Pour eux c'est le rendement de la production et le facteur temps qui importent (temps = argent). Donc pour des considérations financières de rendement à la production et éventuellement à la réalisation les producteurs de préfa préfèrent la deuxième possibilité sauf pour des cas spécifiques rares où la calcul est alors fait par la méthode des poutres à travées continues. 3) Et enfin pour répondre à ta question concernant l'effort tranchant si l'on passe par 0,15Mo. L'effort tranchant n'est autre que la dérivée du moment fléchissant. Mais étant donné que l'effort tranchant T = T_iso + (Md-Mg)/L Or Md=Mg=0,15Mo donc T = T_iso. Cordialement

Bonjour Je résume ce que j'ai dit au travers la discussion du présent sujet autrement ; Pour le dimensionnement des barres (traverse + poteaux) en plus de l'assemblage nous avons deux possibilités à savoir : 1) de considérer le modèle théorique comme un portique (système non réticulé) ensuite nous déterminerons les efforts aux nœuds de liaison des barres (assemblages). Et à partir de ces efforts aux nœuds nous dimensionnerons le type d'assemblage conformément à la réglementation technique en vigueur. Mais ! étant donné que les efforts aux nœuds de liaison des barres dépondent de l'inertie de ces dernières, cela suppose que le type de profilé pour chacune des barres est fixé au départ arbitrairement par le concepteur. En conséquence à cela, pour converger vers un dimensionnement optimal, il faut donc itérer. Et c'est un inconvénient pour cette première possibilité 2) à poursuivre ...

Oui ce n'est pas une articulation parfaite ni un encastrement parfait. Je t'invite à relire le cheminement des discussions qui viennent après au lieu de retenir ce que vous voulez rien que pour m'attaquer comme d'habitude. Pour être objectif, donne nous tes propositions au lieu de partager des liens sans les résumés par un petit message consistant A vous lire alors...

Une traverse est un élément tjrs horizontal par contre un jambage est un élément tjrs vertical Personnellement je n'ai jamais vu qq un qui marche (travail) avec des jambes horizontales De plus d'après l'auteur du sujet, le jambage n'est pas sollicité (Tbc = 0 !!!). Seule la traverse horizontale qui supporte des charges. L'effort de cisaillement des boulons est donc Tba avec un assemblage traverse serrée sur le jambage. Et nous retrouvons bien cela dans le document de votre premier lien en page 60

Les spécialistes des fondations @lelab @anchor @zaneti marquent tjrs leurs absence A vous lire ... sujet intéressant !!!!!!!!!

Leurs estimation se fait par le biais de formules empiriques issues des bases de données expérimentales. Vous trouverez ces formules empiriques dans les textes de la réglementation (normes, EC, ...) de dimensionnement des assemblages types en construction métallique.

Entre la théorie et la pratique c'est tout un autre monde. Si vous voulez réaliser à bi articulé parfait, dans ce cas il faut concevoir une articulation parfaite.

Si l'impact n'est pas technique c'est à dire ça va dans le sens de la sécurité (à justifier ...!). Il est économique !!! Une autre remarque : la structure (donc le ferraillage) de la poutre de redressement aux extrémités s'arrête au droit des poteaux et pas jusqu'aux bouts des extrémités des semelles.

Bonjour Après consultation de ce qui vient dans le pdf et en supposant qu'il n'y a pas interaction sol structure tronçon poutre de redressement. Si le modèle de calcul est une poutre simplement appuyée en F1 et F2 (F1, F2 réactions d'appuis) pourquoi alors la charge transmise par le poteau de droite n'a pas été prise en considération dans les calculs ? A vous lire...

Le mode d'assemblage des barres tel que vous l'avez conçu ne peut être considérer bi-articulé !!!

Si vous voulez dire moment à gauche est moment à droite pour une travée courante : la réponse est NON Par contre si vous voulez dire moment à gauche est moment à droite de part et d'autre d'un appui de la poutre hyperstatique : la réponse est OUI pourquoi c'est une condition de continuité

Bonjour OK une petite question : Quel est l'apport technico financière d'un coffrage tunnel pour le bâtiment ? A vous lire ...

Absolument

Le béton par définition est un matériau fragile. Il y a un strict minimum d'armatures prévu par la réglementation pour des dispositions constructives et de résistance à respecter ! Ça fait partie des règles de l'Art ! Et vous avez raison il faut tout démolir et reconstruire. Ceci dit pour les poteaux. Et le reste ?!! Je parie avec ce genre de chef de chantier qu'il n'y a pas de semelles. Généralement du béton coulé en vrac sans coffrage ni ferraillage. Un sorte de massif non armé de forme irrégulière. C'est un scandale proprement dit Cdlt

https://pavex.be/dalle-beton-parking-voiture/

Re bonjour Je m'explique autrement En construction métallique un assemblage se calcul en tenant compte des considérations théoriques (modèle de calcul) et éventuellement pratiques (formules empiriques issues de base de données expérimentale). Supposons que nous voulons tenir compte des jarrets (pièces d'ajout !!! de renforcement des nœuds de liaison des barres) dans notre modèle théorique de justification du portique. Alors dans ce cas ; ** Quelles sont les dimensions à donner aux jarrets ? ** Comment ces dimensions sont justifiées ? ** Et quel est le modèle de calcul théorique qui entre dans ces justifications ? A vous lire ...

Bonjour Je t'invite à faire les deux (tenir et ne pas tenir compte) avec le logiciel (scia) et de voir quel est le modèle des deux le plus défavorable du point de vue sécurité de l'ouvrage. Robot ne donne pas les calculs de détail des assemblages. Il fait un calcul de structure suivant un modèle théorique Cdlt

Bonsoir Comme j'ai dit les jarrets sont des pièces de renforcement qui servent à transmettre les efforts aux noeuds de liaison aux sections courantes des barres pour stabiliser la liaison aux nœuds et qu'il ne faut pas prendre en considération pour le modèle théorique de calcul de stabilité du portique. Par contre, si leurs sections est monolithique avec celle des barre. Dans ce cas nous sommes en présence d'une barre à section (ou inertie) variable. Et là je suis d'accord avec ton raisonnement. J'invite s'il le veut notre confrère spécialiste en construction métallique Monsieur @lahlou dahmani à nous donner son avis avec plaisir Rmq : il est préférable de ne pas utiliser robot pour la conception et le dimensionnement des constructions métalliques. Robot est conçu pour les bâtiments en BA ! Il y a des logiciels spécifiques mieux développés et adaptés aux constructions métalliques Cdlt

Bonsoir Personnellement je ne vois pas la peine et l'intérêt de tenir compte des jarrets pour le calcul de la stabilité du portique sous l'action des combinaisons d'actions des charges et surcharges d'exploitation. Les jarrets (ou goussets) sont des pièces de renforcement des noeuds de liaison des barres. Ils ont pour rôle d'assurer la continuité des efforts d'une barre à l'autre en stabilisant (ou neutralisant) les contraintes au noeud de liaison. Les efforts théoriques des noeuds de liaison seront donc transmis aux sections courantes des barres. Cdlt

Si pas de Tbc donc pas de cisaillement à en tenir compte sur le plan de la platine (MRB ou BELLAMINE c'est la même personne)

Bonjour Nous ne pouvons pas malheureusement se prononcer sur la portance du sol à partir d'une photo de puit manuel. Notre conscience professionnelle nous empêche d'agir intuitivement. Il y a des essais d'étude géotechnique qu'il faut réaliser et interpréter par un ingénieur géotechnicien. Je t'invite à consulter un laboratoire de génie civil à toute fin utile. Pour votre information : la profondeur d'investigation géotechnique minimale pour un projet tel que prévue par la réglementation est de 5 à 6m. En présence de nappe, il faut faire un carottage ou alors un pénétromètre statique ... Cordialement

Les boulons sont sollicités à un effort d'arrachement dans la zone des contraintes de traction dues au moment fléchissant et à un effort de cisaillement horizontal en tête du poteau dû à l'effort tranchant (un effort de cisaillement= effort tranchant) D'après votre profil vous êtes Direct de qq chose. Je t'invite à consulter un BE qualifié pour dimensionner votre projet en bon et du forme

Un schéma de détail de l'assemblage poteau/poutre est le bienvenu ...

Bonjour Si j'ai bien compris, il s'agit d'un portique constitué de poutre qui repose sur des poteaux d'extrémités. Donc aux nœuds des extrémités du portique (liaison poutre / poteaux) sous l'action des charges appliquées en combinaisons d'actions, vous avez un moment fléchissant et un effort tranchant dans les deux directions poutre et poteau. les deux moments fléchissant sollicitant la poutre et le poteau au nœud de liaison sont égaux et de signe contraire (condition d'équilibre du nœud de liaison). Les boulons de liaison poutre/poteau seront donc sollicités en traction/compression sous l'effet des contraintes de traction/compression dues au moment fléchissant et au contraintes de cisaillement dues à l'effort tranchant. Donc pour mémoire : Effort tranchant ou moment de torsion ====> contraintes de cisaillement; Moment fléchissant ===> Contraintes de traction et éventuellement de compression. Ce sont des notions de base de la RDM que normalement vous devez connaitre parfaitement (voir cours de résistance des matériaux...) Cdlt

Bonjour @Tony_Contest Puisque vous vous permettez de modifier et de supprimer les commentaires des autres sans aucune raison valable sur ce site qui apparemment avec les privilèges qui vous ont été accordés par les administrateurs vous êtes devenu son prioritaire. Je déclare officiellement à l'ensemble des internautes sur cette plateforme que dorénavant je ne répondrai à aucune question. Close