BELLAMINE

Oui, il parait pour le BE que c'est une démarche d'optimisation. Mais ! du point de vue délai d'exécution pour l'entreprise je ne pense pas. Nous ne pouvons pas interrompre à chaque fois les travaux pour voir si cela suffit ou pas. Pour une entreprise le TEMPS c'est de l'argent !!!

Bonjour comme toujours Et nous retournons alors à notre point de départ, l'herbe est toujours bleue, malgré tout. Et à toutes fins utiles pour lui …ha ha ha Tout cela, parce qu’après avoir pris connaissance de la note technique et méthodologique établie par son dieu (un ignorant quand il prit connaissance de qq chose, il croit que c'est un dieu), il s’est avéré que c’est difficile pour lui de faire un tel calcul de justification surtout en ce qui concerne la flexion composée et peut être déviée pour une section circulaire. Donc, il va falloir trouver une solution pour s’en débarrasser en disant les fondations Spéciales en France ne sont jamais calculées par le BE structure. Ils sont calculés par qui alors ? Certainement, il voulait nous dire indirectement, par le géotechnicien de l’entreprise des fondations spéciales… Et c’est quoi au juste cette nouvelle terminologie de « Fondations Spéciales » ? Qu’est ce qu’il y a de spécial dedans ? Personnellement, je l’invite d'aller boire quelques bouteilles de bière pour se rafraichir la vision. Mais pas du Heineken pour lui, il lui faut certainement du Spécial … Bonne journée à tous

@canartik Ce livre doit être écrit par des géotechniciens. Je vois déjà la position de BELLAMINE comme quoi les géotechniciens n'ont rien à voir là dedans, mais c'est ce qu'ils pensent et écrivent. Et les entreprises de fondations se basent là dessus en partie. Pour moi techniquement parlant, les missions de l'ingénieur géotechnicien et de l'ingénieur structure sont indissociables Mais ! du point de vue responsabilité, il y a un problème. L'ingénieur géotechnicien ne s'engage pas formellement sur les dimensions des fondations d'un projet. C'est tjrs l'ingénieur structure qui détermine les dimensions des fondations sur la base des données du sol d'assise, généralement une contrainte admissible du sol non fondée théoriquement et réglementairement.

Bonjour Dans le cas n°1 votre longrine sera fissurée au droit de la section juste au dessus du talon de la semelle. C'est une section critique qui sépare deux tronçons d'inerties considérablement différentes. Dans la conception des éléments de structure, il est tjrs recommander que la variation de l'inertie (ou rigidité) se fait progressivement et de manière continue. Donc, personnellement le cas 2 est préférentiel. Et vous n'avez pas à rajouter une autre longrine pour le mur pour une différence de 20 ou 30cm de hauteur

B/8 est le rayon du noyau central pour une section circulaire de diamètre B ...

Bonjour mon confrère Ehtpiste Ils confondent (certains) le comportement d'un pieu sous une charge horizontale en tête avec le comportement sous un moment concentré en tête. Pour certain il y a équivalence entre les deux. C'est plutôt une question de responsabilité et de surcout en cas de dépassement des tolérances (argent) qui les dérange. Donc pas la peine d'aller plus loin pour des considérations théoriques ... laisse tomber

La spécialité de l'ingénieur géotechnicien est la "mécaniques des sols". L'ingénieur géotechnicien fait l'étude du sol et donne des recommandations à l'ingénieur structure pour la justification de la structure des fondations. La spécialité de l'ingénieur structure est la "mécanique des structures" y compris la structure des fondations. Qui dit le contraire n'a qu'à le justifier par un texte de référence ...

L'ingénieur gèotechnicien n'a rien avoir avec cette question d'excentrement de la charge. C'est la responsabilité de l'ingénieur structure qui fait la descente de charge et avec les données de l'étude Gèotechnique du terrain, il doit vérifier et justifier la structure des fondations

Bonjour Pour moi la note du 5.2 est spécifique aux écarts sur les dimensions des sections pour lesquelles une excentricité minimale est à prendre en considération pour figer les dimensions des sections à l'ELU de résistance. Mais ! pour les écarts dans la position des charges au delà de l'excentricite minimale relative aux écarts sur les dimensions. Il y a lieu de tenir des effets déformables des imperfections géométriques conformément au 5.2

Prière de bien vouloir nous citer le texte intégrale de référence de cette norme qui dit ça ...

La phase est claire : 1 - Si l'écart est supérieur aux valeurs fixées ... alors adaptation ... 2 - Si l'écart est inférieur aux valeurs fixées cela veut dire qu'il a été pris en considération dans l'étude de prédimensionnement de l'ouvrage et par conséquent aucune adaptation ne sera considérée

@Pierre PARISOT Un rappel sur la question selon fascicule 62 titre V

NON !!! Est ce que vous avez lu les EC sur la question d'excentrement avant de poser votre question ?

Bonsoir Du coté gauche semelle excentrée c'est bon de l'autre coté à droite il faut surélevé la hauteur du gros béton pour avoir un même niveau des deux semelles et d'encastrer la longrine dans la semelle centrée Cordialement

Bonsoir Au Maroc les banques n'ont pas intérêt à prendre des risques. Elles engagent des cabinets d'experts pour la question du juridique et financier. L'ingénieur GC même en avoir des connaissances n'entre pas dans ces considérations qui ne font pas parties d'ailleurs de ces attributions.

Dans une telle situation la pré étude est généralement faite par des non professionnelles, des charlatans et dénigrants qui ne cessent de polluer l'environnement de la profession de l'ingénieur. Malheureusement, il en a parmi nous qui acceptent d'être impliquer dans ce genre de chantier à pbs comme des moutons rien que pour l'argent.

Et qu'est ce qui t'empêche de partager vos sujets en public ? Vous aurez beaucoup de chance pour avoir des réponses

Et qu'est ce qui fait la différence entre EC2 et BAEL ? Expose un peu ton pb pour qu'on puisse vous aidez ...

Bonjour malgré tout As tu vu pendant votre cursus professionnel un Architecte qui récupère un chantier en exécution sans avoir fait la pré architecture du projet. Les Architectes se respectent professionnellement !!! C'est ça la différence malheureusement.

Bonjour comme toujours, Je ne comprend pas votre logique qui voudrais dire : Ca va un peu à l'encontre de la mission d'optimisation de l'ingénieur ?! Toute la réglementation technique (la loi d'exercer pour l'ingénieur) et particulièrement les Eurocodes en vigueurs prescrivent la nécessité de tenir compte d'un excentrement pour palier aux tolérances d'exécution inévitables. L'ingénieur est avant tout un PRATICIEN !!! Un homme de terrain. En suivant votre logique, nous pouvons aussi dire que ça va dans l'encontre de la mission d'optimisation de l'ingénieur de ne pas tenir compte des combinaisons d'actions rares, car ça arrive (comme son nom l'indique) rarement dans la vie d'un ouvrage. Et il suffit par conséquent de se limiter aux combinaisons d'actions fréquentes.

Nous ne pouvons pas réussir un débat constructif si tout le monde se met du coté du BE ! IL faut qu'il y ait au moins un intervenant qui défend l'entreprise de fondation Cordialement et bonne fin de semaine

Re bonjour Alors là il faut scinder entre deux choses : la théorie et la pratique Théoriquement parlant, l'effort normal est tjrs centré. Chose que ne nous pouvons pas concrétiser en pratique sur chantier. Il est impossible et par tous les moyens possibles d'exécuter un micropieu ou pieu parfaitement centré. Perso, je ne vois pas pour quelles raisons valables un BE structure ne prendra pas en considération les tolérances d'exécution pour calculer et justifier un projet de fondation conformément à la réglementation en vigueur. Qu'est ce qu'il l'empêche ? Si le BE ne prend pas les tolérances d'exécution dans sa note de calcul, cela veut dire tout simplement qu'il ne fait pas son travail correctement.

@Tony_Contest le débat est tjrs ouvert !!!!......

CONCLUSION : Il faut mettre de l'Ordre et de cesser de travailler dans le Désordre. Et ce n'est pas parce qu'en payant une assurance de risque qu'on va se permettre de travailler dans le Désordre. Donc encore une fois, la vérité nous incite à trouver une solution du Qui fait quoi ? Pourquoi ? et Comment ? . C'est le seul et unique chemin pour résoudre les pbs professionnels des conflits d'intérêts.

Bonjour Ce n'est pas mes positions qui sont dures mais le fait d'entendre la vérité qui soit dure. Cordialement