BELLAMINE

Bonsoir Oui, mais là on ne cherche pas seulement à ne pas faire écraser la bouteille, mais éventuellement à ne pas endommager le matelas !! Pour les pieux par exemple, toutes justification faite, la pression sur le sol devra rester inférieure à la pression limite donnée par le pressiomètre !! Cdlt

Bonjour Pour organiser le débat sur le sujet, je propose la démarche suivante : 1 - Recherche bibliographique sur les différentes méthode d'évaluation du module de réaction d'un sol 2 - Trier les méthodes officielles, celles qui sont proposées par les normes et la réglementation technique 3 - Analyser les différentes méthodes officielles et faire une comparaison pour conclure. A vous lire ...

Bonjour J'ai lancé le présent sujet suite à la demande de Mr @CHARIHdans l'autre post "VOILES PAR PASSES ET LES EQUATIONS DE LA STATIQUE" lancé par Mr @lelab Nombreux de nos ingénieurs ont des difficultés pour évaluer le module de réaction d'un sol pour le calcul en interaction sol / structure. A vous lire ...

J'aimerais bien savoir si vous ne voyez pas d'inconvénients à cela, à quoi te servira de connaître les valeurs de v(x) ? A vous lire ...

Les pages du document en question à toute fin utile

Bonsoir Du moment où Téta et le moment critique de déversement qui sont importants. A quoi aurait dû servir les valeurs de v à votre niveau ? Cdlt

Bonsoir Effectivement. Ci après, une partie du document de J.Courbon sur la question de déversement latéral à toute fin utile Vous trouverez votre bonheur de la page 643 à 652.

Re Bonjour Il n'y a pas de Norme pour ça. Au delà de 3 à 3,5m l'épaisseur des éléments du dalot (radier, traverse et pieds droit) devient importante. Ceci, se répercute sur le prix de revient du dalot par rapport à un ouvrage classique type pont dalle par exemple. Il faut faire une étude technico financière de variantes d'ouvrages (avantages et inconvénients) pour pouvoir choisir la variante la plus avantageuse. Cdlt

Bonjour En principe 3m Cdlt

Si seulement pour avoir la déformée V(x) d'une poutre selon des conditions d'appuis et de chargement spécifiques. Vous n'avez pas besoin d'utiliser un logiciel près à consommer. Il suffit pour cela de consulter et d'utiliser un formulaire de RDM + principe de superposition + feuille de calcul EXCEL.

Il suffit de renforcer au niveau de chaque buton et sur toute la largeur du bandeau, par une tige rigide (IPE par exemple) pour que le modèle de calcul statique 2D en poutre simplement appuyée soit plus proche de la réalité. Plus le buton est proche du point de passage de la résultante des efforts de poussée, plus le moment fléchissant max est réduit contre une augmentation de l'effort de compression de la tige en contrefort. L'idéal est de repartir les efforts de tel sorte à faire contribuer l'ensemble des éléments du système. Cdlt

Bonjour Que voulez-vous dire par position optimale ? Le calcul statique d'équilibre étant fait en 2D. Cela suppose que les deux points d'application d'appuis ou butons sont supposés continuent sur toute la largeur du panneau. Et c'est la raison pour laquelle il faut faire attention quant au choix de cette largeur. Cdlt

Re Bonsoir En faite v(x) ne dépend pas de la rigidité du profil. Donc, qq soit le profil que vous choisissez les résultats pour v(x) seront les mêmes (à vérifier !!). Peut être qu'il y a une option à activer pour les résultats d'un profil spécifiques. Cdlt

Bonsoir Soit Vmax la flèche à mi portée (poutre sur deux appuis simples : l'expression de cette flèche est d'usage courant). Soit V(x) la déformée de la poutre qq soit x. Vmax = V(x=L/2). On note v(x) = V(x)/Vmax grandeur sans dimension. Donc, à mi portée nous aurons v = 1 qq soit L. Il suffit de faire une vérification pour une section intermédiaire différente de L/2 pour valider ce que je viens de dire. A vous lire....

Bonjour Fait une capture d'écran des résultats fournis pour nous permettre de mieux comprendre votre problème. Rmq : déformation et déplacement sont deux grandeurs différentes à ne pas confondre Cdlt

Bonsoir Après lecture en diagonale du rapport de sol. Toutes les données sont à votre disposition pour entamer le calcul de dimensionnement des fondations. La coupe lithologique du terrain : 0 à 3m : argile consistante dure 3 à 7m : allalluvions au delà des 7m : argargile consistante Les donnés contrainte admissible et tassement sont donnés à titre indicatif comme cela est mentionné dans le rapport. C'est à vous en tant que BE d'exploiter les données du rapport pour dimensionner les semelles de fondation en coordination avec le laboratoire en question. Cdlt

golding53@ymail.com Attention ymail (yahoo) et non gmail (google)

Bonjour Personnellement, je ne suis pas convaincu des conclusions du rapport d'étude géotechnique pour les raisons suivantes : D'après le rapport de sol : 1,2bars correspond à une semelle d'au moins 2mx2m pour que les tassements resteront dans la limite de l'admissibilité ?! 1 - Quelles sont les données des essais effectués pour cette couche de sol ? : Cohésion, angle de frottement interne, poids volumique, teneur en eau in situ, indice de plasticité, indice de consistance, granulométrie, Teneur en carbonate de calcium CaCO3, teneur en VBS (retrait gonflement), essais à l'œdomètre (tassement) ... 2 - Comment les 1,2bars ont été évalués par le rapport d'étude géotechnique ? Et pour quelles dimensions BxL de la semelle cette évaluation a été faite ? 3 - Les tassements seront admissibles, d'après le rapport de sol : Selon quel critère d'admissibilité ? 4 - Si nous admettons les conclusions du rapport de sol, tes semelles seront au moins de 2mx2m de dimensions. Donc, (d'après le rapport de sol!) 1,40mx1,20m ne marche pas. Cdlt

Bonjour Si cela ne vous dérange pas donne nous une présentation détaillée de votre calcul A vous lire ...

Bonsoir Ni DTU13.3 ni fascicule 61 titre II Regarde les techniques de dimensionnement des structures de chaussée en béton... Cdlt

Bonjour Voir la condition de non fragilité du règlement BAEL. Cdlt

Bonjour Si vous ne voyez pas d'inconvénients à cela : Fait nous une présentation de ce modèle ...

Re Bonjour Conclusion : Ce que nous venons de démontrer tourne autour de trois points fondamentaux à savoir : 1- La comparaison entre les deux modèles de Meyerhof et RDM, pour laquelle, celui de Meyerhof devient de plus en plus pénalisant (du point de vue financement) par rapport à celui de la RDM pour lamda1< 2/3 ou encore e1 > B/6. Et pour mémoire, le RPA de nos confrères Algériens préconise e1 < B/6. On sait maintenant pourquoi !!! 2- La notion de contrainte admissible d’un sol : cette notion n’existe pas dans la mécanique des sols !! Par contre, nous trouvons dans la réglementation, la notion de contrainte de rupture sous une fondation superficielle. Elle est exprimée en fonction des caractéristiques intrinsèques du sol d’assise de la profondeur d’ancrage et des dimensions de la semelle. Et donc, par équivalence, nous pouvons parler de contrainte admissible sous une fondation superficielle ou plus clairement « Capacité portante d’une fondation superficielle ». Et c’est une caractéristique (la capacité portante) propre pour chaque semelle. Donc, elle ne peut être considérée comme une valeur figée pour un sol. 3- La détermination analytique et scientifique, conformément à la réglementation, des dimensions d’une semelle superficielle passe par la résolution d’une équation du 3ième ou 4ième degré en B. Et nous savons très bien que toute équation de degré inférieur ou égal à 4 peut être résolue analytiquement et mathématiquement sans aucun pb.

Bonjour Ci après le tableau récapitulatif de calcul de la largeur définitive B de la semelle (cas défavorable entre ELU et ELS) Illustration graphique pour "délta=5°" : A vos commentaires en gardant un esprit critique et sportif ! Cordialement

Bonjour le Bon Dieu du Génie Civil Pourquoi partir ? C'est dommage pour nous !! - Vous venez de nous apprendre qu'es ce qu'une division par zéro ; - Vous venez de nous apprendre à ne pas juger de la compétence et de la capacité ou non des personnes ; - Vous venez de nous apprendre à insulter les membres sur ce site ; - etc ..... Va jouer avec ton robot mon petit et fiche moi personnellement la paix. Bon Vent Gillet Jaune, Personne n'est Indispensable !!!!!!!!!!!!!