BELLAMINE

Bonjour Faire intervenir la rigidité cylindrique cela revient à modéliser la paroi comme un pieu càd un élément barre (ou poutre). Or ici il s'agit bien d'une paroi moulée pour une ligne de métro ! Les dimensions de celle ci en longueur et largeur ne nous permettent pas de faire cette modélisation. C'est la théorie des plaques et coques qui est déterminante dans ce cas. Cordialement

Pour les spécifications cela dépend de la norme de chaque pays ! Par contre je ne vois pas de relation entre la forme arrondie (lisse) des granulats roulés avec l'essai de dureté los Angeles comme il vient dans votre post. Il paraît que vous contourner le pb en refusant les remarques des autres..

Bonsoir 1) Je ne pense pas que le dimensionnement de la paroi a pris en considération uniquement la charge permanente de la poussée des terres. Il doit y avoir en plus de la poussée des terres au moins une surcharge d'exploitation dûe aux engins de circulation de chantier ! Faut consulter le BE auteur du projet de dimensionnement pour de plus amples détails sur le bilan des charges et surcharges prises en considération... 2) Boussinesq donne la diffusion de la charge sous forme d'une contrainte verticale en fonction de la profondeur dans un milieu supposé non pesant (donc sans importance). Or pour votre pb, il s'agit de connaître la diffusion de la charge en terme de poussée horizontale sur l'écran de la paroi par la méthode de KREY !!! Cordialement

Faut tjrs commencer par une étude géotechnique !!!

C'est à dire...

Bonjour L'ouvrage de forme cylindrique étant réaliser. Quel est le bilan des charges prises en considération pour son dimensionnement ? ...

Bonjour L'ancrage jusqu'au niveau du sol donner par une étude géotechnique est généralement compris entre 3 et 6m. Pour de plus amples détails, regarde partie fondation semi profonde du fascicule 62 titre V ou autre règlement. Rmq : sur votre schéma Vk veut dire effort Vertical (ou normal), Hk effort Horizontal (ou tranchant) et Mk moment (s) de flexion (s) Cordialement

Je corrige : l'essai los Angeles n'a rien avoir avec la notion de forme "peu arrondie et non angulaire". C'est un essai de DURETÉ !!! dite dureté los Angeles.

Bonjour Je n'ai pas compris ce que vous voulez désigner par "ratios" quels ratios ? Donne un schéma illustrant la déformée de la structure de votre auvent dans les trois plans de l'espace 3D et éventuellement les tableaux des déplacements des nœuds selon x,y et z ....

Le portique ne résoudra pas votre pb. Faut penser au système de contreventement des barres en X !

Bonjour Quelle est la nature du sol là où vous avez mentionné "Bon sol". Donne une coupe lithologique du terrain pour voir plus clair. Une solution à votre pb consiste à réaliser une dalle pleine (radier) fondée à moitié ou plus sur le terrain "Bon sol" et l'autre moitié sur la partie en décharge. Le modèle technique (de calcul) consiste à considérer la partie de la dalle sur la décharge comme une console. Le poids de la piscine sur la partie en console doit être équilibrer par le poids des terres sur l'autre partie de la dalle fondée sur le "Bon sol" (la balance). Cordialement

Pourquoi ? Quel est l'intérêt pour cette équivalence ? A justifier...

Bonjour Regarde la déformée de la structure et conçoit un contreventement là où les déplacements sont considérables... Cordialement

Ou se trouve l'inconvénient à ton niveau pour calculer les moments en travées avec charge triangulaire

Bonjour Il n'y a aucun inconvénient pour leur utilisation pour la confection du béton sous réserve des dispositions suivantes à savoir : 1) pour la fraction graveleuse des supérieures à 5mm : faut faire au fur et à mesure de la livraison sur chantier des essais de propreté superficielle + un essai los Angeles. Si la propreté superficielle est non concluante faut penser au lavage. 2) pour la fraction sableuse des inférieures à 5mm : faut faire au fur et à mesure des essais d'équivalent de sable. Mais attention à la présence des grains de schiste qui faussent ! le résultat de l'essai d'équivalent de sable. L'essai d'équivalent de sable doit se faire de la façon suivante : ** tremper l'échantillon de sable dans l'eau pendant 48h; ** de temps en temps (généralement deux intervalles de temps séparés), remuer doucement par friction le sable dans l'eau pour faire dissoudre les grains de schiste ** laisser décanter pendant au moins 2h ** évacuer doucement l'eau "pure" en surface ** étuver l'échantillon par évaporation à l'étuve pendant 24h ** faire l'essai d'équivalent de sable Si le résultat est non concluant faut faire un lavage du sable avant son utilisation. Si le procédé de lavage ne donne pas satisfaction faut utiliser un autre sable. Cordialement

Bonsoir Il suffit de faire un prélèvement d'échantillons pour essais au laboratoire conformément à la norme. C'est le laboratoire de métallurgie qui lui revient cette mission. Cordialement

Bonjour Toute la structure est exposée à l'ensoleillement. Donc faut charger l'ensemble de la structure. Cordialement

Bonjour Tout à fait normal c'est un appui cantilever ! Cordialement

Je complète, Soit f(x,y,z,t) le flux de la chaleur dans un espace de dimensions 3D ou encore la température au point (x,y,z) à l'instant t. Le gradient de f mathématiquement parlant appelé gradient thermique, est un vecteur V qui caractérise la variation de f dans les 3 directions de l'espace. Ses composantes sont comme suit : Vx : dérivée partielle de f / x; Vy : dérivée partielle de f / y; Vz : dérivée partielle de f / z Pour de plus amples détails au sujet de f(x,y,z,t) : voir équation de propagation de la chaleur dans l'espace ou dans un milieu continu. Cordialement

Bonjour Prévoir un JD pour résoudre le pb du gradient thermique est juste une blague... Cordialement

Bonjour Longrine encastrée dans la semelle et au dessus le libage Cordialement

Bonsoir Le retrait est l'inverse de la dilatation tout deux se produisent sous une température supposée uniforme en tout point de la masse de l'élément de structure concerné. Le gradient thermique est un autre phénomène qui n'a rien avoir avec le retrait/dilatation. La différence de température entre les deux parois (donc non uniforme) provoque la flexion de la paroi par rotation différentielle entre la fibre intérieure du béton dilatée sous une température T1 et la fibre extérieure du béton dilatée sous une température T2 différente de T1. Et ce phénomène (gradient thermique) ne nécessite pas un joint de dilatation car ce dernier ne pourra pas en aucun cas empêcher la paroi à se déformer par flexion. Cordialement

Bonsoir "Cependant ( je n'est peut être pas compris ) mais vous êtes bien d'accord avec moi que ces poutre qui se situent entre deux voiles qui se superposent verticalement ne sont peut être pas d'un grand intérêt ?" ABSOLUMENT

Bonsoir En prévoyant une dalle pleine en porte à faux faut mieux esthétiquement supprimer les poutres console. La dalle pleine aura une largeur égale au double de la portée en porte à faux du balcon. La portée du balcon est arrêtée par le plan de l'architecte. Dans votre cas c'est 1 et 1,30m. Cordialement

Tout à fait Pour les charges verticales le voile n'est pas porteur. C'est donc un élément (le voile) qui fait partie du système de contreventement du bâtiment pour les charges horizontales. Pour la poutre du centre entre les deux voiles forcément elle doit être encastrée parfaitement dans les voiles car la différence d'inertie poutre du centre et voiles est considérable. Peut être pour l'action sismique faut revoir la liaison poutre du centre avec les voiles en prévoyant une poutre voile de telle sorte que la différence d'inertie entre les deux est acceptable. Cordialement