BELLAMINE

Si tu veut bien localiser les P1 et P2 qui découlent de P d’après le document sur ce schéma. Moi j'ai compris les choses comme suit :

Bonjour Si j'ai bien compris, est ce que le schéma ci après c'est bien celui qui reflète votre question ? Cdt

Bonsoir Péter Je pense que je t'ai trouvé la solution : si on néglige le moment fléchissant et on calcul la section d'armatures seulement à l'effort axial ? Ça devra être le cas le plus défavorable !!!! Non ? Cdt

Il me semble...

Avertissement Je viens de recevoir la confirmation des Mr Albert Einstein, Caqot, Bousinesq, et Terzagit pour leurs participations de leurs part à cette occasion. Il vont sortir de leurs tombes spécialement pour cet événement Alors qui est partant pour cette invitation : le nombre de places est limité !!!!!! Cdt

Invitation Une conférence de presse sera organisée la semaine prochaine à Venise pour valider cette nouvelle découverte de Mr Peter nous invitons donc l'ensemble des experts, ingénieurs et techniciens à nous rejoindre pour célébrer cette grande occasion qui donnera un nouveau élan dans les études d'ingénierie. Et nous remercions d'avance tous ceux qui prendront part à cette conférence Merci

Bonjour Le système contreventement en X de votre structure est bon. Il suffit de faire la même chose en rive droite et selon la longueur de votre structure deux panneaux vides le troisième contreventement et ainsi de suite Pour les documents : fait des recherches sur Google sur le calcul des systèmes réticulés en RDM CDT

Bonjour D'après votre raisonnement ce n'est plus la peine quand fait les calculs en flexion composée et se contente seulement de la flexion simple conformément à Mr Peter Donc nous invitons messieurs les experts et ingénieurs à prendre en considération c'est nouvelle découverte et de supprimer dorénavant cette notion de flexion composée dans leurs études de projets. Et nous remercions Mr le Savant PETER EL BABA de cet découverte incroyable Merci encore une fois

Bonjour Si tu veut bien nous poster un croquis ou petit dessin à la main de votre portique avec cotation. Généralement la plus part des ingénieurs on des difficultés pour faire faire des dessins qui à mon avis sont communiquants comme les architectes : c'est dommage Cdt

Absolument

Bonsoir Les poussées et butées : c'est toujours vers le rideau le sens des flèches Pour le tronçon AB c'est tjrs une poussée avec un Ka Pour le tronçon BC poussée Ka puis butée Kb c'est uniquement ce coefficient qui change mais la direction est tjrs vers le rideau où vide comme vous le dite Il suffit de le signaler verbalement lors de votre exposé et de s'excuser devant le juré de cette erreur non volontaire en présentant un rattrapage de cette erreur et ça marche Cdt

Donc finalement Avant la mobilisation du moment en dessous de la tablette à long terme (avant étape 4) : coefficient de poussée Ka pour remblai 1 Après mobilisation du moment en dessous tablette à long terme après tassements (étape 4) : coefficient de butée Kb pour remblai 1 Cdt

Bonsoir Péter Là vous posez une question pertinente ! Si le moment en dessous de la tablette à tendance à comprimer le remblai 1 et c'est généralement le cas du moment où c'est un moment stabilisant et pour cette raison que la console est conçue. Alors dans ce cas de figure c'est la butée avec un coefficient de butée qu'il faut prendre sur le rideau du remblai 1 Logiquement parlant و الله أعلم Cdt وقح Non pas à ce point il faut pas exagérer

Non Péter ton professeur à dù se trompé ou peut être n'a pas compris votre question où alors se n'est pas un professeur de la RDM. Il y a deux moment qu'il faut prendre avec leurs signes celui provoquer par le remblai sur la console + celui de la poussé de ce remblai sur le mur avec un bras de levier de 1/3 de la hauteur de ce tronçon du mur. Regarde ce que je t'ai envoyé sur la méthode d'équilibre du nœud à cette endroit. Et je ne pense pas que je vais encore revenir à cette question ça suffit Cdt

Bonsoir Péter Le principe de RDM dit : On se fixe une section de notre élément de structure puis on détermine le efforts qui agissent dans cette section en considérant les efforts de gauche à droite pour les poutres et de haut en bas pour les murs de soutènement. Je ne peux pas dire plus pour cela parceque vous êtes censé de le savoir !!! De ce qui précède notre section est soumise en principe à un effort normal + un moment de flexion + un effort tranchant et pour chacun nous avons un diagramme qui d'écrit les efforts en question pour toutes les sections de notre élément de structure. Donc pour chaque section l'excentricité vaut M/N = e qui fonction de x : abscisse de la section considérée Lequel de ces e(x) et le plus défavorable pour le calcul de la section d'armatures : il faut voir les abaques de flexion composée pour une section rectangulaire Je pense que c'est ça la réponse à votre question Cdt

Bonsoir Autre complément à toute fin utile http://svtmarcq.e-monsite.com/pages/densite-de-quelques-roches.html Cdt

Bonsoir Mr FRIDJALI STP essaye de faire de ton mieux pour sensibiliser Mr Peter sur cette notion de variantes, phasage, étapes et situations pour le convaincre Merci

Rebonsoir On ne cherche pas à connaître si la charge axiale est négligeable ou non !!! On cherche tout simplement à savoir si cette charge n'est pas mobilisée ce qui correspond aux étapes 1,2 et 3 càd avant mobilisation du tassement du remblai 1 quelle est la section d'armatures de calcul et quant cette charge est mobilisée en plus du moment d'encastrement que redevient la section d'armature de calcul Ensuite nous retiendrons le sup des 4 cas de figures et c'est tout. Il faut savoir une chose : pourquoi nous faisons le calcul des sections d'armatures et dans quel contexte alors que nous pouvons se dispenser de le faire par un surdimensionnement forfaitaire comme vous le concevez par votre raisonnement. Tout simplement il s'agit de faire une étude technico-financiere. La technique au service de l'économie et c'est ça le rôle de l'ingénieur Cdt

Ton raisonnement sera confirmé par l'étude de phasage étape par étape et en verra OK

Bonsoir Péter Pour la flexion composée c'est pour une section rectangulaire de 1m de largeur càd votre section d'aciers sera de x cm2 /ml et il ne faut pas oublier de prendre en considération la condition de reprise de bétonnage pour déterminer cette section d'armatures! Pour le reste je t'invite à dresser le bilan des actions étape par étape suivant la méthodologie que je t'ai consignée de faire toute la des calculs depuis l'étude de stabilité jusqu'au calcul des sections d'armatures et de me présenter un tableau récapitulatif de tout ce phasage et situation et puis on discutera À vous d'agir Cdt

Le cas du gros béton est traité implicitement par le fascicule en dessous d'une certaine hauteur de gros beton le système de fondation est superficielle regarde la condition fascicule pour laquelle les fondations sont considérées superficielles Nous avons discuté sur ce Forum le sujet du gros beton fait des pour de plus amples détails Cdt

Rebonjour ça suffit Peter on en a discuté largement Cdt

Bonjour Ici, il faut scinder entre masse volumique apparente y compris les vides ou pores (masse /volume total) et poids spécifique (masse/volume des pleins càd volume total - volume des vides). En ce qui concerne la masse volumique apparente ou masse volumique tout simplement, elle généralement comprise entre 1,8 et 2,2 t/m3, donc moins lourd que le béton. Pour le poids spécifique c'est celui du SIAL, il est compris entre 2,65 et 2,70t/m3. PM : Le sial est le nom que l'on donnait à la fine croûte terrestre (de 10 à 20 kilomètres d’épaisseur) composée principalement de silice et d’alumine (ou silicate d'aluminium). Le mot sial est formé par l'union des symboles des deux éléments chimiques silicium (Si) et aluminium (Al). Cdt

Rebonjour Vous étes encore, je pense un élève ingénieur c'est à dire au stade d'apprentissage. La meilleur façon pour présenter votre travail est de ne pas tenir compte de cet effet défavorable mais de le prouver au juré en suivant les étapes une à une et c'est une valeur ajoutée pertinente pour avoir une bonne note !!!!! Cdt

Bonjour Oui mais dans la mesure où la contrainte de compression ou précisément la déformation limite en compression dans le béton due à la prise en compte de l'effort axial n'est pas dépassée (voir la théorie des pivots en calcul BA) !!!!!! Maintenant pour vous faciliter le chemin de cette méthodologie ci après un résumé des étapes de calcul à en tenir compte : Etape 1 : Situation du mur avant travaux de réalisation de la tablette : parties d'ouvrages existants "Patin + rideau tronçon BC" : Il faut faire les calculs dans cette situation d'avant achèvement des travaux Etape 2 : Situation du mur une fois la tablette est réalisée (tronçon du rideau AB non réalisé) : le remblai sous la tablette n'est pas encore en situation de tassement et il faut prendre en considération le poids propre de la tablette comme une charge uniformément répartie au dessus du remblai 1. Il faut faire un deuxième calcul de cette situation Etape 3 : Situation du mur après réalisation du tronçon AB et du remblai 2 : le remblai sous la tablette n'est pas encore en situation de tassement "pas de moment d'encastrement de la tablette au mur ni effort axial : le tassement du remblai 1 n'est pas encore actif". C'est la même situation que l'Etape 2 mais avec ajout de l'effet de la poussée due au remblai 2 au dessus de la tablette Etape 4 : Situation à moyen et long terme pour laquelle le tassement du remblai 1 au dessous de la tablette est prononcé !!! Dans ce cas de figure l'effort axial et le moment d'encastrement au mur dû à la tablette en situation de console agissent !! Quel est donc l'Etape la plus défavorable ? Personne ne pourra te donner une réponse justifiée à cette question !! Le seul moyen pour justifier le mur est de suivre les calculs étape par étape. Et peut être le livre ne traite qu'une des étapes sus visées et ça dépend des auteurs. Cdt