BELLAMINE

Bonjour Ouiiiiii, Mais comment votre logiciel procède à cette mise à jour de la rigidité ???????? Tout les logiciels de calcul de structure ou autres possèdent un manuel d'utilisation (user guide) et un manuel de références techniques qui d'écrit les méthodes et procédés de calcul spécifiques. Les logiciels de calcul de structure ne sont pas des jeux d'enfants. Il faut tjrs et c'est la règle d'or consulté leurs manuels d'utilisation !!! Les logiciels qui ne possèdent pas de manuels d'utilisation et de références techniques de préférence à ne pas en faire confiance !!!! Au titre d'exemple : tout les logiciels du SETRA ont des manuels d'utilisation et de références techniques qui d'écrivent en détail les méthodes de calcul avec des exemples d'application commentés !!!! Cdt

Bonsoir Le livre n'est ni un Coran ni une Bible c'est un ouvrage qui vous oriente pour vous faciliter le chemin de compréhension etc ... Maintenant pour vous permettre de sortir de ce cercle embêtant qui vous empêche de réfléchir au delà de ce qui se trouve dans les livres je te propose de faire le calcul avec et sans force axiale et de me présenter votre méthodologie pour examen À vous lire

Comment tu as modélisé la rigidité par MEF en tenant compte des armatures ? Cdt

Autre chose, Il faut savoir que les logiciels de calcul de structure en BA ne tiennent pas compte des armatures pour calculer les flèches et les déformations de la structure en général. Pourquoi ? Parce que tout simplement les armatures sont encore des inconnues dans le processus de calcul de la structure en BA. Et une fois, ces armatures sont déterminées avec leur nomenclature, il faut revenir pour déterminer les flèches. Mais c'est une tache très difficile car la structure armée se trouve dans une situation d'inerties variables et très compliquée théoriquement pour faire un calcul rigoureux. Et même l'eurocode 2 donne une méthodologie approximative pour évaluer la flèche en tenant compte des armatures. L’essentiel à retenir pour cette notion de flèche est : Si ft est la flèche théorique calculée en tenant compte du béton seul, la flèche réelle fr en présence d'armature est tel que : fr < ft . Mais ici, la question qui se pose est l'ordre de grandeur du ratio ft/fr ? C'est ce que je suis entrain de préparer pour débat sur ce forum que je publierai prochainement sous le titre "Etude comparative entre flèche théorique et flèche réelle ou si vous voulez pseudo-réelle des poutres pour bâtiments" A SUIVRE ... Cdt

Bonjour Bien-sur même en renforçant avec des armatures la flèche ne changera pas, tout simplement par ce que cette dernière est calculée pour la section du béton seul (flèche théorique). Pour tenir compte des armatures pour calculer la flèche il faut suivre les instructions de l'eurocode 2. Voici un lien pour télécharger le document "Maîtrise de l'eurocode 2 guide d'application" Et ce que vous cherchez se trouve depuis la page 197 à 241. Si tu n'arrive pas télécharger ce document poste moi ton adresse Email http://197.14.51.10:81/pmb/GENIE CIVIL/eurocodes/EC2. Matrise de l'Eurocode 2, Jean ROUX [Eyrolles].pdf Bonne lecture

Bonjour 2 et 2,45m c'est des valeurs relativement voisines. Par conséquent, si pour 2m on divise par 250 pour limiter la flèche pour 2,45 en supposant que c'est linéaire il faut diviser par 2,45x250/2. Mais comme mentionné au BAEL c'est le CCTP qui devra normalement tranché Cdt

La page du livre que tu m'a posté avec ma réponse de ce matin prend en considération cet aspect !!!!!!! Tu lis attentivement ce que j'ai dit depuis ce matin ou non ? Nous somme des ingénieurs càd des profils doté d'un esprit d'analyse critique et par conséquent, l'étude des deux variantes que je vient de te proposer est le seul chemin pour vous satisfaire. Pour moi ce sujet est consommé Cdt

Rebonjour Il serai très intéressant de faire le calcul de flèche en tenant compte de la présence des armatures longitudinales sur des cas concrets de ferraillage des poutres hyperstatiques ou isostatiques pour bâtiments. Faire ce calcul au moins une fois dans la vie s’avère très intéressant. Ici, ce qui nous intéresse de plus et de connaitre le rapport V(x)/Vr(x) ? Généralement, pour le bâtiment, la charge de calcul est uniformément répartie sur toute la portée de la travée. Pour cela, je te propose un modèle où l'inertie de la travée est variable par tronçon et c'est le cas réelle des poutres du moment où le nombre et l’arrêt des barres d'aciers le confirme. Nous tentons donc, de calculer la déformée de cette poutre en fonction x, Q, MG, MD, aj et Ij en suite nous passerons pour appliquer cette fonction paramétrée avec des cas concrets pour conclure ........ Le modèle est comme suit : Espérant avoir votre contribution. A SUIVRE ...

Autre chose , mais moi quand je veux trouver les armatures dans le patin, je considère que chaque élément fonctionne seul (je ne calcul pas en élément fini), donc quand je trouve les charges agissant sur le patin ( je prend remblai qui est au dessus d'elle et la pression du sol qui est au dessous du patin) donc on ne prend pas Mcr aussi Le résonnement d'équilibre des nœuds de jonction fait partie des notions de calcul de structure et ça n'a rien avoir avec la méthode des EF même si dette dernière prend en considération aussi ce critère. Cdt

Une derniere question si vous prenez la premier sketch et quand je calcule mon patin ou talon et je n’est pas pris en considération le moment provenant du pousse latérale sur le rideau dans le calcul de mon patin ou talon c’est a dire c’est faux le calcul ? Je veut dire si vous faite le calcul en comparant les deux variantes suivantes : Variante 1 : sans prendre en considération le moment provenant de la poussée latérale (votre sketch) Variante 2 : avec prise en considération du moment provenant de la poussée latérale (sketch RDM ) Et techniquement parlant c'est la variante 1 qu'est la plus défavorable et n’entraîne pas une section d'armature plus importante (1,5 à 3fois) que la variante 2 dans ce cas votre sketch peut être admissible. Dans le cas contraire càd la section d'armatures en variante 1 est sous estimée par rapport à la variante 2 de référence tu auras des surprises d'instabilité et désordres inattendu après réalisation Cdt

Dans la mesure de justifier que c'est le cas le plus défavorable et n'entraine pas un gaspillage d'argent Si non tu auras des surprises d'instabilité et désordres inattendu après réalisation Cdt

Rebonjour Vous faite une coupure d'un élément de structure pour l'isoler : donc systématiquement pour que votre élément isolé reste en équilibre, il faut appliquer les efforts dit de réduction ou internes ou alors conditions aux limites à l'endroit de votre coupure pour pouvoir étudier l'élément isolément. Si non ton calcul est entièrement FAUX !!! Cdt

Il s'en suit quant réalité c'est l'équation différentielle suivante qui domine : Cdt

Rebonjour Un Complément : Ici l'inertie de la section d'abscisse x est celle du béton seul. En réalité même si la géométrie de la section est constante le long de x, l'inertie réelle de l'élément de structure en tenant compte des armatures est variable en fonction de x !!! c'est à dire il faut prendre en considération l'Inertie de la section homogénéisée en utilisant le coefficient d'équivalence acier ordinaire/béton = 15 ou alors acier précontraint/béton = 5. En pratique on ne fait pas ce calcul. Et cela veut dire que : Si V(x) est la flèche théorique calculée pour la section du béton seul, la flèche réelle Vr(x) de l'élément de structure en BA est tel que : V(x) > Vr(x) !!! Cdt

Bonjour Oui c'est un calcul purement RDM formulé par l'équation différentielle suivante : Cdt

Bonjour Peter Conformément à votre envoi par mail, ci après la réponse définitive au sujet de transmission du moment dû à la tablette à la semelle. La page du livre ci après que vous m'avez envoyé confirme cela !!! La justification et l'interprétation de ce qui est écrit dans cette page est comme suit : Bon courage

mais le diagramme de fleche me dit que je n’ai pas de traction cote du remblai : que voulez vous dire par celà ? C'est le signe du moment fléchissant qui vous indiquera la partie tendue de votre section et non la flèche !!!! les contraintes normales au niveau de la section sont dues au moment fléchissant !!!! Ici juste avant, le moment est + la section est tendue du côté remblai et juste après, le moment est - la section est tendue du côté vide Cdt

Bonsoir la condition de continuité de déformation càd l'égalité de la flèche juste avant et juste après au niveau du point de discontinuité du moment est un point anguleux de l'épure de déformation du mur !!! Si tu as fait le calcul complet de la flèche avec les formules et la feuille de calcul Excel que je t'ai donné fait un Zoom pour mieux visualiser la déformation du mur à cet endroit Et mathématiquement parlant c'est quoi un point anguleux d'une courbe ou une fonction : un point anguleux signifie que la dérivée à gauche et à droite de notre fonction sont différentes il s'en suit que la dérivée seconde à droite et à gauche sont aussi différentes Et puisque le moment découle de la dérivée seconde de la flèche le diagramme des moments en se Point est discontinu mais la flèche est continue Cdt

Oui ferraillage théorique en section critique et l'épure d'arrêt des barres suivra le diagramme des moments résistants Cdt

Je te répondrai ultérieurement en détaille et dans la mesure du possible à cette question pour trancher définitivement A+

Pour des dispositions purement constructives et partout dans le monde et quelque soit le type d'élément de structure le diagramme des moments résistants enveloppe celui des moments sollicitant. Le moment résistant se calcul en considérant la section du béton homogénéisé en utilisant le coefficient d'équivalence acier ordinaire /béton = 15 et acier précontraint/béton = 5 Cdt

Est pour les dalles et hourdis de ponts et dalles précontraintes pour bâtiment qu'est ce que vous en dite. On n'a pas le choix et pourtant ça se réalise sur les chantiers sans aucune difficulté il suffit d'avoir de la main d'oeuvre qualifié !!! Cdt

Bonjour La différence est l'écart entre le diagramme des moments sollicitants et celui des moments résistants Cdt

Bonjour La profondeur d'investigation pour un bâtiment est au minimum de 5m en dessous des semelles + 3m de terrassement pour un sous sol donc un minimum de 8m dans votre cas de figure. Toutefois en fonction des résultats du ou des premiers sondages la profondeur du reste des sondages sera arrêtée au fur et à mesure sur le terrain. Cdt

Bonjour Pour le diagnostic de la poutre treillis : il faut examiner l'état de conservation et le mode d'assemblage des profilés métalliques. Assemblage par soudure : prévoir si nécessaire un contrôle de soudure pour examiner s'il n'y a pas de microfissures, corrosion etc .... Assemblage par boulons : examen de l'état des boulons, leur serrage, etc ... Examen des goussets ....... Et il ne faut pas oublier de consulter le cadastre pour voir s'il y a des plans disponibles de l'existant ..... Cdt