BELLAMINE

Bonsoir Il faut tjrs appliquer la réglementation en vigueur. Et rien ne vous empêche de faire un coût d'œil des deux pour comparer et voir les mises jour et pourquoi Cdt

Je pense que je t'ai envoyé par Email cette partie sur la surcharge du document traité de béton armé tome 7 NON ?

Krey

Bonsoir Où encore : méthode graphique de ... Cdr

Bonjour Tu as droit à tout fait tes calculs jusqu'au bout et tu vas t'en apercevoir ! Cdt

Non c'est bien une surcharge d'exploitation Cd

Bonjour Absolument, il faut prendre en considération les deux cas de situation avec et sans surcharge Cdt

Bonjour Il s'agit d'un réservoir cylindrique à contenance d'hydrocarbures Comment vous envisagez une semelle filante pour ce type d'ouvrage ? Cdt

Pourquoi cadres ou barres incliné parceque ces derniers sont perpendiculaires au champ des contraintes !!! Cdt

Nécessaire ou pas la réglementation dit qu'il faut faire les deux !!! Le sol derrière le mur est généralement humide : fissuration préjudiciable ou peut être très préjudiciable donc il faut les calculs en ELS en plus de ELU Cdt

Bonjour Et pourquoi voulez-vous calculer les tassements pour un radier Les tassements ne sont pas méchants pour une structure en radiers Cdt

Rebonjour lilhaq93 Et en cas de flexion composée déviée avec moment de torsion : comment peut on appliquer le postulat des bielles ? Cdt

Rebonjour On ne peut pas imaginer une poutre sous un effort tranchant sans moment fléchissant (impossible !!!) Dire que la fissuration est due à l'effort tranchant seulement est une fausse interprétation de l'état des contraintes en tout point de la section !! En effet, en un point qq de notre section agit un champ de contraintes qui vectoriellement est variable selon la direction de chaque composante dûe à l'effort normale, moments fléchissant et notre effort tranchant. Et par conséquent, le plan de fissuration suit le vecteur contrainte résultante en cas de dépassement de la capacité de résistance du matériau. Et d'ailleurs, les fissures observées en travée n'ont pas la même direction que ceux approximite des appuis. Donc, ce n'est pas tjrs 45° partout et dans le longitudinale de la poutre !!!!!!!!! Cdt

Bonjour Votre réservoir est certainement cylindrique en contenant et la surcharge de son contenu vous impose un radier circulaire c'est une évidence Cdt

Et puis d'après le pdf poster par notre confrère FRIDJALI je ne vois pas que l'exemple de la poutre en bois puisse justifier le modèle en tranches horizontales pour le béton ? Du moment ou le bois est un matériau anisotrope comment cette extrapolation peut alors être justifier pour le béton ? Cdt

Personnellement je vois le pb du coté de l'équation différentielle de déformation des poutres dans son cas générale càd avant l'hypothèse simplificatrice de Navier Stocks qui néglige les déformations de gauchissement en supposant que les sections restent planes après déformations. La théorie des bielles dans ce cas n'est pas justifiée ! Les EC n'échappent pas à la critique scientifique (ce n'est pas un Coran ou une Bible). Je prends un contre exemple : si notre section est alvéolée comment alors appliquée la méthode des bielles ? Cdt

Bonjour lilhaq93 Et si notre voile a la forme en U (cage d'assenceur) ou en L comment faire alors ? Cdt

Bonsoir Moi personnellement cette notion de bielle pour les poutres ne me dit absolument rien. C'est de l'imagination !! Pour l'effort tranchant des poutres je procéde comme suit : je calcul la contrainte de cisaillement maximale dûe à l'effort tranchant selon RDM qui vaut efforts tranchant sur section dite réduite puis je déduis le nombre de cadres et étriers pour équilibrer cette effort en utilisant la série de caquot Cdt

La photo de fissuration du voile reflète considérablement les lignes de rupture que nous considérons pour repartir les charges d'un panneau rectangulaire de plancher dalle pleine sur les poutres !!! C'est un exemple concret à méditer !!! Cdt

Bonsoir Il faut justifier en ELS et ELU et retenir le cas le plus défavorable des deux Cdt

Bonsoir Si la contrainte de cisaillement dûe à l'effort tranchant est faible il n'est pas nécessaire de prévoir des armatures d'effort tranchant Cdt

Asl correspond aux armatures qui reprennent l'effort de traction dû au moment fléchissant : en travée et sur appuis de rives inférieure sur appuis intermédiaires supérieure Cdt

Je te propose une modélisation simple mais rien ne t'empêche de faire un calcul par éléments finis si cela est nécessaire Tu prends une tranche verticale de ton mur de 1ml de largeur que tu considère comme une poutre encastrée en bas et en haut : les charges sont celles dû au remblai et la surcharge sur ce dernier de ton semi remorque de 6tonnes Cdt

Bonjour Le cheminement des fissures prouve qu'il s'agit d'un éclatement du voile sous l'action d'une surcharge excessive non prévue initialement pour son dimensionnement en conséquence. La seule solution durable et celle que j'ai proposé : décapage, nettoyage dépoussiérage renforcement armatures supplémentaires transversalement et longitudinalement application d'un béton projeté contenant un adjuvant de reprise de bétonnage entre ancien et nouveau béton projeté Bonne chance

Bonjour Le 0,8h est un tremplin pour assurer la continuité des contraintes au delà du point de moment nul Cdt