lostmen

salut j'ai des questions concernant a le calcul d'excentricité pour les semelles et le calcul des fondation 1- est ce que excentricite e=M/N . (Els,Elu,Acc) ou e =(M+V*h amorce poteau)/(N+poids propre semelle+poids propre de terre). 2- et est ce que "e" (l'excentricite) pour calcul les dimensions des semelles c'est la meme pour les verifications des contraintes. 3- les signes (negative) pour le moment, l'effort normal et les contraintes sont necessaire pour le calcul des fondations. Merci ... et je suis desole pour ma langue francais.

salut j'ai un batiment C+9 et je le faire l'etude, mais quand je calcule le ferraillage des poteaux j'ai trouve que le ferraillage des poteaux du dernier étage (9eme étage) plus élevé (16 barre T16) que les étages en bas (16 barre T14) ????!!!!!!! sachant que la zone est forte sismicité est ce que c'est logique .........?????? merci

salut si possible quelque détails pour le ferraillage et le coffrage d'un coupole (un exemple) et quel est les vérifications necessaire

bonjour, voila un feuille de calcul (flexion composée)

si e <= B/6 Dans ce cas, la contrainte au sol est totalement en compression et son diagramme est un diagramme trapézoïdal 1) e <= B/24 Le ferraillage de la semelle se fera par la méthode des bielle 2) e >= B/24 Le ferraillage de la semelle se fera par la méthode des consoles si e >= B/6 P est à l'extérieur du noyau central donc le diagramme des contraintes est triangulaire Le ferraillage se fait par la méthode des consoles avec e=M/N e: excentricité M : moment suivant B ou A (B et A sont largeur et longueur de la semelle) N : effort normal

merci ....... vous êtes genie :o :o :o ???????!!!!!!!!!!!!!!

Bonjour, - quel est le type de plancher d'un parking à plusieurs étages ( béton arme ) - si possible un note de calcul pour un parking merci

bonjour, c'est le model ROBOT http://www.mediafire.com/download/p742j9lbz19p7o9/salle_de_sport_ROBOT.rar

bonjour, vous voulez dire que 1- on peut pas mettre les liaisons rigides car la toiture est un (panneau sandwich) 2- il faut faire un étude sismique et etude de vent séparément et puis faire la comparaison 3- quand on lever les liaison rigides, je trouve que la participation massique inf 90 % excuse moi , j'ai un difficulté avec la langue francais :( merci

merci ucefelmir la nature de la couverture est ( panneau sandwich )

allllooooooo ............ :(

merci sofiane :)

Bonjour, Bonjour, Je suis actuellement entrain de faire un etude pour un salle de sport ( portiques en BA et un toiture en charpente metalique) j'ai besoin à l'aide, qui concerne à l'etude sismique 1- x(%) le pourcentage d’amortissement critique notre cas est un système mixte (acier et béton arme)???? 2- R : coefficient de comportement global de la structure quel le choix dans ce cas (système mixte acier et BA) ?????? 3-on peut mettre les liaisons rigides (diaphragme) pour le toiture ???

Bonjour, Je suis actuellement entrain de faire un etude pour un salle de sport ( portiques en BA et un toiture en charpente metalique) j'ai besoin à l'aide, qui concerne à l'etude sismique 1- x(%) le pourcentage d’amortissement critique notre cas est un système mixte (acier et béton arme)????? Portiques Voiles ou murs Remplissage Béton armé Acier Béton armé/maçonnerie Léger 6 4 10 Dense 7 5 2- R : coefficient de comportement global de la structure quel le choix dans ce cas (système mixte acier et BA) ?????? 3-on peut mettre les liaisons rigides (diaphragme) pour le toiture ???

Bonjour, J'ai un petit souci concernant le calcul et ferraillage des poteaux inclinée ..et quelle sont les vérifications et les justifications nécessaires pour assurer la stabilité et la sécurité (un peu détaillé si possible ) merci

Bonjour, j'ai quelque questions, si possible vous me donne des réponses et explications 1- le "consol "et le "port a faux " sont des meme chose ??? ou il ya un différence entre les deux ????? 2- j'ai un "consol" ou "port a faux" de 4 m est ce que c'est possible ??? et quel sont les verifications (flèche ,..... ) ,et les solutions (contre poids ) pour assurer la stabilite et la sécurité, de cette dernière ( un peu detail si possible ) 3- est ce que il y à des limites pour les consol ou port a faux , concernant au zone sismique ??? merci.....

bonjour, Tanalytique =( c'est la période qui on le trouve par le sap2000 ou avec un autre logiciel) Tempirique = ( donner par le RPA ) cas 1 : si Tanalytique < Tempirique<1,3Tempirique (c généralement le cas des bâtiments très rigide, bâtiments en coffrage tunnel par exemple dans ce cas la période de calcul de V(MSE) est Tempirique, c la plus pénalisante et la plus proche a la fourche 1,3Tempirique cas 2 : si Tempirique <Tanalytique< 1,3Tempirique (c généralement le cas des bâtiments de moyenne rigidité) dans ce cas la période de calcul de V(MSE) est Tanalytique, c la plus pénalisante et la plus proche a la fourche 1,3Tempirique cas 3 : si Tempirique <1,3Tempirique <Tanalytique (c généralement le cas des bâtiments de flexibles) dans ce cas la période de calcul de V(MSE) est 1,3Tempirique,

bonjour, 1-Dimensionnement Le dimensionnement des semelles se fait par la combinaison suivante: G + Q 2-Vérification des contraintes: La contrainte obtenue sera calculé par la plus défavorables des combinaisons cité ci-dessous: G + Q + E 0.8 G + E 3. Ferraillage Combinaison de calcul: 1.35 G + 1.5 Q G +Q +1.2E

bonjour, le mot de passe est (180804) juste pour le tome 1 ,et aucun mot de passe pour les autres tomes

bonjour, voila ,un compilation des cours "béton armé" j'espère que vous trouve tout ce que tu cherche https://www.mediafire.com/folder/58n85chclx5t5/BA

bonjour, Si la condition de l’article 4.3.6 du RPA n’est pas vérifier c'est-à-dire que : Vt < 0.8V, alors la solution est simple et elle est indiquer dans le même chapitre du RPA : Il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...) dans le rapport 0.8 V/Vt. C'est-à-dire il faut tous simplement multiplier le cas de charge sismique (E) par la valeur 0.8 V / Vt et cela pour toutes les combinaisons sismiques : par exemple au lieu de faire G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt) E bien sur (0.8 V/Vt) sera sup à 1 car (Vt < 0.8V) Et la même chose pour la combinaison 0.8G+E et la combinaison G+Q+1.2E. Cette vérification (Vt < 0.8V) est faite pour l’effort tranchant total à la base et non pas pour l’effort tranchant d’un seul poteau. la solution ''G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt)*E" que tu as présenté ici est correcte aussi Mais écoute mon frère Lorsqu’on multiplie le cas de charge sismique par 9.81, cela ne veux pas dire qu’on a multiplié le cas de charge sismique par « la gravité », mais ça veut dire qu’on a multiplié le cas de charge sismique par un « coefficient multiplicateur » qui est égale a la gravité 9,81. Si on accepte cette définition, donc, mathématiquement, le coefficient multiplicateur du cas de charge sismique peut prendre n’importe quelle valeur, et notamment la valeur 9,81* (0,8v/vt) Maintenant pour faire cela, il y a trois façons de faire, et les trois façons sont correcte 1. La solution que tu as présenté ( cad « ''G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt)*E), elle est correcte 2. La solution de multiplier les paramètres de la réponse (déplacement et effort) par (0,8v/vt), cad une fois l’analyse terminer, chaque déplacement tiré du logiciel et chaque effort pour le dimensionnement, on le multiplie par (0,8v/vt), cette façon de faire n’est vraiment tres pratique 3. La solution que j’utilise, celle de multiplier le cas de charge sismique (Ex ou Ey) par (0,8v/vt) et non pas dans les combinaisons de charges, cad par exemple : Ex --------- >9,81 Deviens Ex --------- >9,81*(0,8v/vt) Et vous voyez bien que cette solution est la plus facile et la plus pratique Maintenant pourquoi les trois solutions sont valable, la réponse est simple, parce qu’il s’agit d’un calcul élastique linéaire Si la condition de l’article 4.3.6 du RPA n’est pas vérifier c'est-à-dire que : Vt < 0.8V, alors la solution est simple et elle est indiquer dans le même chapitre du RPA : Il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...) dans le rapport 0.8 V/Vt. C'est-à-dire il faut tous simplement multiplier le cas de charge sismique (E) par la valeur 0.8 V / Vt et cela pour toutes les combinaisons sismiques : par exemple au lieu de faire G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt) E bien sur (0.8 V/Vt) sera sup à 1 car (Vt < 0.8V) Et la même chose pour la combinaison 0.8G+E et la combinaison G+Q+1.2E. Cette vérification (Vt < 0.8V) est faite pour l’effort tranchant total à la base et non pas pour l’effort tranchant d’un seul poteau. la solution ''G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt)*E" que tu as présenté ici est correcte aussi Mais écoute mon frère Lorsqu’on multiplie le cas de charge sismique par 9.81, cela ne veux pas dire qu’on a multiplié le cas de charge sismique par « la gravité », mais ça veut dire qu’on a multiplié le cas de charge sismique par un « coefficient multiplicateur » qui est égale a la gravité 9,81. Si on accepte cette définition, donc, mathématiquement, le coefficient multiplicateur du cas de charge sismique peut prendre n’importe quelle valeur, et notamment la valeur 9,81* (0,8v/vt) Maintenant pour faire cela, il y a trois façons de faire, et les trois façons sont correcte 1. La solution que tu as présenté ( cad « ''G+Q+E il faut faire G+Q+ (0.8V/Vt)*E), elle est correcte 2. La solution de multiplier les paramètres de la réponse (déplacement et effort) par (0,8v/vt), cad une fois l’analyse terminer, chaque déplacement tiré du logiciel et chaque effort pour le dimensionnement, on le multiplie par (0,8v/vt), cette façon de faire n’est vraiment tres pratique 3. La solution que j’utilise, celle de multiplier le cas de charge sismique (Ex ou Ey) par (0,8v/vt) et non pas dans les combinaisons de charges, cad par exemple : Ex --------- >9,81 Deviens Ex --------- >9,81*(0,8v/vt) Et vous voyez bien que cette solution est la plus facile et la plus pratique Maintenant pourquoi les trois solutions sont valable, la réponse est simple, parce qu’il s’agit d’un calcul élastique linéaire

Bonjour, des fois pour atteindre une valeur de plus de 90 pour cents de la participation massique il suffis d'aller jusqu'au 3eme ou 4eme mode mais pour certaine structure il faut aller jusqu'au 10eme mode ou plus, -1- ce coefficient de participation correspond a koi exactement ( reelement) -2- quand il est atteind apres un nombre tres important de mode(10 ou 15) qu'est ce que ça signifie pour notre structure, est ce que c'est une mauvaise conception ou mauvaise contrventement......

Bonjour, j'ai un batiment R+3+SS avec un forme irregulier , j'ai le modilisé avec le sap2000 et je trouve que l'effort tranchant a la base verifier et je trouve que 1er et 2eme mode un translation et le 3eme mode un rotation mais la participation massique dans le 1er mode 40% et ne depasse pas a 90% avec les modes suivant dans ce cas quel est la solution ?????? merci

Bonjour, comment calculer la force de poussée de terre ..... un documentation, si possible merci