lapprenti

ctc

Bonsoir excusez moi l'expression les amis mais un ami architecte m'a dis y'a quelques temps ' c'est désolant ce que font vos collègues Ingénieurs ce n'est plus de la sous traitance mais plutôt de la pros*******n .je m'xcuse encore une fois mais quand c'st trop c'est trop. a bon entendeur . bonsoir

Désolé de vous le dire ainsi , mon cher Babaaliturki vous pouvez taxer cette discussion comme bon vous semble et pourquoi pas de 'sans queue ni tête '.Mais corrigez moi si je me trompe : vous y avez bien participé non ! Ou bien c'est quand on s'est refusé d'adhérer à vos convictions 'de dépendance intellectuelle' que vous nous taxer de tous les noms. Intellectuellement parlant , je pense que ce n'est pas correct :claquer la porte au nez de ceux qui ne partagent pas votre avis . Vous venez d'inventer un nouveau concept 'la dictature intellectuelle' bravo c'est tout a votre honneur.En plus vous voulez nous l'imposer sans quoi, vous nous insultez et vous nous taxez de débiles .On peut s'estimer heureux vous me direz 'les dictateurs eux, décapitent leurs opposants'. Pour rappel , lorsque j'ai parlé de règles alternatives ce n'était pas pour créer réellement un règlement ni de le faire appliquer par les autres, mais plutôt essayer d'enclencher un processus dont les objectifs vous dépassent. Pourtant vous semblez faire un modèle des 'Japonais' , normalement vous auriez du comprendre mes motivations.Conclusion ; vous êtes encore loin de votre modèle nippon. merci quand même et merci d'avoir été poli ... salam

Salam Babaliturki Je suis totalement d'accord avec vous lorsque vous dites 'appliquons bêtement EC8 et faisons du copié collé sans avoir honte à le faire'. Seulement voilà sachez que la plupart de Ingénieurs civils Algériens ne connaissent rien de la ductilité des structures (pour ne citer que la ductilité) ,il y 'en a même qui n'en ont jamais entendu parler. Alors de grâce ,comment envisagez vous faire appliquer un règlement à des personnes, sachant que fait intervenir des notions qui leur sont totalement inconnues . En proposant mon idée (Règlement Alternatif) j'avais espéré faire profiter mes compatriotes des nouvelles donnes en matière de conception et de protection sismique.Non pas en leur faisant appliquer un règlement 'à l'aveuglette' mais en leur faisant comprendre le fondement même des nouvelles tendances .Là est le vrai sens des débats que je voulais ouvrir avec la collaboration de l'ensemble 'lmgciens'. Je n'oserais jamais prétendre fabriquer un règlement , sachez que dans ma nature j'évite de jouer à l'apprenti sorcier.Je suis lapprenti tout court. Aussi une petite précision au sujet de mes étudiants de 4ème Année 'pas élèves' de 'quelque part'' , j'évite dans la plupart du temps de leur 'bazarder' les informations .Ainsi dans mes cours je laisse le temps à l'étudiant d'appréhender le problème , pour lui donner la solution après: bien sur s'il ne l'a pas déjà trouvée tout seul.eh oui comme un grand C'est vrai comme vous dites , on leur apprends des trucs que les autres ont trouvé et connues par tous , mais sachez aussi que l'étudiant n'est pas juste un récipient à remplir tout comme l'ingénieur praticien.Vous vous trompez je ne suis pas Monsieur ' je sème à tout vents '. Nos Avis semblent donc diverger je vous remercie grandement de vos apports tout au long de cette discussion. J'avais (naïvement) espéré trouver l'opportunité de donner un peu de mes connaissances à mes compatriotes à wled bladi comme on dit et non pas à ceux des autres. Amicalement lapprenti.

Bonsoir / Salam tout le monde Tout d'abord , pour ne rien vous cacher Babaliturki en proposant le concept du code Alternatif j'avais espéré que vous soyez le fameux modo dont j'avais parlé.D'après vos messages vous me paraissez quelqu'un de bien informé et compétent ,j'espérais aussi que vous seriez disponible pour cette honorable mission. Je crois aussi qu'en disant cela je vais un peu décevoir Amazig qui vouait me 'coller' cette mission.Donc désolé Amazig mes taches pédagogiques à l'université m'empêcheront à coup sur d'être à la hauteur .Mais bon si ce projet voit le jour j'y mettrais mon grain de sel .... c'est sur. Bref , pour revenir au vif du sujet , Babaliturki j'ai insisté dans mon dernier post que les travaux de ce futur code alternatif se baseront en grande partie sur des codes internationaux ; dont sans aucun doute l'EUROCODE8. J'avoue que j'ai du mal à dire faisons du copier coller sur l'EUROCODE8 , j'ai donc employé l'expression 'Chaque mois sera traité un aspect particulier des normes et règlements internationaux (EC8 et autres) avec en fin de chaque session ouverture d'un débat technique élargi pour amender tel ou tel aspect'. Mon Ami Babaliturki vous voyez que je ne suis pas contre l'eurocode 8 .Alors vous vous lancez ??? amicalement lapprenti

Salam à toutes et à tous Je vois que le topic que j'ai lancé il y'a quelques jours a fait couler beaucoup d'encre. C'est vrai , il est grand temps que les RPA changent .Au train ou vont les choses dans notre pays je suis convaicu que ça sera un changement juste pour un changement. Les RPA doivent être revues intégralement , et lorsque je dis intégralement j'entends par là l'approche même celle que je définirais comme l'âme d'un règlement. Les remarques faites par BABALITURKI sont très pertinentes et doivent sérieusement être prises en considération celles de tayeb ouis le sont aussi.Preuve que dans cet espace ce n'est pas les compétences qui manquent. Pour ma part ,j'aurais une idée à proposer à tous les membres de ce forum.Il s'agit de lancer un projet de 'REGLES PARASISMIQUES ALGERIENNES ALTERNATIVES ' .Dans ce projet on proposera de construire (et le mot je pense est bien placé) un règlement ou seule la science aura le mot de la fin.Donc pas de considérations politiques ni économiques. Chaque mois sera traité un aspect de normes et règlements internationaux .Des débats seront lancés à chaque fois pour amender tel ou tel aspect. Un comité scientifique et de rédaction sera formé avec un modérateur spécial pour la rubrique 'REGLES PARASISMIQUES ALGERIENNES ALTERNATIVES '. Mais auparavant un appel à candidature doit être lancé pour recruter les ressources humaines compétentes à cette tâche. Oui ça semble être un gros projet , mais au moins nous , la masse silencieuse et oubliée on aura notre mot à dire.Et j'en suis sure on aura le dernier MOT. un grand salam à tous et merci pour vos commentaires.

on dit ki zid ensemmouh bouzid au nouveau qui n'est pas encore né :lol:

salam toujours aussi perspicace mohasea : c'est pour le futur tu as raison . Je rajoute : ils n'ont pas l'intention de quitter leur trône en 2024 ils seront toujours là hahahaha je me mare c'est tout de même incroyable ce qui arrive chez nous on ne sait même plus régler un FAX. Au fait ce MR BOU DAABBA qui a signé le courrier , je crois qu'il n'a pas vu le film de Roland Emmerich 2012 :il parait que la fin du monde c'est le 20 12 2012 .A moins que ces gens là veulent rester après la fin du monde .A bon entendeur :twisted: SALAM

salam tout à fait d'accord avec vous filipo et mitchou .Moi j'ai déjà envoyé deux mails aux adresses figurant sur le 'torchon' que j'ai joint ce que je sais ils vont pas être contents.Il y'a certaines vérités qui font mal. Il ne serait pas entonnant de voir juste la couverture et le titre rpa2010 qui vont changer salam

Salam à toutes et à tous Je viens d'apprendre une très bonne nouvelle que j'ai voulu partager avec vous.Il s'agit du nouveau règlement RPA2010 Eh oui vous avez bien entendu RPA2010.Règles Parasismiques Algériennes 2010 Il s'agit d'un courrier adressé à l'ensemble des Universitaires et chercheurs afin de participer à enrichir ce nouveau règlement. jusque là tout va bien me diriez vous , c'est même une très bonne chose que de proposer l'aide de l'élite universitaire pour enrichir un règlement. Seulement voilà en lisant bien ce courrier vous verrez que ce dernier est envoyé le 8avril 2010 , et fixe comme échéance la fin du mois d'avril comme date limite de réception des éventuelles propositions d'enrichissement soit 22 jours chrono.... je n'en crois pas mes yeux 22 jours pour revoir un règlement ! de qui se moque t- on dans ce pays .On voit donc bien quel intérêt on accorde à l'élite universitaire et surtout à son avis.D'ailleurs, je ne connais pas beaucoup d'enseignants qui vont se casser la tête à transmettre leurs avis, sachant pertinemment qu'il ne sera dans tous les cas pas pris en considération. Aussi , que fait le ministre ou son chef de cabinet de l'avis de la majorité des praticiens (Ingénieurs civils) qui galèrent chaque jour avec ce règlement oh combien confus le Fameux RPA99 Rév2003? A mon sens c'est à ceux là qu'il faudra réellement s'adresser. 22 jours pour revoir un règlement on est bien en Algérien je ne rêve pas un pays ou tout tourne à l'envers ... pour preuve regardez sur la pièce jointe même le cachet du soit disant chef de cabinet est à l'envers. j'attends vos opinions et surtout n'hésitez pas à contacter celui qui doit recevoir les avis 'le CGS' aux adresses mails figurant sur le document que j'ai attaché en pièce jointe. salam à toutes et à tous :cry:

Si on ne comprends pas bien les cours alors ce sera la même chose pour les explications que vous pourrez avoir dans ce forum alors faites des efforts SVP

Merci Bouktit d'avoir pris le soin de regarder le plan , concernant les détails qui manquent je vous rassure il y'en a plus qu'il n'en faut .j'ai volontairement éliminé environ 80% du dossier pour ne pas surcharger la pièce jointe .dwg (ma connexion en upload est trop mauvaise). Merci aussi à keraz , qui a souligné un point important sur la banalisation des logiciels de dessin charpente (j'imagine que tu parles du TEKLA et Strucad ). Effectivement ces logiciels sont bons dans l'ensemble et je maitrise le deux :ugeek: mais le fond de ma pensée quand j'ai posé la question c'est la suivante: Je crois que c'est trop de responsabilité pour un BET que d'assurer la stabilité structurale de la construction et assumer le dossier de fabrication. Il est loisible et surtout raisonnable de laisser l'entreprise avec son bureau méthode élaborer le dossier fabrication ceci permettrait de mettre à jour d'éventuelles erreurs que le BET aurait pu commettre(nul n'est à 'abri non !) . Alors je prie pour que les bonnes vieilles habitudes reprennent le dessus car on ne peux pas tout mettre sur le dos du petit BET. Merci à vous . Amicalement lapprenti qui n'a vraisemblablement rien appris :oops:

Bonsoir Merci KARIMTCA ça me rassure , au moins on est plusieurs à avoir encore du bon sens.En effet le contrat stipule que le BET devra fournir un dossier structure (charpente et béton armé à faire approuver par le bureau de contrôle compétent) il n'est mentionné nulle part ni débit ni traçage.Or que je sache le bureau de contrôle ne peux jamais approuver des plans de débit ou de traçage !!!. Mais que voulez vous on dis aussi que ' le client est Roi' mais là c'est de la pure tyrannie. Le métier est entrain de tomber entre les mains de néophytes qui refusent d'écouter et de comprendre pour ne pas dire apprendre et Dieu sait s'il en on besoin . Après une vingtaine d'années d'expérience dans ce domaine , je suis impatient de prendre ma retraite et laisser ces ignorants se bouffer entre eux. salut à tous Amicalement lapprenti qui n'a vraisemblablement rien appris :oops:

Re bonsoir Vous me rassurez mon ami , je suis d'accord avec vous mais comment puis je convaincre ces 'illettrés' que le dossier de fabrication n'est pas à ma charge.Regardez le type de plan que j'ai remis je pense que c'est plus que suffisant pour élaborer des détails de traçage. Mais question règlementation et textes qui valident ce que vous dites , vous n'avez rien ? merci

Bonsoir tout le monde. Voilà j'aimerais solliciter 'les lumières' des geeks de ce site concernant un problème qui me fut soulevé dernièrement.Ayant fait une étude d'un bâtiment charpente et ayant élaboré les plans d'exécution de cette même charpente.Je me vois aujourd'hui acculé par le maitre de l'ouvrage ainsi que l'entreprise réalisatrice afin de remettre un dossier de traçage que eux ils appellent de fabrication. Depuis toujours je crois que le dossier traçage relève de l'entreprise réalisatrice de la charpente. La question ai je raison ou suis je complètement à coté de la plaque pour ne pas dire du 'gousset' ? Dans ce cas existe t il un texte qui éclaire sur le sujet ? J'attends avec impatience vos réponses et merci d'avance. Bien que travaillant en Algérie , si vous disposez de textes étrangers n'hésitez pas éclairez moi salut à toutes et à tous Amicalement lapprenti qui n'a vraisemblablement rien appris :oops: