nicomobile

Bonjour à tous, Je repose une question à propos du logiciel Robot. J'étudie un poteau de passerelle suspendue constitué de deux bras en HEA et une traverse HEA. Je lui mets des efforts verticaux qui correspondent aux charges de câbles et un effort horizontal pour les imperfections et autres charges de vent ou piétons. Dans le fichier en PJ j'ai mis ce chargement en cas Perm 2 avec un chargement horizontal plus élevé que la réalité pour mieux voir. L'analyse des résultats des chargements me va bien mais j'aimerai y faire des calculs d'assemblage. J'ai donc deux questions: - Est ce possible de faire un assemblage comme montré en PJ sur le fichier image? Je n'arrive que a faire l'assemblage automatique proposé par Robot. Même manuellement je n'arrive pas avec mes 2 HEA a faire avec des goussets/ eclisse... - Si vous faites d'edition de la note de calcul de l'assemblage simple inclus dans mon fichier en PJ vous y verrai que le torseur sélectionné pour l'étude n'est pas celui de l'enveloppe mais un torseur quasi nul....?? Dans la notice Robot on voit que tous les assemblage ne prennent pas en compte N, V et M mais lui prend seulement N...Bizarre. Quelqu'un peut il me débloquer sur ce point pour que je puisse faire le calcul avec les bonnes valeurs (autrement que manuellement.) Je vous remercie pour votre temps. Nicolas poteau.rtd

Bonjour à tous, J'ai fait un maillage assez complet de passerelle sous robot qui fonctionne bien en s non linéaire avec des déformations conformes à mes prévisions. Seulement, je m'étonne de voir que je n'ai jamais d'effort axial dans mes barres et que le dimensionnement de mes assemblages et toujours vérifié car les noeuds ne recoivent pas d'effort... Pour faire simple j'ai fait un cadre treillis à plat chargé avec une distribution verticale de force dans les barre de manière à introduire de la flexion sur les barres. Si je ne me trompe pas, les equations de RDM donnent (au premier ordre je pense) une contrainte axiale moyenne de la poutre nulle (positive en partie haute et negative en partie basse). Cependant on imagine bien que si on appuie fort sur cette poutre on finit par générer de la contrainte de traction lorsqu'elle se déforme car elle tire sur ses appuis... Ma question est donc la suivante: Comment faire apparaître des efforts cohérents dans mes noeuds pour que je puisse dimensionner correctement mes assemblages? Je vous donne deux petits fichiers de treillis sur lesquels je faisais quelques tests. Merci beaucoup pour votre réponse. Cordialement, Nicolas 2modules.rtd CADRE.rtd

Merci beaucoup, j'avez pas vu qu'en fait il fallait aussi indiquer comment les aciers devaient etre dimmensionnés....! Bref c'était une erreur de débutant!

Bonjour, Merci pour votre réponse. J'ai en effet edité une combinaison ELU faite de la combinaison de la charge permanente et celle d'exploitation. Ensuite dans l'onglet charge automatique j'ai utilisé le dernier choix combinaisons manuelles. Quand je fais le calcul cela se passe bien avec en analyse les 3 cas et ensuite quand j'édite ma note de calcul la vérification des aciers et des poutres sefait toujours avec le cas décisif PERM1.... Je ne trouve vraiment pas la clé (ou alors je fais une erreur évidente débutant sous Robot mais je ne vois pas...) de ce problème. Je vous donne le fichier avec pour que vous voyez par vous même (si vous avez la gentillesse de m'aider!). Merci Cordialement Nicolas 2modules.rtd

Bonjour à tous, Je suis nouveau sur le forum et je travaille sur un projet de treillis métallique sous Robot 2012. J'ai fait le treillis et j'ai fait 2 cas de chargement. Un cas de charge permanente et un cas de charge d'exploitation. Les charges d'exploitation conduisent à des contraintes bien plus élevées dans les barres et quand j'édite la note de calcul, les 2 cas sont étudiés mais pourtant lors de la vérification du bon dimensionnement des barres le cas de charges décisif retenu est le cas de charge permanente, c'est à dire celui qui sollicite le moins la structure, avec des normes Eurocode. J'ai été dans la notice et sur des forums mais je n'ai pas trouvé d'explications ni sur les combinaisons ni sur ce fameux cas de charge décisif. Merci pour vos réponses, Cordialement Nicolas