adsi

Bonjour, M. ucef concernant le renversement, je veux designer le moment dans dans la fondation du voile et dans la direction de l'inertie forte du voile. M. gasmi bel, la combinaison la plus défavorable au renversement pour un voile x est bien ça. Par ailleurs j'aimerais définir la structure comme des bouts de voiles liaisonnés par des poutres voiles sur robot ,pouvez vous me dire si il est plus correcte de les modéliser comme poutre 25*290 cm ou comme bout de voile. Le bâtiment fait 16m*22m. Cordialement

Merci à vous, Je pense que robot ne fait pas une bonne approximation de l'inertie du voile face au séisme quand on a des ouvertures superposées le long de la structure. J'ai de ce fait opter pour des voiles liés par des poutres voiles. SI tu as une recommandation sur la modélisation de ces poutre voile ( poutre de 25*290 cmou des bout de voile de 25*290). Cordialement

Bonjour, C'est ce que je pense faire, je cherche actuellement comment robot va considéré ces bout de voile et comment cela influence sur la rigidité au séisme (centre de torsion..) si t'as une idée, éclaire moi. pour l'outil voile avec ouverture, robot ne prend pas en compte la présence d'ouverture dans son calcul. Il considère un voile complet !! http://forums.autodesk.com/t5/robot-structural-analysis/calculs-des-centres-de-rigidite-sous-rsa-2014-service-pack-5/m-p/4970174

Bonjour, J'ai joint une vue 3d du model.

Bonjour, Je suis en charge de l'étude d'un bâtiment rectangulaire r+7 en zone a forte sismicité. Pour rigidifier la structure et respecter les contraintes du projet je suis passé par un contreventement par voiles avec ouvertures sur deux façades contiguës . Par exemple, sur une façade de 22m j'ai trois voiles de 2m séparés par des ouvertures de 5.2m de large sur 1.6m de hauteur, l’allège sous l'ouverture est de 1.20m et le linteau est aussi en BA jusqu'au plafond. ce qui donne une hauteur d'étage totale de 4.5m. J'ai n'ai pas eu de soucis quant à la modélisation, cependant après analyse des résultats, en l’occurrence le centre de torsion. Ce dernier est presque à coté du coin entre les deux façades. Ma question est la suivante comment Robot calcul les inerties des voiles avec des ouvertures (petites et grandes ouvertures) pour déterminer le centre de torsion ainsi que pour la répartition des efforts sismiques? Cdlt

Non, il n'y a pas de sous sol pour ces bâtiments. Je vais essayer ta proposition M. Gasmi pour les semelles filantes et je reviens vers toi. Et en réponse à ta questions ci-dessous, le contreventement est par voile en façade dans un sens et par voile en façade et portique dans l'autre sens. Cdlt

Bonjour, Je suis en charge de la conception d'un d'un projet de bâtiment r+6 et r+7 en zone sismique. Au vue de la conception de l’architecte, il est impossible d'opter pour un contreventement par noyaux comme il est difficile d'avoir des voile à l'intérieur pour garder une flexibilité à l'intérieur du bâtiment pour satisfaire au MO. J'ai opter de ce fait pour des voile en façade avec des ouverture assez large pour des raisons architecturales. Apres modélisation sur RSA2015, je me retrouve avec des semelle fillantes énormes su robot et mm en calcul manuel, (RSA donne 20m de large et à la main 8m). En vérifiant, l'origine du problème je retrouve des moment très costaux (Exp:1400T.m) avec des charge normales plus faibles(600T). J'ai généralement un souci de renversement des voiles /semelles qui m'oblige à prendre des semelle filantes assez grandes. Je souhaite avoir vos conseils vis à vis de la conception (y'a t il des choses à en tenir compte pour l'améliorer?). EN ce qui concerne les semelles filantes sur RSA2015 (y a t'il des astuces ?) . Et enfin, est il possible de réduire les moments de renversement de la semelle filante? par quels moyens ? dans quelles limites? Bien cordialement