HOCEIMA2013

Bonjour, Est il possible d'avoir une réponse: Dans me cas de figure , les charges permanentes sont défarobales: mais est il possible d eme donner un cas ou les charges permanentes sont favorables à la stabilité de la poutre ? Merci de m'éclaircir sur ce point.

Bonjour, Je reviens vers vous pour me donner votre avis sur une correction de deux cas d'études ; surtout au niveau des termes: favorable /défaroble. P.J : Etude de cas avec correction 0 ETUDE DE CAS -combinaisons de charges.docx

Merci beaucoups pour votre réactivité C'est aussi simple que ça.

Bonjour , Merci pour cette explication . Mais le calcul que vous avez fait est relatif à une section déja férrailée. Ma question : comment identifié d' pour calcluer As' afin de detreminer le ferraillage de la section visée. Pour d: on prend toujours d=0,9*h sans faire le détail de calcul que vous avez cité. Je pensais qu'il y avait une formule direct. En attente de votre retour.

bonjour à tous, Je revins vers vous concernant cette formule: Dans la plupart des exercices on a la valeur de d'? Mais dans le cas ou il n'est pas noté , comment on pourra la calculer. En attente de votre retour. Désolé pour la faute : Je reviens vers vous

Bonjour à tous, Je reviens vers vous pour connaitre la formule qui permet de calculer la distance du centre de gravité des aciers comprimés à la fibre de béton le plus comprimée -d'. Merci d"avance.

Bonjour, je reviens vers vous, au sujet de dimensionnement du massif de l'éolienne, et plus précisément au calcul de l'action du vent sur un mât en acier circulaire -Dans la norme NF EN 1991-1-4 paragraphe 7.9 cylindres à base circulaire : Il faut calculer cp,0 en fonction de α0 (voir Figure 7.27) : L’angle alpha !!! Est-il possible d’avoir une explication plus claire. Et pourquoi on utilise pas la définition de la force de trainée directement (mécanique de fluide). en attente de votre retour. NF EN 1991-1-1 Action sur les structures.pdf

Merci beaucoup pour cette explication IL faut absolument que je fasse cet exercice car il fait partie de la séquence enseignée. Cdlt

Ok d'accord, Mais en terme de vérification en ELU: , je ne peux vérifier que le % de la surface comprimée mais pas la contrainte transmis pas l'ouvrage au sol, vu que je n'ai pas Qadm en état ultime. en attente de votre retour et merci pour votre soutien. Crdlt

Rebonjour, Il est plus logique de la considérer Qadm en état de service : dans ce cas la toutes mes vérifications seront en ELS . et les différentes charges calculées au début me serviront par la suite pour calculer le ferraillage de la semelle dans le cadre d'une séance de dimensionnement. Merci de me transmettre votre avis Crdlt

Bonjour, Je tiens à vous informer que je suis entrain de préparer une séance avec les étudiants : j'ai prévu juste la vérification de la stabilité des fondation et non le dimensionnement de la fondation: Dans l’énoncé: il n'est pas indiquée s'il s'agit de Q adm en état de service ou en état limite ( ci joint une copie de sujet ): . Donc je suppose qu'il faut calculer les différents combinaison et vérifier juste : 1- S comprimé/S de la semelle par rapport aux % indiqués dans le tableau 2- la condition de non glissement avec les effort en ELU et en ELS 3- sigma référence< Qadm!! mais bon comme je ne sais pas s'il s'agit de Qadm en ELS ou ELU.

Rebonjour, Ci joint le fichier excel que j'ai effectué: Mz1 Mz2 Mz3 Mz3 Mres DLC Acc ELUacc 325,32 928,19 16,13 Feuille Donnees et calcul des charges.xlsx

C'est sur ce document , que je me suis basé pour la vérification. Mais mon souci est relatif au cas de chargement , dans ce doc , il y a 22 cas selon la situation du projet : et il faut calculer aux ELU et aux ELS et prendre le cas défavorable!! c'est cette notion qui me pose problème et pas les critères à vérifier ( portance , glissement raideur , etc) En tout cas merci .

Merci Je vais revoir le fascicule pour essayer de comprendre !!, car ce n'est pas évident pour moi.

Bonjour, Le cas le plus défavorable est ELU : on raisonne par rapport à la valeur calculée de la force appliquée.