francois34

Bonjour En considerant une modélisation totale d'un pont sous robot, je souhaite modéliser les appareils d'appui entre mon tablier modélisé comme une plaque et mon chevêtre sur sol élastique également modélisé comme une plaque. Comment definir mon appareil d'appui ? D habitude je modelise uniquement le tablier et j utilise l'option appuis mais je souhaite dans ce cas arriver à tout modéliser. Merci d'avance Francois.

Bonjour, Je souhaite réaliser la modélisation d'un pont mixte sous robot. Pour le modéliser, il y a deux possibilités soit je modélise la structure avec des poutres métalliques en barres et la dalle par des plaques avec des liaisons rigides entre les barres et la plaques ou alors je modélise les poutres et la dalle en plaques avec des noeuds communs. Que pensez vous des deux méthodes ? Quels sont les degrés de liberté pour les noeuds ou liaisons communes ? Degré de liberté transversalement suivant la rotation, doit-on bloquer les déplacements sachant qu il y a le retrait de la dalle à intégrer ? Merci d'avance. Francois

Merci de votre réponse. Je suis en phase conception, donc il est vrai que je modélise la structure dans sa globalité et non les différentes phases de construction qui seront à étudier en phase d'exécution. (Pour info, mes connecteurs sont symbolisés par des liaisons rigides). Finalement ma question pourrait s'appliquait à des ponts en béton armé. J'avais l'habitude de réaliser les modélisations sans changer le module élastique de Robot, mais pour connaître les contraintes et les déformations de la structure, à priori il est nécessaire de réaliser deux modélisation, une avec les charges permanentes et le module d'élasticité effectif et une deuxième avec les charges d'exploitation et le module module d'élasticité sécant Ecm, et après on ajoute les valeurs. Je me demande du coup, si en phase conception, on peut simplifier en prenant un module moyen, qu'en pensez-vous ? PS : Merci pour l'indication sur le logiciel Mixtewin

Bonjour, J'aimerai pour une même modélisation sous Robot d'un pont mixte, rentrer le module d'élasticité effectif (charges permanentes) Eceff et le module d'élasticité sécant Ecm (charges variables) du béton. Comment peut-on faire, faut-il prendre un module moyen ? Merci beaucoup.

Merci de vos réponse. J'ai réussi à trouver finalement l'erreur, j'ai modélisé la structure sous un treillis spatial alors qu'il fallait la modéliser sous un portique, ce qui expliquait des erreurs au niveau des degrés de liberté ! Foudjo, toute la structure métallique repose sur 4 appuis placés aux extrémités. Bonne journée

En fait, j'ai ce problème d'instabilité de noeud de type 1 sur l'ensemble de la structure. Je vous joins mon fichier. Pouvez-vous m'aider à trouver l'origine de ce problème. Merci d'avance. Exemple Calcul de portance OA métal.rtd

Je n'y arrive pas, les noeuds compatibles ne marchent !! J'ai un modèle de calcul de portance pour ce même ouvrage qui avait été réalisé sous EFFEL,avec pour résoudre ce problème la création d'une liaison rigide EFFEL entre le Té supérieur et inférieur du longeron et l'entretoise, quel est l'équivalent d'une liaison rigide pour Robot ? Merci d'avance.

Bonjour à tous, Je suis toujours sur mon projet de vérification de portance d'un vieux pont métallique. J'ai fini de modéliser la structure (noeud, barres, sections), en lançant les calculs, j'ai eu une instabilité au niveau de certains noeuds, cette instabilité est localisée à la liaison entretoises et longeron. Dans un premier temps, cette instabilité selon Uy est normale, puisqu'en faite la liaison Entretoises/ longeon est assurée par un noeud dans la modélisation, alors qu'en réalité les longerons qui sont constituees de croix de saint André sont liaisonnés sur toute leur hauteur aux entretoises qui sont des profilés en I en section pleine. La seule fonction qui parait résoudre ce problème est une liaison régide mais qui n'apparait pas dans les structures à barres sous robot, la fonction noeud compatible, peut peut-être me permettre de résoudre ce problème, j'ai tenté rapidement de le faire mais ça n'a pas fonctionné. Pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit bien de la fonction à utliser et quel est le principe à utiliser : Noeud à selectionner : noeud de laison entretoise/longeron, à priori non puisque cela n'a pas fonctionné, j'ai envie d'opter pour selectionner les noeuds des membrures du longeron et les liaisonner au barre possédant le noeud de liaison entretoise/longeron. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.

Effectivement, ça a marché !! Merci beaucoup.

Bonjour à tous, Je suis en train d'effectuer un recalcul d'un vieux pont métallique. J'ai réalisé la modélisation de la structure, notamment en dessinant des sections de profilés sous Autocad que j'ai importés sous Robot. En lançant une vérification de la structure, j'ai un avertissement comme quoi "dans la définition du profilé, le moment d'inertie en torsion Ix est égal à 0. dans ces calculs, la valeur Ix=1e-5 sera prise". Cette avertissement s'applique uniquement pour les profilés que j'ai réalisés, pour les profilés du catalogue de robot, il n'y a jamais ce message. Je ne comprend pas bien cet avertissement étant donné qu'il me semble que j'ai bien dessiné les profils, les valeurs de A, I, etc sont correctes. Pouvez-vous m'éclairer sur cette situation ? Merci d'avance.