BE béton armé

Bonjour, selon vous, existe-t-il une raison autre qu'empirique qui limite l'inclinaison des bielles dans le béton? existe t-il une démonstration théorique, basée sur la loi de comportement du matériau par exemple? merci!

Très intéressant karim, je vais regarder plus en détail l'article sur les pressions localisées. je jette un oeil demain...franck, je pense que vous vouliez évoquer le fait que c'est un poinçonnement (ou une pression localisée), je vous rejoins donc la-dessus. Dans tous les cas, j'ai du mal à imaginer qu'il soit possible de ne pas vérifier la contrainte admissible au droit de la jonction?!! Je vais chercher un peu et je vous tiens au courant. Merci à vous deux en tous cas.

bonjour, alors oublions la poutre et réfléchissons sur le cas du poteau en C40/50 fondé sur une semelle en C25/30, je pense que ce sera plus clair. Quelqu'un connait-il la raison qui nous permet de ne pas vérifier la facette horizontale à la jonction poteau/semelle? je précise que le poteau est dimensionne à la contrainte et pas au flambement...

merci à tous! avec ça j'ai de quoi répondre à ma question. à bientôt!

Merci canartik. Merci d'avoir recentrer le débat et surtout d'avoir cerner ma question! Ton explication me va parfaitement, en tout cas elle permet de résoudre partiellement le problème que je me suis posé. Il résoud le problème de la jonction poteau-poutre en tous cas... Reste à savoir comment procéder lorsqu'il s'agit de raisonner sur la résistance d'une facette séparant deux bétons de résistances différentes (poteau sur semelle par exemple)?? Bie cordialement,

Je crois que personne ne cerne vraiment le sens de ma question...Dommage

Bonjour, En fait je me dis juste que si je suis obligé d'augmenter la résistance du poteau en C40/50 pour vérifier la contrainte de compression, alors à fortiori je suis obligé de passer au moins l'about de la poutre en C40/50??? En ce sens la jonction peut être déterminante... Que pensez-vous de mon analogie avec la semelle??? Cordialement,

Le BA est un matériau hétérogène, bien que nous ayons tendance à "homogénéiser" les sections pour faciliter son étude...il n'en reste pas moins hétérogène. Et je ne vois pas bien le rapport entre ce que j'ai dit plus haut et votre réponse? Pourriez-vous expliciter?

Bonjour franck, Par exemple, pourquoi est-il possible de fonder des poteaux en C40/50 sur des semelles en C25/30? A priori, on aurait très envie de faire la semelle aussi en C40/50? Du coup, j'ai très envie de pousser l'analogie jusqu'à la jonction poteau-poutre...A méditer...

OK merci les gars! Alors j'avais déjà lu ces articles auparavant mais je les trouvais pas si clair que ça en effet. Le tout est de savoir ce qu'entend l'Eurocode par "bon fonctionnement". Alors Berenthor, si je récapitule, on pourra dire ceci, sauf mention contraire dans les documents du marché : - La maîtrise de la fissuration est à vérifier dans les classes d'exposition que j'ai énoncé plus haut (la dessus l'EC2 est clair il faut faire un calcul d'ouverture des fissures ou adopter les dispositions minimales) - Pour les autres classes d'exposition, elle n'est pas obligatoire sauf si son fonctionnement l'impose (par exemple, un plancher sous-pression avec une fonction d'imperméabilisation, recevant un revêtement type "cuvelage" dit fragile et necessitant une maîtrise de la fissuration). Bonne journée à vous!

En fait je pense que la maîtrise de la fissuration est exigée soit par les documents du marché soit lorsqu'on est en classe d'exposition XC2 à 4 (pour ouvrage hors catégories A, B, C, D) et XD, XF, XS. Mais impossible de trouver où c'est dit dans l'EC2...

Bonjour, L'EC2 parle de "maîtrise de la fissuration" et donne des préconisations en fonction que celle-ci est "requise" ou ne l'est pas. Le problème, c'est que je ne trouve aucun article permettant de savoir à partir de quel moment la maîtrise de la fissuration doit être prise en compte. Quelqu'un saurait-il comment se positionner la-dessus? Merci!!!

Bonjour, J'ai un doute sur un exemple concret de structure béton armé à l'EC2. Imaginons une poutre en C25/30 s'appuyant sur un poteau en C40/50 (cas courant). La justification de la bielle d'about de la poutre se fait évidemment avec fc28=25MPa. Mais lorsqu'on vérifie la facette horizontale à la jonction poteau/poutre, doit on prendre fc28=40MPa ou fc28=25MPa?? J'ai tendance à dire que l'on peut prendre 40 MPa, car sinon un poteau en C40/50 impliquerait dans bien des cas une poutre en C40/50, mais la lecture du règlement me pousse à croire que je devrais prendre 25 MPa... Quelqu'un pourrait m'éclairer à ce sujet? Merci!

Bonjour, A l'EC2, le calcul par la méthode bielle-tirant est autorisé à l'ELU et à l'ELS. Pour le calcul d'une poutre, je comprends assez bien le principe de cette méthode en ce qui concerne l'effort tranchant (traction additionnelle dans les barres, contrainte dans les bielles béton, etc.). En revanche, je sais qu'il est possible d'utiliser cette méthode également pour les moments fléchissants, mais je n'ai aucune documentation à ce sujet. Quelqu'un pourrait-il m'aider? Connaissez-vous un doc bien fait la-dessus? Merci!!!