Aller au contenu

cypenestor

Membre PRO
  • Inscription

  • Dernière visite

  1. Mais vous pouvez voir dans le dongle "Deformée", les valeurs fixant la vue par étages et par X,Y.
  2. cypenestor a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Je crois que vous pouvez utiliser versions légales: http://versions.cype.fr/evaluation.htm http://versions.cype.fr/after_hours.htm Pour garantir le correct funcionement sans erreur
  3. Oui, c'est vrai, parce qu'il existe l'hypothèse de diaphragme rigide, mais vous consultez les déplacements horizontaux à le récapitulatif des déplacements de poteaux. Il est aussi possible de consulter graphiquement le déplacement de poteaux dans chaque étage Résultats>Courbes Enveloppes>Déplacement maximum de poteaux:
  4. Nourreddine Habib a commencé à suivre cypenestor
  5. Le maillage est automatique, 25x25 cm pour une dalle pleine ou un radier, et pour plancher réticulaire c'est l'entraxe/3 (si vous avez 81 cm entre nervures de plancher réticulaire, 81/3=27 cm, la maille est de 27x27). Pour les planchers unidirectionnels, comme ples planchers poutrelles hourdi, la discrétisation se fait par des barres correspondant à chacune des poutrelles. Il n'est pas nécessaire de changer cette discrétisation en général, parce que le maillage proposé est suffisant pour l'étude métier de ces typologies de planchers. Pour d'autres études plus avancées de plaques, l'utilisateur peut faire usage de CYPE 3D qui permet d'avoir la main sur le maillage des plaques.
  6. cypenestor a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Augmenter les armatures longitudinales du poteaux
  7. cypenestor a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Si tu conais bien la contrainte admissible du terrain (dans ce cas gros béton, peut être 10-15 kg/cm2??), tu peud dimensioner la semelle de béton armé sur gros béton.
  8. Tu peux definir la semelle filante dans les données de le mur (avec et sans liason exterieure): http://share2.cype.com/captures/20170424_101150.html
  9. la fondation des voiles, (avec liason exterieur) on peut definir avec semelles, comme les poteaux. http://share2.cype.com/captures/20170424_100523.html San liason exterieur, avec radier (dalle de fondation). http://share2.cype.com/captures/20170424_100817.html
  10. cypenestor a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Je crois que tu peux envoyer le fichier à le support de CYPE, áprès cliquer OK.
  11. cypenestor a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Multiplier par l'entreaxe pour obtenir le valeur par nervure, cm2/nervure. Vous pouvez activer ou non les isolignes, et voir les valeurs entre deux points ou dans une bande. http://share2.cype.com/captures/20161213_094422.html
  12. cypenestor a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Dans ce cas il est recommandé de CYPECAD, pour toute la géométrie et des charges
  13. Oui, le tutoriel promis: https://youtu.be/HsgqxxTdUHg
  14. cypenestor a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    N'est pas possible ajouter la force de freinage. On peut simuler aprox. avec charges sur le terrain.
  15. Vous pouvez consulter la manuel de l'utilisateur (pdf), les pages 95-109, qui est expliqué. On prépare un tutoriel qui sera bientôt disponible. Vous pouvez aussi consulter le exemple et editer les escaliers pour voir différents cas.
  16. cypenestor a posté un message dans un sujet dans Discussions générales
    bonjour, Pour pouvoir estimer les interférences entre semelles proches entre elles, il est nécessaire de modéliser précisément le terrain avec ses différentes couches et propriétés géotechniques, déterminer les bulbes de pression et les prendre en compte dans la détermination des pressions appliquées et des tassements constatés. Cela peut être estimé dans des logiciels spécialisés en calculs géotechniques avec un modèle de calcul aux éléments finis et un paramétrage précis du terrain par un expert en géotechnique; si ce n'est pas le cas, il n'est pas possible de répondre simplement à cette question, seul le bon sens et l'expérience sur une série de cas suivant le type de terrain vous permettront d'envisager si ce cas de figure est correct ou non. Il faut donc en parler plus en détail avec le bureau d'études structures et le bureau d'études géotechniques qui suivent l'opération. Quoiqu'il en soit, la solution proposée ici ne peut que générer une réaction similaire du terrain par rapport à la solution initiale projetée et qui posait problème à U/CEF (semelle S5 très proche et qui chevauche les semelles S3).