Wheatley

Bonjour chère communauté, Quelqu'un ici a des références de documents (études, rapports ou livres) qui traitent des voûtes en béton armé ? J'ai beau cherché mais sans résultat. Merci d'avance !

Croisement sur un poteau ou se croisent sans poteau ? (l'une passe au milieu d'une autre) ?

Ta question est devenue encore moins claire. si vous dites "sections différentes" est-ce que vous avez un changement de section sur la longueur ? bien qu'il me parait étrange de dire ainsi. un schéma va aider à mieux comprendre.

Bonsoir, si tu veux faire le calcul des dalles tu te réfères au DTU 13.3 qui traite le dallage.

tu as besoin de la charge descendante sur le poteau pour pouvoir le dimensionner (implicitement vérifier que ton poteau supporte la force qui lui est appliquée : Nu/(a*b) < sigma du béton )

Différenciation (faute d'orthographe désolé) veut dire faire la différence entre les armatures principales et les armatures transversales.

Pour résumer : tout dépend du schéma et de ce que vous considérez pour votre contrefort. J'ai mentionné que sur cet exercice on traite un contrefort comme une console => il n'y a pas lieu de parler d'aciers de répartition. Le Ar = At/4 mentionné peut être une différentiation des aciers principaux. Si il y a d'autres articles qui parlent d'une autre méthode il vaut mieux de les présenter pour qu'on y discute. Mais pour ton schéma et la méthode de calcul ce ne sont pas des armatures de répartition.

https://drive.google.com/file/d/0B7AtAharpg7MbGd5NmZtaVZlVXM/view Je crois que l'exercice dont vous parlez est celui-là. Ils ont dit dans l'exo que les contreforts sont calculés comme des consoles encastrées à la base. De ce fait tu as des armatures longitudinales (ou principales comme mentionné dans votre schéma) et des aciers de peau (qui sont en bleu). Le cas d'aciers de répartition est courant dans les semelles/dalles et non dans les poutres/consoles.

Les armatures de peau sont destinées à reprendre les efforts induits par un potentiel retrait du béton. Ils sont généralement de faible diamètre et disposés aux faces extérieures de l'élément (exemple des armatures de peau d'une poutre). Les armatures de répartition servent aux à répartir une charge ponctuelle sur plusieurs armatures longitudinales (penser au schéma d'une semelle pour comprendre). De ce fait ils sont toujours SUR les aciers longitudinaux.

Si tu veux un rapport de projet PFE sur la conception d'un Hangar métallique. Tu peux t'en inspirer pour faire tes calculs. http://www.mediafire.com/file/l6z9k9u46chgkl8/dimensionnement+d’un+hangar+en+charpente+metallique.pdf

L'article parle de l'effort tranchant. Tes sections sont calculés à partir du moment de flexion. ce sont deux phénomènes, bien qu'ils sont liés, mais différents. c'est pour cela que j'ai dit : Je ne veux pas trop plonger dans ce sujet avant d'avoir des bases solides pour ne pas se perdre dans le raisonnement.

Au sens de la flexion il y a toujours compression aux fibres sup et traction aux fibres infs de ta poutre. c'est pour cela qu'on vérifie la valeur du moment réduit µ avec la valeur du moment µr pour juger si les aciers comprimés sont à calculer ou pas. Une section entièrement comprimé si il y a lieu d'un effort normal appliqué à ta section, alors que tu as une poutre qui fonctionne en flexion donc la partie sup de ta section est en compression et la partie inf est en traction.

@sara m1 j'ai beau cherché sur ce sujet mais je n'ai rien trouvé pour mieux expliquer ce que veut "compression" dire dans ce cas. Peut-être la compression induite par l'effort tangentiel sur les sections de la poutre. Si je trouve une documentation solide je vais te la fournir concernant.

Oui vous avez raison. Moi j'ai jugé du côté que les planchers sont rectangulaires. Dans les deux autres cas toutes les poutres participent à la reprise des charges, et selon la forme de la dalle => forme de répartition entre ces poutres Merci bien à vous

Avant de venir à ce point de vérification il y a une première vérification à faire, celle concernant les pièces entièrement comprimés (captures tirés du BAEL, A.5.1,1) : Or pour les valeurs données, cette dernière vérification n'a pas lieu, donc tu utilises la règles des poteaux. C'est pour cela que je t'ai demandé les formules de calcul pour savoir si tu as tenu compte de cela. (Personnellement j'utilise un organigramme qui date des jours de mes études et je ne me suis jamais posé la question sur cette condition si elle est à tenir ou pas, maintenant j'ai pu confirmé avec vous cela). L'article A.8.1.3 est le suivant :

Bonjour, St c'est un espacement et non une section d'armatures, pour juger si l'on a besoin ou pas d'armatures transversales. Question : comment tu as fait le calcul pour avoir St < 0 ? Je peux avoir la formule, ou l'organigramme des calculs pour comprendre ?

Merci beaucoup Mr @BELLAMINE ! Si vous savez combien j'ai galéré sur ce sujet du fait que les références ne donnent que le critère lx/ly sans parler s'il s'agit d'une dalle hourdis ou pleine. Donc : - Dalle Hourdis => Répartition rectangulaire sans recours à un critère ; - Dalle Pleine => Répartition selon lx/ly : rectangle, triangle ou trapèze.

Je donnerais mon raisonnement, qui peut être vrai ou faux, mais qui me paraît logique : Le mur chaise est un mur de soutènement avec une dalle. Cette dalle à pour but de reprendre une partie des poussées de terre, donc au lieu d'avoir un diagramme de charge du sommet du mur jusqu'à la base on aura deux : un qui commence au sommet et finit à la dalle, et un autre qui commence de la dalle (avec la valeur 0, d'où le gain) jusqu'à la base. Comme si tu as deux murs (ou massifs comme écrit dans le doc) l'un sur l'autre. la partie supérieur de A à B est traitée comme un mur classique, et sa base qui est la dalle retient les terres jusqu'au point I, mais qu'on est-il des terres derrière le point I jusqu'au point J ? Le plan (BJ) représente un terre plein pour le mur d'en bas, donc toute charge au dessus de ce plan est considérée comme surcharge. Alors les charges des terres derrière le point I jusqu'à J, sur la hauteur x est une surcharge qui est comprise entre les lignes d'angle phi et tétâ et qui va agir sur la partie BC qui est le voile du deuxième mur (la poussée sur BC doit aussi tenir compte de la charge des terres de hauteur x agissant au-dessus de BI sur la longueur IJ ) Je n'ai pas trouvé cette info sur les captures que tu as fourni, peut-être tu peux reformuler pour mieux comprendre ?

De rien. Je crois que vous avez pris le pré-dimensionnement d'une dalle à hourdis (Lx/22,5). tu peux passer de l'épaisseur de dalle à hourdis à l'épaisseur de dalle pleine BA en raisonnant sur le poids surfacique (pour une dalle pleine c'est 250N/m2 par cm d'épaisseur) ou utiliser une formule dont je me rappelle pas très bien (j'utilise peu les dalles BA dans la conception)

17 cm n'est pas un peu trop comme épaisseur de dalle BA dans cette configuration ? juste une remarque au passage

De rien. Sinon j'ai une question : ton plancher est-il en Dalle pleine BA ou en Hourdis ?

Pour ta charge uniforme P linéaire (en KN/m) le moment maxi est PL²/8 Pour la charge répartie sur une surface trapézoïdale tu utilise cette formule : chaque cas de charge donne un moment de flexion (moyennant les coefficients de pondération ELU/ELS). Le moment total sera la somme des moments de chaque cas de charge.

Bonjour chère communauté, J'ai deux questions concernant la répartition des charges sur une dalle portée par 4 poutres avec lx < ly : - Pour un plancher en hourdis, est-ce qu'on doit utiliser une répartition rectangulaire des charges (du fait que les poutrelles reposent sur les deux poutres à grande portée) ou on peut utiliser un répartition trapézoïdale dans le cas lx/ly > 0.4 ? - Pour une dalle pleine en B.A. , Quel est le plus adéquat ? une répartition trapézoïdale (du fait qu'on a des armatures dans les deux sens donc la charge sera transmise vers les 4 poutres) ou rectangulaire dans le cas lx/ly <0.4 En d'autres termes est-ce qu'on doit utiliser une répartition trapézoïdale pour les dalles pleines en B.A et une répartition rectangulaire pour le cas d'un plancher à hourdis ? ou on peut inverser selon le critère lx/ly. Je n'ai pas trouvé de références clairs sur ce sujet. j'espère trouver des réponses aussi concises que possible ! Merci !

La distribution dans le 2ème schéma est celle des poutres et non des poteaux. Un poteau porte le rectangle ou le carré (si dalles de forme régulières) qui lui revient, que ça soit le cas d'une dalle à corps creux ou dalle pleine.

Bonsoir, - La contrainte admissible est la contrainte de rupture, càd si elle est dépassée ton sol va poinçonner. - La contrainte de calcul est la contrainte donnée pour le dimensionnement ; Valeur limite de la contrainte verticale que peut mobiliser un sol sous une fondation donnée, sans risque de tassement excessif ni de rupture. C'est la contrainte de rupture divisée par un coefficient de sécurité. Je crois que CBS donne deux choix de contraintes (calculée ou de rupture), selon ce choix tu saisis ta valeur de contrainte. Wallaho A3lam.