Bonjour chers tous,
Je suis le chef de mission du contrôle des travaux de construction d’un barrage poids. L’entreprise m’a présenté les résultats des essais de formulation des bétons avec un équivalent de sable égal à 57 %. Le contrat de l’entreprise stipule que les granulats seront de classe B et seront conformes à la norme XP P18-540 et que les essais seront faits conformément à la norme P18-597 pour l’équivalent de sable. Or ces deux normes donnent une valeur de l’équivalent de sable égale à 50% comme valeur spécifiée inférieure bornant le fuseau de régularité. Il s’agirait du nouvel essai d’ES piston sur la fraction 0/2 mm limitée à 10% de fines.
L’entreprise m’a donc brandi ces normes pour dire qu’un ES piston de 57% était bien dans les normes.
Or j’ai consulté d’autres documents qui citent également la même norme P18-597 mais qui stipulent tout le contraire de ce qui est dit plus haut. La conclusion de ces documents sont :
- ES inférieur 60 : « sable argileux », risque de retrait ou de gonflement, à rejeter pour les bétons de qualité.
- ES compris entre 60 et 70 : « sable légèrement argileux », de propreté admissible pour le béton de qualité quand on ne craint pas particulièrement le retrait.
- ES compris entre 70 et 80 : « sable propre », à faible pourcentage de fines argileuses, convenant parfaitement pour le béton de haute qualité.
J’ai besoin de l’aide de quelqu’un dans le domaine pour m’édifier sur ces interprétations contradictoires.
Merci à l’avance
Alioun Sissé
,