ameth
Membre PRO
-
Inscription
-
Dernière visite
-
Salaam 3alaykoum Voir ce fichier qui donne la comparaison sur docplayer de Messieurs Kalouch Hammam et Jaadi Mohammad PJ lien : https://www.google.sn/amp/s/docplayer.fr/amp/15732947-Etude-comparative-de-dimensionnement-d-une-structure-metallique-entre-les-regles-cm66-et-l-eurocode3.html
-
Oui mais je penses que c'est du tout neuf selon @FALOUTI il parle d'un nouveau hangar c'est juste que la coïncidence qu'il évoque c'est probablement dans les plans WALLAAHOU A3LAM
-
Salaam 3alaykoum @said abdi ahmed si c'est du préfabriqué avec traitement thermique et maintenance d'une humidité d'hydratation suffisante c'est possible, mais si mes souvenirs sont bons c'est au delà de 40° sinon je ne vois pas même avec additif comment serait ce possible en plus à l'air libre alors que le plafond est à 36 MPa Est ce vous qui avez obtenu ce résultat par essai sur prelevement ou cela provient til du fournisseur si vous pouviez éclaircir svp WALLAAHOU A3LAM
-
heu!? Bizarre un peu coûteux et complexe je trouves surtout pour la jonction avec le toit Et pourquoi pas une dénivellation verticale avec des fondations plus profondes pour les poteaux et un adossement des murs ou un alignement aux poteaux. WALLAAHOU A3LAM
-
Bonjour que voulez vous dire par déporter?
-
Si jeune ouvrage l'age au voisinage de 28 jours est ainsi connaissable par : Carotter passer à la compresse et voir sa résistance et comparer avec l'âge des anciens données labos ou norme (diagramme) Si au bien dela de 28 jrs Carotter et faire des tests de labo: voir l'évolution des éléments chimiques en reaction: évolution des minéraux et de la matrice. Pleins de docs sur researchgate mais la plupart en anglais. WALLAAHOU A3LAM Je précise pour le deuxième point c'est des observations au microscope maintenant comment arriver a avoir l'échantillon d'étude ça je ne sais franchement pas. faudra demander aux experts des labos du forum.
-
non je parle de l'endroit exact où se trouve ton anomalie et en phase dimensionnement donc tu retournes voir les calculs. Je m'explique: Quand tu dimensionnes une poutre tu sais que tu obtiens a l'étape de calcul des efforts qui varient ou sont constants sur la longueur de la poutre et pour les poteau c de même du fait qu'on demande une excentricité minimale. Donc lors de ton dimensionnement la section critique est en base pour flexion et effort normal Ensuite tu vérifie si ton poteau est 1- totalement comprimé ou 2-partiellement d'où dans ce cas on a d'évidence une partie tendue, maintenant est ce que cette partie qui est tendue (au dessous de l'axe neutre) contient la partie à réparer et selon ce que tu as tu revois ce que j'ai dis en haut ? Maintenant si tu ne sais pas car le sens de flambement peut être inconnu ou forcé alors enlever juste un petit cube de la partie concernée et couler dans cette partie comme indiquée ci-dessus WALLAAHOU A3LAM
-
-
-
-
Là c'est très clair Alors tout dépendra du dimensionnement et des propriétés matériaux Si la partie réparee est toujours tendue, alors on peut juste appliquer le mortier avec granulats (en tant que béton Sinon si possibilité de compression étayer les alentours supportés par le poteau et éliminer tout béton sur une longueur dépassant un peu la partie à réparer et ensuite remplacer par un béton fait avec ton mortier. Et ne jamais faire une simple réparation dans un cas comme celui ci avec de la compression sinon tu risque une distribution non homogène des contraintes et ton b25 souffrira du fait des limites élastiques différentes. WALLAAHOU A3LAM
-
Si c'est une réparation structurelle, mieux vaudrait de reprendre tout ou une partie selon la gravité, car un défaut structurelle à quelques mois est inquiétant. Sinon si il est juste question d'une partie faiblement détachée (zone d'enrobage mais loin des armatures) c'est possible de l'utiliser
-
Salaam 3alaykoum, Bonjour Pour les amateurs de structures complexes voici un concours où sont présentés des exemples d'ouvrages très instructifs de génie civil du fait de leur complexité avec un logiciel avec lequel je suis désormais familier. Et bravo à l'équipe du moyen orient qui depuis sa participation au développement de ce logiciel permettent à nous autres de faire des prouesses une de ces images Voir le lien ci-dessous https://web.facebook.com/scia.engineer/app/303561899745219?brandloc=DISABLE&app_data=dlt-1&_rdc=1&_rdr
-
Salaam 3alaykoum, Bonjour Pour les amateurs de structures complexes voici un concours où sont présentés des exemples d'ouvrages très instructifs de génie civil du fait de leur complexité avec un logiciel avec lequel je suis désormais familier. Et bravo à l'équipe du moyen orient qui depuis sa participation au développement de ce logiciel permettent à nous autres de faire des prouesses Voir le lien ci-dessous https://web.facebook.com/scia.engineer/app/303561899745219?brandloc=DISABLE&app_data=dlt-1&_rdc=1&_rdr
-
Salaam 3alaykoum En fait quoi qu'il arrive ta première question et ta deuxième sont différentes bien qu'un peu liées. La résistance adhésive est plus faible que la résistance en traction car à la différence d'une reprise de bétonnage les deux parties coulées (partie à réparer et nouveau mortier ) sont d'âges très différents. Maintenant concernant ta 2ieme question on parlera plutôt de résistance en traction comme tu parle d'une destruction et d'un coulage (reprise totale de l'ouvrage) apparemment. Et pour cela tes 2 MPa ne sont pas utilisables puisque cela représente un autre propriété proche mais différente. Ainsi tu peux le calculer grâce aux formules suivantes tirée d'une compilation de procédés de calcul eurocodes que je suis en train de faire Désolé Plus de 1024 ko non autorisé Voir club civilmania recherche générale topic propriété en traction béton selon ec2 (en 1992-1-1)
