abel

Merci énormément c'est exactement ce que je voulais .

Bonjour ; j'aimerais savoir comment isoler un élement ( poutre poteau ou semelle ....) dans une nouvelle vue séparer , pour realiser le féraillage de celle ci .. avec des vues en plan et des coupes et autres .?

Merci pour votre réponse ; je vais essayé de cherché un peut plus ..

merci pour votre réponse , par exemple dans un plancher la zone de recouvrement est au milieu pour la nappe supérieure et proche de l'appuis pour la nappe inférieure ; est ce on est obligé de respecter cette disposition puisque on a pas de diminution de capacité de ces aciers !

de rien ;

Bonjour ; voila un vidéo de démonstration ; ta qu"a ajouter des nervures .

Bonjour; Pourquoi justifier la période ; tu n'est pas obligé de limité la période de la structure , cette limité de 1.3xT est pour la période a utilisé pour le choix de D ; tu peut par exemple lire le document de Mr rafik taleb qui explique bien cette justification ; les principales justification comme tu le sait c l'effort tranchant a la base , et le déplacement inter étage qui te donne la souplesse de ta structure .. et le reste des justification .

Bonjour; si tu veut dire les poteaux des voiles sont celles collées aux voiles ; ces poteaux sont considéré une partie du voile ; alors tu doit pas les sélectionnées pour le dimensionnement des poteaux ; ou la vérification .

Bonjour; ma question est ; lors d'un recouvrement des barres d'aciers , est ce que ça va diminué la capacité de l'acier dans cette zone ; si oui combien cette diminution ; si non pourquoi alors disposer le recouvrement a mi-travée et sur appuis ; suivant le moment !? et est ce que cette disposition est obligatoire !

bonjour 3likom , bonjour ; j'aimerais savoir est ce possible de réalisé une structure en Coffrage Tunnel ; et au niveau des entre-sols changé la conception en bout de voiles et dalles(système dalle voiles) , afin de libéré l'espace pour la circulation des parking . merci

Salut , avez vous trouver l'explication , si oui , pourriez vous nous la transmettre . merci

Merci ABDOH de votre réponse rapide , j'ai pas recu de notification pour cela j'ai pas répondu bon voila un model creer avec robot 2009 http://www.4shared.com/rar/HElRO7Qdce/bloc_01_semi_collectif.html? ,, ls résultat du déplacement obtenu , n'est pas la meme quant on l'ouvre avec robot 2014 ou 2015 , je crois que la pondération cité au dessus , est inclut a partir du robot 2014 , j'attend votre réponse merci .

bonjour 3likom . je vien de lire une paragraphe dans l'aide du robot , que le déplacment est pondéré comme suit ; Le déplacement relatif des étages est calculé en tant que différence du déplacement moyen du centre de gravité d'une dalle d'étage des étages suivants. Comme lors du calcul du centre de gravité de la dalle d'étage, le déplacement moyen de ce centre de gravité est pondéré par le poids des objets de la dalle. Par exemple, le déplacement moyen dans la direction X, UXF = SUM(i) (UXi * Wi) / SUM(i) Wi, où UXi est le déplacement du centre de gravité UX de l'élément fini i, le poids Wi d'un élément fini. jaimerais savoir comment extraire les déplacements reel de la structure a laide du robot merci .

celui des déplacement données par robot sont plus grandes que celles de ETABS , alor j'aimerais savoir est ce que robot donne des resultat pondéré !?

Bonjour , jaimerais bien savoir si vous avez trouver la réponse , je tombe sur le meme pb que le votre , .

Aimen21 , merci infiniment pour votre réponse bien détaillé , et pour votre temp , j'ai bien saisi mon pb, j'espere que ce sera un plus pour les autres aussi . bonjour .

bonjour et merci pour vos rémponses ; Aimen21 je vous passe les models ,c'est robot 2015 j'espere que vous avez la version ; http://www.4shared.com/rar/B0_TP4sEba/R8_2SSL-04_Poutre_Continue.html http://www.4shared.com/rar/Tlom4dksce/R8_2SSL-03.html bon j'ai répeter le meme test avec un model d'un ami et les résultats sont differents comme mon model . ABDOH je pensé la meme chose , meme avec sap ou etaps , j'ai jamais preter attention a ca , maintenant je ne sait pas est ce que c'est une erreur de ma part ou est ce que c'est la modelisation en elle meme est différente . merci . j'ai comparer l'effort verticale des poteaux , c'est le meme , pas de différences .

merci pour votre réponse ; meme moi je pensé la meme chose , jusqu'a récement j'ai fait une comparaison et les résulats son différents ,(les moments dans la poutre modelisé sur toute la longeur sont moin que l'autre modelisation) , alor je pensé peut etre , que dans la premiere il prend la continuité de la poutre et il réduit les moment et l'autre non , ca ma bloqué et j'essai de m'éclaircir sur ce point .

bonjour 3likom , ma question est : lors de la modélisation des poutre sur robot , est ce que le dessin de la poutre est continue sur toute la longuer (horizontal) ou est ce que on les modilisent par trame (de poteau a l'autre ) vu que j'ai essayé les deux modélisations et le resultat des efforts n'est pas le meme , merci de votre réponse .

interessant merci .

Voila un exemple.. note de calcul mur de soutènement.doc

merci pour le partage

salam , je vous passe ces fichiers j'espere qu'il t'aiderons . bache a eau.rar

salam 3likom, j'ai fait la modelisation d'un simple batiment , avec etabs et sap - modele avec chargement manuel sur les poutres .((1)etabs,et (2)sap) -meme modele avec chargement en utilisant un plancher ((3)sous etabs) les resultats: (1) : 1er mode : 0.2682 M33 poutre principale : -59.346kN.m ; 47.351 kN.m (2) : 1er mode : 0.3316 M33 poutre principale : -80.030kN.m ; 56.283 kN.m (3) : 1er mode : 0.2816 M33 poutre principale : -66.243kN.m ; 52.040 kN.m Vue que les resultats etaient différentes , je me demandé sur le logeciel qui donne les resultats les (+) exact , et la meilleure facon de modelisé (chargement). je joint ces modeles , et j'attend vous remarques ...........merci. etabs 9.7.4 chargement en dalle.rar etabs 9.7.4 chargement manuel.rar modele sap14.2.rar

un grand merci ,