atiampo

Bonjour à tous. Je voulais savoir comment on dimensionne un Poteau ayant une forme de L et meme savoir comment on le pré-dimensionne ? Lle fait-on comme tous les poteaux en Béton armé ou cela comporte t-il des spécificités ?

Salut Abdoh je dois aussi vérifier pour la fissuration préjudiciable.Je voudrais savoir la raison afin de m'améliorer.

salut mory voici le fichier de mon calcul que j'ai fait à la main et saisi dans word.J'enverrais bientot les feuilles sur lesquels j'ai fait les calculs c'est plus détaillé que sur le Pdf.J'attends les commentaires des collegues afin de savoir si le calcul est juste ou pas.Aussi il faudrait que tu me confirmes les les hypotheses de calcul que j'ai choisi. Merci à tous et vive le génie civil.N'oublie pas de verifier sur robot si vous avez modelisé votre structure. Bande Pleine.pdf https://drive.google.com/file/d/0B6lrrcusEWqaWkE0XzRLR1dFVnM/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B6lrrcusEWqaejZnV1ZKZWlCZ2M/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B6lrrcusEWqaVEVzZUdWWlRhelU/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B6lrrcusEWqaNF9UbnpkcGxHdWc/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B6lrrcusEWqaTFlpeUVkTTg1Qm8/view?usp=sharing

oui vous avez parfaitement raison.et croyez moi cest pas dans quelques pays. en afrique louest jusqua en afrique centrale cest le bael 91 modifiee 99.effectivement il doit augmenter le poteau a 15 x 45 sinon il fera un calcul en flexion composee.je tente de mettre en ligne mon fichier mais ca ne passe pas avec lapplication .aurait il une solution ?

slt mory j'ai fini le calcul il te faut un e poutre de 45 x 20 avec 4 ha 12 comme aciers comprimes et 4 ha 14 comme aciers tendus.j'ai fait le calcul a partir de ton plan et des hypotheses de calcul que tu nous a donnes.un detail de calcul que j'ai fait sera uploade.jespere aussi que les collegues pourront intervenir et verifier mon travail.merci et vive le genie civil. jai fait des calculs a la flexion simple sur les pivots.on peut lretrouver les formules dans le livre de jean marie husson etude de structures de genie civil.on retrouve les memes resultats que celui de jean perchat a la flexion simple

bon je viens de voir le plan afin de mieux nous aider.tu vas repondre a ces questions. pour calculer ta poutre quel est le poids du plancher 16 plus 4 a corps creux qui fut utilise pour le dimensionnement de votre structure car il ya deux cas tu pourrais l'avoir calcule manuellement ou bien tu l'aurais choisi selon les normes et la encore il y a une plage de valeurs. donc on attend tjrs la valeur que tas choisie ou calculee.pour la charge d'exploitation pas de soucis tu as dit que c'est un immeuble de bureaux.question 3 : est ce que c'est une structure ossaturee ou mixte ? car d'apres ton plan il ya des murs exterieurs des deux cotes ce qui signifie qu'il participe a la reprise des charges du plancher.il faut que tu nous rassures sur cela.question 4 : d'apres ton plan les portees des nervures seront de 7.00 m.or si je fais 700sur 22.5 on est a 31.11 par consequent comment avoir 20 cm d'epaisseur de dalle.meme si on prend 700 sur 25 on est a 28 cm.si tu peux m'expliquer cela.bon je suis encore Etudiant et n'etant pas encore un expert. peut etre que je me trompe et que les donnees que tu nous donne st possibles meme si j'en doute.j'espere que les collegues pourront confirmer ou infirmer ce que je dis en vue de t'aider.pour l'instant j'attends des eclaircissements mory.merci et vive le genie civil.

ce ne sont pas les bonnes charges mory.la poutre reprend des charges au ml.il nous fo le plan de poutraisonavec ta poutre et les charges permanentes et d'exploitation au m2 de surface.la on fera nous meme la descente de charges.deuxieme cas tu l'as deja fait et tu nous communiques les charges permanentes et d'exploitation reprises par la poutre au ml pour qu'on puisse faire le calcul.merci.

salut mory la meilleure solution serait une poutre noyee.si tu pouvais nous donner les charges permanentes et d'exploitation que celle ci support. on pourrait essayer de te donner des dimensions voir le feraillage de ta bande pleine.ah surtout il fo donner fc28 .

merci pour cette information.Ce que je demandais c'est de savoir dans le cas ou l'on choisirait 1.20 comme k pour le calcul des poteaux.ON doit remplacer fc28 par fcj.mais Comment savoir le nombre de jours à choisir.Je peux prendre fc15, Fc14, etcc;je demandais comment peut on choisir exactement le jour jà laquelle on est sur que plus de la moitié des charges est appliquée sur notre poteau ?

Merci Monsieur Abdoh pour ces réponses.Mais pour savoir le jour j ne faut-il pas effectuer des essais pour savoir cette donnée de manière précise ?

Je voudrais avoir un détail Monsieur ABDOH.Quand on prend la valeur de 1.20;on doit remplacer fc 28 par fcj.On prendra alors la valeur de fcj à quel nombre de jours finalement ?

MERCI BEAUCOUP

Bonjour à tous.Je voudrais avoir la signification du coefficent K dans le calcul des poteaux.Je parle de la regle BAEL énoncant que si moins de la moitié de la charge est appliquée avant 28 jours diviser Alpha par 1.20 par exemple. Quel est son impact réel sur le calcul du poteau et sur le batiment entier.Aussi quel critère l'ingénieur doit prendre en compte pour le choisir? son expérience,la résistance du béton ou la durée totale de la construction

okay abdoh et sa se predimensionne comme une poutre rectangulaire classique et cela est sans risque ?

il faut en tenir compte dans le calcul.dans les docs qye tas telechargees.ils ont considerees les charges qui arrivent en tete de poteau car la charge ponctuelle se traduira par un effort normal sappliquera en tete du poteau(voir modelisation dun poteau compeession centree batiment classique en general) .mais comme la confirme notre collegue scratch il fo le prendre en compte car la partie comprimee est la partie basse du poteau.tout corps physique doit etre capable de supporter son propre poids.sinon il n'y aurait pas d'equillibre.jespere que ma reponse pourra taider.

salut a tous . jai une question.quest ce quune bande pleine ? jai foille sur le net jai rien trouve la dessus ni dans mes dics et bouquins de genie civil.un ami ma dit que cest une poutre don't la largeur est superieure a la hauteur et permet deviter des retombees de poutres. mais mw je sais que dans la definition dune poutre cest la hauteur qui est plus grande que la largeur pas linverse. je voudrais avoir des infoemations. est ce realisable ? cela ne presente til pas de risques ? peut etre elle calculee comme une poutre qui respecte la theorie des poutre ? ya til des limites et methodes de calcul a ce sujet ?

oui cest exact

thanks pour tout

oki cross merci.Mais quand tu dis que les charges sont tres importantes a partir d'un R+3.As tu une limite de charge que le systeme ossaturé ne peut supporter ou qui mettent la stababilité dans ce cas en péril.

ah oki scorpion je suis oBenin pas de reglement parasismique chez nous.nous ne sommes dans une zone sismique

salut.je voudrais savoir sur quel principe l'ingenieur se base pour choisir le systeme porteur de l'ouvrage.(systeme ossaturee, a murs porteurs ou mixte).Existe-il des criteres de choix ou cela depend uniquement de la competence de l'ingenieur ?

okay. Mais j'ai une question si turepartis toutes les excuse moi mauvaise manipulation.Je disais que si tu repartis toutes les charges du plancher de manière surfacique est ce que tu considères encore les cl de poinconnement et leurs effets ?

Bonjour à tous.Je voulais savoir quelles sont les solution à adopter sur un plancher à corps creux(Au niveau des nervures qui sont coulés sur place) dans le cas ou les charges linéaires (Murs par exemple) sont parallèles aux nervures et aussi dans le cas ou ils sont perpendiculaires.De plus, est ce qu'il existe des règles de planchers à corps creux avec les règles de l'eurocode 2 ?

Bonjour à tous. Je suis étudiant en génie civil en fin de cycle au bénin. Je voudrais ecrire un pfe un peu différent et je voudrais savoir ce que pense d'autres ingénieurs plus expérimentés que moi.Voila je voudrais ecrire un pfe sur l'etude technique complète (Etude structurelle,dimensionnement,plomberie électricité) avec le BIM(Utilisation de revit architecture , exportation vers revit structure et robot structural puis avers revit mep et apres on assurera le reste avec autodesk navisworsks) d'un batiment R+4 ou R+5 dans lequel j'utiliserais à la fois les règles de calcul BAEL 91 modifiée 99 et aussi l'eurocode 2 pour le béton armé.je veux montrer a la fois a travers l'étude comment l'utilisation des logiciels peut apporter de l'efficacité et de la précision dans le travail, mais aussi expliquer les différences entre les méthodes eurocodes et BAEL (Calcul Manuel de certains éléments, avantages et inconvénients, comparaison des résultats dans les deux cas avec robot)Je compte meme essayer d'expliquer comment optimiser le feraillage dans l'utilisation de robot(Interprétation des courbes etc....) Je sais que dans mon continent, on utilise très peu les logiciels de BIM et surtout nous sommes loin d'utiliser l'eurocode qui est la suite logique du Bael.Alors je me dis que faire un tel rapport sera à la fois une oeuvre de recherche qui pourra aider d'autres ingénieurs, laisser un support que l'on pourra améliorer par la suite et surtout pour avoir une compréhension plus poussée du béton armé et du calcul structurel.Alors Quand Pensez vous ? j'attends vos avis;Ah aussi si vous me communiqur des bouquins surtout pour l'eurocode 2 j'ai déja consulté plusieurs bouquins, mais en avoir d'autres serait pas mal non Plus.

Salut a tous. J'ai une question qui me turlupine depuis un temps. J'ai constaté dans de nombreux bouquins, des différences notables quant au sens du tracé du moment fléchissant.(Cas simple poutre uniformément chargée sur deux appuis simples,Parabole en en haut pour certains, d'autres en bas).Dans certains livres, le signe positif est orienté vers le bas, d'autres vers le haut.D'apres quelques recherches, ceux qui le mettent vers le bas disent que c'est pour considérer les conventions de signe du béton Armé.Moi je pense que le probleme vient de l'orientation du répère global surtout pour ceux qui le mettent en bas. .Finalement ,Je voudrais avoir des explications sur cette légère différence qui ne change nullement les résultats(Valeur des moments).