lounesamina

c est le bureau des méthodes qui est responsable a la realisation des plans d'execution.

personnellement je remet en cause cette formule de l'RPA.

pour un R+2 la periode est trop grande T=0.97 s est trop grande.il faut la verifier .cordialement.

il faut verifier la periode T calculer par la formule de l'RPA.

bonjour ,le systeme concentrer sans rotation concerne uniquement les systemes à treillis .(faire attention) dans le cas courant il faut utiliser la matrice des masses cohérente. mais ,pour atteindre les 90% il faut augmenter ou réduire le système de contreventement.

cdir et csea se sont respectivement des coefficient de direction et de season egaaux à 1 (parceque le NV algerien ne les utilise pas )

vous tourners les potelets (forte inertie dans le sens Y) .peut etre une solution. le manque c'est en formation de spécialité ,si vous avez des propositions. Par contre la formation en logiciel vient en 2° position.

Monsieur Abderrahmane ,IL faut pas chercher autres solution à part d'optimiser ta structure en ajoutant des contreventement et leur changer de place,s'il ya pas de solution il faut opter pour une structure encastrer (dernier recours),si vous avez des planchers il vous faut un diaphragme(x,y et rotation z, pour réduire le déplacement. pour les combinaisons du tableau : la logique stipule qu'on combine pas l'effort sismique avec l'effort du vent au meme temps.et on prend la combinaison la plus défavorable qui nous donne le déplacement horizontale max..

le déplacement horizontal ,on doit appliquer la conditions de l'RPA: déplacement inter-étage <(h/100). pour la condition (ELS) à prendre en compte généralement c'est l'effort sismique qui est déterminant dans les bâtiments d'habitation .

utiliser la section tubulaire des contrventements .

voir ponderation sur robot.je pense qu'il travail pas avec le reglement algerien, soit avec l'eurocode ou le cm66.pour les combinaison on les introduit manuellement de preference.cordialement si on utilise les ponderations ,donc on doit etre attentif lors de lecture des resultats (on se refere à l'rpa 2003).

c'est toi qui a modélisé ça.veut dire que tout les points du plancher se déplacent de la meme maniere (selon la définition que vous avez choisit translation x, y et rotation suivant z ).

dites moi si l'épaisseur de la platine est valable ?

trouver ci joint un ficier word de l'assemblage (ancrage du poteau ). civilmania.docx