Jump to content
Posted
comment_48634

Bonjour à tous,

je suis ingénieur en voie et ouvrage d'art depuis quelque mois,

je travaille en ce moment même dans un projet du port d’Alger, pour la réalisation d'un réservoir d'eau souterrain , sachant qu'il y 'a une nappe d'eau!

ma tâche consiste à l’étude et conception

d'un réservoir rectangulaire

pouvez vous m'orienter et m'envoyer de la documentation?

cordialement,

liza

  • Replies 38
  • Views 15.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • j'ai fais une étude de réservoir rectangulaire pour une station de pompage sous robot 2009 ; enterré a 1.5 m du sol je ne sais pas si elle est juste a 100% mais j'espère qu'elle t'aidera dans ton cas.

Featured Replies

comment_48710

.

Bjr , oui on peut utliser des poteaux raidisseurs.

Moi je pense a autre chose qui est : Une fois la dalle superieure coulee, comment on va faire pour sortir les coffrages ,etayages et autres je ne pense pas qu'un trou d'homme soit suffisant qu'en pensez vous ? ( la solution predalles serait interessante a mon avis).

oui on a utilisé des prédales pour un reservoir curculaire de 5000m3...il difficile de faire sortir le coffrage, avec l'obscurité dedans...vous imaginez!!!?

  • Author
comment_48740

Bonsoir à tous,

au fur et à mesure j'avancerais dans le projet je vous poserais des questions, si sa ne vous dérangerez pas.

cordialement,

liza

  • 5 months later...
comment_54774

Bonjour j'espère que vous pouvez m'aider, bon voila j'ai une bâche à eau rectangulaire entièrement enterrée de ( a=10,8 / b=8,55 / z=3,5m ) et remplie jusqu'à z=2.56m, j'ai rencontré des problèmes lors du calcul de ferraillage du voile

merci

comment_54778

bonjour,d'abord le principe de calcul un prédimentionnement de l'épaisseur de ta voile(voile en BA) tu prend 30cm soit H/12 car H=350cm,les voiles de ton réservoir travail comme une console encastré au fond(dalle de fond). prémier cas: tu fait les calculs de tes voiles avec l'option que le réservoir est vide alors la voile sera sollicité par la poussée des terres et les surcharges d'éxploitation sur la surface du sol(au dessus) voir la norme;alors tu as une poutre encastré d'un coté et libre chargé avec la poussée des terres et surcharge alors la partie tendu sera du coté des massifs de terres(car poutre en console) ainsi tu calcul le féraillage(ces armatures sont les armatures qui se mettront debout); 2 ème option(réservoir contenant d'eau): cad tu associe la poussée hydrostatique or ici en réalité pour la 2 ème option tu auras d'un coté la poussée hydrostatique et de l'autre coté la pousée des terres et surcharges qui agissent dans le sens contraire de la poussée hydrostatique alors il faudra faire le bilan de ces actions opposées;mais pour le 2ème cas en pratique tu pourras carement prendre le féraillage du 1er cas,alors ta voile sera armé de deux faces et pour les armatures de répartition(cad répartit suivant la hauteur du parois) tu auras une section Ar par mètre linéaire=Aprincipal/4 ou Aprinc/3.merci à la prochaine. Bisudi Bazola Aimé,Ingénieur en Batiment et Travaux Publics,Ingénieur d'étude et superviseur des projets de Génie civil en Guinnée Equatoriale au sein du Bureau d'étude et de control BK ARCHITECTS/Malabo/Guinnée Equatoriale.

comment_54907

bonjour,d'abord le principe de calcul un prédimentionnement de l'épaisseur de ta voile(voile en BA) tu prend 30cm soit H/12 car H=350cm,les voiles de ton réservoir travail comme une console encastré au fond(dalle de fond). prémier cas: tu fait les calculs de tes voiles avec l'option que le réservoir est vide alors la voile sera sollicité par la poussée des terres et les surcharges d'éxploitation sur la surface du sol(au dessus) voir la norme;alors tu as une poutre encastré d'un coté et libre chargé avec la poussée des terres et surcharge alors la partie tendu sera du coté des massifs de terres(car poutre en console) ainsi tu calcul le féraillage(ces armatures sont les armatures qui se mettront debout); 2 ème option(réservoir contenant d'eau): cad tu associe la poussée hydrostatique or ici en réalité pour la 2 ème option tu auras d'un coté la poussée hydrostatique et de l'autre coté la pousée des terres et surcharges qui agissent dans le sens contraire de la poussée hydrostatique alors il faudra faire le bilan de ces actions opposées;mais pour le 2ème cas en pratique tu pourras carement prendre le féraillage du 1er cas,alors ta voile sera armé de deux faces et pour les armatures de répartition(cad répartit suivant la hauteur du parois) tu auras une section Ar par mètre linéaire=Aprincipal/4 ou Aprinc/3.merci à la prochaine. Bisudi Bazola Aimé,Ingénieur en Batiment et Travaux Publics,Ingénieur d'étude et superviseur des projets de Génie civil en Guinnée Equatoriale au sein du Bureau d'étude et de control BK ARCHITECTS/Malabo/Guinnée Equatoriale.

Merci de votre aide Mr mais je suis bloqué dans l’applications des formules des pressions et des moments pour ferraillé, donc si possible me faire un détaille sur les formules des pression hydrostatiques( ρgh ) et la poussée des terres (Υh/2) et leurs moments. Et encor merci

comment_54989

Bonjour,

or ici en réalité pour la 2 ème option tu auras d'un coté la poussée hydrostatique et de l'autre coté la pousée des terres et surcharges qui agissent dans le sens contraire de la poussée hydrostatique alors il faudra faire le bilan de ces actions opposées

non, quand vous considérez la poussée hydrostatique intérieure, vous devez négliger complètement les actions opposées favorable comme la poussée des terres extérieures. Il faut calculer vide/poussée des terres et surcharges , et plein/rien à l' extérieur

Salutations

comment_54994

bonjour,merci pour votre contribution,c'est pourcelà lors de mon intervention j'avais souligné que en pratique il suffit qu'il dimensionne avec le 1er cas,et les armatures trouvées il applique ça pour le 2ème cas,et j'avais précisé que la voile sera armé dans les 2 faces cad sera doublement armé avec les memes section d'atmatures; car le 1er cas la partie tendue sera du coté des terres et 2ème cas la partie tendue sera du coté de l'eau mais en appliquant la meme section armature que celui du 1er cas. c'est économique de faire une section d'armature avec la poussée hydrostatique cad pour le 2ème cas; oui mais avec cette ouvrage qui n'est pas si grand,il peut qu'à meme reconduire la meme section d'armature cad calculé par le 1ercas(reservoir vide),.pour le formule: calcul dans le cas le plus défavorable(1er cas:reservoir vide).cad tu as la surcharge Q(KN/m² ou t/m²) sur la surface du sol voir la norme pour sa valeur,et la terre dont il faut connaire (son poids volumique humide ou saturé cad sol saturé(S) car ça influence sur la valeur de la poussée,f=angle de frottement interne du sol) alors d'abord calcul à l'etat limite de service(fissuration préjudiciable ou très préjudiciable) alors M=Mq+Mt cad sans majoration des sollicitations,en principe le calcul se fait par section de 1m(pour l'économie) or ton réservoir est pétit d'où tu considère le Moment max au point d'encastrement cad au pied (car la voile travail comme une console) et tu généralise alors Mq=QxkxH²x0,5 avec k=tg²(45°-0,5f),H=Z et Mt=(SxH^3xk)/6) ensuite tu calcul la section d'armature Aser, et tu calcul aussi à l'état limite ultime avec M=1,5Mq+1,35Mt tu trouve la section d'armature Aultime et tu compare Aser à Ault tu prend la plus grande section ,souvent pour le cas des ouvrages pareilles ou la fissuration est préjudiciable ou très préjudiciable Aser>Ault mais il faut le vérifier,tu dois vérifier la contrainte de cisaillement t=V/(bd) avec V=effort tranchant cad il est max à l'encastrement;b=1m d=epaisseur du voile -enrobage,il faut prévoir les armatures de répartion suivant la hauteur du mur avec une section sup ou égale à Ap/4 ou Ap/3 par mètre linéaire,sachant que ta voile sera armé de deux coté. merci à la prochaine;Bisudi Bazola Aimé,Ingénieur en Batiment et travaux Publics,Ingénieur d'étude et superviseur des projets de Génie civil en Guinnée Equatoriale au sein du Bureau d'étude et de control BK ARCHITECT/Guinnée Equatoriale

comment_55071

bonjour,merci pour votre contribution,c'est pourcelà lors de mon intervention j'avais souligné que en pratique il suffit qu'il dimensionne avec le 1er cas,et les armatures trouvées il applique ça pour le 2ème cas,et j'avais précisé que la voile sera armé dans les 2 faces cad sera doublement armé avec les memes section d'atmatures; car le 1er cas la partie tendue sera du coté des terres et 2ème cas la partie tendue sera du coté de l'eau mais en appliquant la meme section armature que celui du 1er cas. c'est économique de faire une section d'armature avec la poussée hydrostatique cad pour le 2ème cas; oui mais avec cette ouvrage qui n'est pas si grand,il peut qu'à meme reconduire la meme section d'armature cad calculé par le 1ercas(reservoir vide),.pour le formule: calcul dans le cas le plus défavorable(1er cas:reservoir vide).cad tu as la surcharge Q(KN/m² ou t/m²) sur la surface du sol voir la norme pour sa valeur,et la terre dont il faut connaire (son poids volumique humide ou saturé cad sol saturé(S) car ça influence sur la valeur de la poussée,f=angle de frottement interne du sol) alors d'abord calcul à l'etat limite de service(fissuration préjudiciable ou très préjudiciable) alors M=Mq+Mt cad sans majoration des sollicitations,en principe le calcul se fait par section de 1m(pour l'économie) or ton réservoir est pétit d'où tu considère le Moment max au point d'encastrement cad au pied (car la voile travail comme une console) et tu généralise alors Mq=QxkxH²x0,5 avec k=tg²(45°-0,5f),H=Z et Mt=(SxH^3xk)/6) ensuite tu calcul la section d'armature Aser, et tu calcul aussi à l'état limite ultime avec M=1,5Mq+1,35Mt tu trouve la section d'armature Aultime et tu compare Aser à Ault tu prend la plus grande section ,souvent pour le cas des ouvrages pareilles ou la fissuration est préjudiciable ou très préjudiciable Aser>Ault mais il faut le vérifier,tu dois vérifier la contrainte de cisaillement t=V/(bd) avec V=effort tranchant cad il est max à l'encastrement;b=1m d=epaisseur du voile -enrobage,il faut prévoir les armatures de répartion suivant la hauteur du mur avec une section sup ou égale à Ap/4 ou Ap/3 par mètre linéaire,sachant que ta voile sera armé de deux coté. merci à la prochaine;Bisudi Bazola Aimé,Ingénieur en Batiment et travaux Publics,Ingénieur d'étude et superviseur des projets de Génie civil en Guinnée Equatoriale au sein du Bureau d'étude et de control BK ARCHITECT/Guinnée Equatoriale

Vous pouvez m'aider a trouver la formule du ferraillage AS à l’elu et à l’els ?

J’ai u comme valeur du moment a l’els : M=60,45 KN(par section de 1m), ou bien KN.ml

Et à l’elu : M=84,59 KN(par section de 1m), ou bien KN.ml

merci bcp

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...