sur sap200 notamment une explication guérissante s.v.p ,merci .

le calcul est plus précis, donc les résultats éléments finis, qui ne sont toujours qu'une approximation, évoluent également. Normalement, ça ne devrait pas changer du tout au tout, à moins que le premier maillage soit vraiment trop lâche et ne puisse pas rendre compte du comportement de la structure.

merci ,oui c est ce que j ai conclue aussi ,mais c est énervant ,je suis passer d une période de 0,9 a 1,6 avec un maillage 4x4 seulement ,donc c est trop imprécis .

l'erreur ne devrait pas dépassée les 5% entre les cas les plus convergents et à retenir, sinon, je crois, qu'il faut revoir la modélisation, outre repérer d'éventuels modes locaux et s'assurer que des liaisons rigides lient les maillages décalés ou faire en sorte qu'ils ne le sont pas... c'est ce qui traverse la tête pour l'instant.