bonjour,

dans le cas de reconstitution de sol derrière le voile de soutènement, est ce qu'on prend les caractéristiques de ce nouveau matériau dans mes verifications

(dans le cas ou on a un sol médiocre avec un angle de frottement minime et je substitut ce sol par un autre avec un angle de frottement supérieur)

est ce que c'est faisable ?

j'attends vos commentaires et avis;

Bonjour

oui biensur que c'est faisable, vous aurez un angle de frottement supérieur -une poussée des terres inférieure; ça influencera même l'effet de la surcharge d'exploitation derrière le mur.. vous avez mentionné que le sol en place est médiocre, tachez à vérifier la portance du sol de fondation, si ça ne vérifie pas vous pouvez proposer une assise en enrochement, comme ça vous aurez une contrainte admissible plus importante

bonjour,

dans le cas de reconstitution de sol derrière le voile de soutènement, est ce qu'on prend les caractéristiques de ce nouveau matériau dans mes verifications

(dans le cas ou on a un sol médiocre avec un angle de frottement minime et je substitut ce sol par un autre avec un angle de frottement supérieur)

est ce que c'est faisable ?

J'attends vos commentaires et avis;

[attach=config]1584[/attach]

bjr , votre proposition de substituer le sol derriere le mur est faisable mais (helas il y'a tjrs "un mais")

1 - il faut prouver que le sol d'apport possede des caracteristiques meilleurs que celui existant ; donc intervention d'un laboratoire specialise donc surcout

2 - faire une estimation du cout de revient surtout dans le cas ou le site d'approvisionnement du nouveau remblais se trouve etre eloigne du site de projet (cout du transport + cout de engins sur place tel que retrochargeur ou pelle mecanique).

3 - si vous trouvez que financierement l'operation est bonne alors allez y sinon il faut reflechir a deux fois

a+

merci beaucoup pour selia et keraz