Pour l'etude d'une charpente metallique sous ROBOT, j'ai vu deux facons de faire, la premiere c'est de traiter chaque portique seul (en 2D) avec tous les details de l'etude : affectation des divers chargements, dimensionnement des profilés, calcul des assemblages.
Alors que la deuxieme est de traiter la charpente en 3D, c-à-d que la phase dimensionnement et calcul dse assemblages sont faites sur le modèle 3D de la charpente.
J'ai essayé les deux methodes pour la meme charpente et il y a clairement une difference.
Je veux savoir SVP quand on utilise chacune de ces deux methodes ? laquelle est bonne ?
bonjour,
avnt l'avenue de l'informatique,le calcul se faisait manuellement,et par conséquence en deux 2,actuellement certains logiciels de calcul,notamment le logiciel Mélodie,qui traite les portique
You can post now and register later.
If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.
Salut à tous
Pour l'etude d'une charpente metallique sous ROBOT, j'ai vu deux facons de faire, la premiere c'est de traiter chaque portique seul (en 2D) avec tous les details de l'etude : affectation des divers chargements, dimensionnement des profilés, calcul des assemblages.
Alors que la deuxieme est de traiter la charpente en 3D, c-à-d que la phase dimensionnement et calcul dse assemblages sont faites sur le modèle 3D de la charpente.
J'ai essayé les deux methodes pour la meme charpente et il y a clairement une difference.
Je veux savoir SVP quand on utilise chacune de ces deux methodes ? laquelle est bonne ?
Merci d'avance