que ce que vous en pensez si on lance un petit concours sur le meilleur modèle Robot ?

j'ai vu sur le forum pas mal de captures d'écrans pour des modélisations de structures très intéressantes et au même temps magnifiques, pas mal d'entre nous ont modélisés des bijoux rien qu'avec avec des éléments barres et coques !!

parti pour ce concours je le souhaite avec advance

il me semble dommage qu'on aille participer dans autres compétitions et déserter la notre ! mais pourquoi pas !

trèèèèèèèèèèèès interessante idée

dommage que je viens un peut en retard !

je suis partant, j'ai déja pas mal de projets sur les quels j'ai déja travailler,

une petite remarque : pour les batiments, il y a pas meilleur et plus facile que la méthode CBS-pro => RSA (... exemples)

je poste quelques exemples (jpeg) : tout de suite ....

le seule souci qu'on peux avoir, c'est la taille des fichier Robot qui peuvent atteindre (1 Go) surtout après calcul para-sismique

Contentons nous à la modélisation correcte ?

POLE SPORTIF DE PROXIMITE

Salle de Sport couverte - 2012 (Maroc - Agadir)

Structure parasismique en béton armé ordinaire (contreventement par voiles) et plancher auto-portant léger (portée 30m et 20m).

Style Archi : Moderne fonctionnel.

Hauteur du niveau importante : 8m

Qu'en pensez vous ?

:)

En eliant un peu les articles de cette rubrique, j'ai l'idée suivante :

=> Vu que le passage du modèle architectural au modèle structurel (choix des sollutions et modélisation) reste l'étape la plus délicate (notement pour les projets particuliers, généralement des ouvrages publiques) et qui demande énormément de réflexion lors d'un projet d'étude, je pense que la proposition (par l'Administrateur) d'un plan archi sur le quel on travaillera chacun pour faire sortir son modèle quelque soit le logiciel.

=> Bien évidement, puisque tous les logiciels sont la bien venue il va falloire au moins un expert (experiance d'utilisation et maitrise total du logiciel) en chaque logiciel utilisé, commençant donc à énumérer les logiciels qui seront utiliser (moi personnellement c'est RSA).

=> De méme toute les technologies et les materiaux de construction sont les bien venus : béton armé/précontrainte, métal, bois ... etc.

=> à mon avis, les critères de jugement des modèles doivent porter sur le repect des attribus et caractèristiques numérique de modélisation (puisque un modéle correcte = plus sécuritaire + plus optimal), évidement une structure surdimenssionnée passera inapérçue à l'épreuve

=> Finalement c'est la présentation du dossier complet : (petit rapport de présentation + plans d'execution structure + note de calcul) qui permettera à mon avis (en plus de la partie modélisation) de juger la qualité et l'aptitude du candidat à parfaire sont travail.

Cordialement

Bonsoir

pas Mal Ok-ingenieurie je ne voyait pas trop CBS à ce niveau

juste une question tous a été modéliser sur CBS ???

Cordialement

Bonsoir mr joseph,

Merci pour le compliment, en outre, ce que ne savent pas la majorité des pratiquants de RSA, c'est que CBS-pro pour la modélisation des batiments est très pratique, convivial, assisté et utile ... ce qui n'était pas le cas pour RSA vant sa version 2009, là où Robot BAT france (à l'époque) avait integrer un assistant de création de batiment, toute fois d'après mes experiences en utilisant RSA, CBS-pro est encore beaucoup plus mieu et facile à utiliser pour la modélisation, l'exploitation de la descente de charge et des résultats RDM et aussi le prédimenssionnement de la structure.

D'autre part, on fait presque aucun dimenssionnement au niveau de CBS-pro et surement il reste limité et insuffisant tout seul pour étudier une structure jusqu'à génération des dessins d'execution.

Le dimenssionnment ce fait entièreent sur RSA moyennant les modules d'execution (poutres, poteaux, dalle pleines, voiles, fondations ...) , toutefois, de point de vu calcul, j'aime toujours rappeler surtout les étudiants : " ne vous fier jamais à un logiciel de calcul aveuglement, car ce n'es qu'une calculatrice qui vous fait gagner du temps!".

sallutations

Pardon de l'avoir oublier,

Evidement le plancher auto-portant est à part, il s'agissait de plusieure variantes :

- VAR1 : recherche des profilès méttaliques simples

- VAR2 : étude des système à treillis

- VAR 2' : études des poutres ajourées

- VAR3 : étude de poutres métallique jumelées

- VAR4 : poutres précontraintes (sollution retenue au début => convient avec l'aspect de la toiture => mais cout superflux !!!)

- VAR5 : plancher lèger auto-portant fournius par un fabricant spécialisé (sollution retenue => moin chère => mais modification de l'aspect archi exterieur de la toiture).

En plus de quelqus autres ouvrages annexes ... et presque tout ça sur RSA 2011.

Cordialement

Modifié le 23 août 201212 ans par ok-ingenieurie

Rebonsoir

Mr Ok-Ingenieurie ,

il est bien vrai la modélisation sur CBS est facile Mais sur Arche ossature avec l'option import dxf

+advance concrete puis expor vers Design il y a aussi un gain de temps énorme moi j' aime Bien RSA et

CBS mais a chaque fois que j'ai eu a faire le Modèle sur CBS et que j envoi sur RSA si c' est pas le

Maillage qui est incohérent au bord c' est élements distors or avec Graitec rarement ce genre de

probléme apparait au niveau du calcul

voici un des modéles fais sur Robot

imaginez le temps passez pour le faire et a la Fin ????

Cordialement