September 17, 201212 yr comment_70045 a mon humble avis vous pouvez dispensez de ce poteau malgré la distance est de 7m sinon rajouté une poutre noyé au niveau du plancher a une distance de 3,50m bien sur aprés verifier la poutre ( coffrage , fléche et ferraillage ) Crdlt
September 17, 201212 yr comment_70046 la distance entre les deux poteaux est de 7 m donc la poutre en dessus sera avaec un retombé énorme ,ce qui n'est pas permis à cause des contraintes architecturales. Bjr Si c'est a cause des retombées de poutres, tu peux tjrs essayer d'opter pour des poutres dont la largeur est importante donc tu peux tjrs diminuer de retombée. Secundo : Tu ne dis pas du tout comment ton bâtiment est contreventé ( Portiques, Voiles ou mixte ?). (Exple, Si contreventement uniquement par voile, alors la part de seisme reprise par les poteaux serait negligeable et ton fameux poteau ne representera pas tellement un grand probleme , ce qui ne serait pas le cas dans un contreventement par portique ou mixte. TJRS tu dois porter une attention très particulière au cisaillement sur ta poutre. Aussi le gros probleme serait quand ton action sismique peut avoir une direction verticale ( Action qu'on neglige souvent dans les cas d'etude classique , mais pas dans ce cas precis) Meilleure solution a adopter ( mon avis personnel). serait d'eviter cette conception si tu te trouves dans une zone sismique A+
September 17, 201212 yr comment_70060 Salamalikom. Je suis avec l'avis de Haythem 1988 D'apres l'article de Mohamed88 ce poteau soutien la poutre de dessus (à cause de la retombée) donc c'est un élément porteur (de contreventement) et dont le RPA99 V 2003 est claire pour ce cas là. Voir article 3.5---b1 et b2. 3.5. CLASSIFICATION DES OUVRAGES SELON LEUR CONFIGURATION Régularité en élévation b1. Le système de contreventement ne doit pas comporter d’élément porteur vertical discontinu, dont la charge ne se transmette pas directement à la fondation. b2 Aussi bien la raideur .que la masse des différents niveaux restent constants ou diminuent progressivement et sans chargement brusque de la base au sommet du bâtiment .......... merci beaucoup pour ces précieuses informations.
September 17, 201212 yr comment_70071 Salamalikom De rien mon ami. Pour la retombée de poutre de 7.00m de long, on peu mettre une hauteur moyenne de 45 cm ou même moins tout en augmentant sa largeur (comme viens de citer Mr Keraz), il reste ensuite à vérifier si elle passe ou non (en flexion simple, effort tranchant, ....), et d'adopter un ferraillage adéquat. Cordialement.
September 17, 201212 yr comment_70072 bonsoir, à mon avis : -c'est pas très évident de réaliser une poutre plate (poutre ayant une largeur très importante) dans ce cas surtout que cette poutre supporte un poteau: il faut justifier la disposition des armatures de poinçonnement ( armatures en bateau): essayez de changer le type des appuis de la poutre au niveau des tètes des 2 poteaux qui la supportent ( car pour c'est fixé comme un appuis simple par défaut, si vous les changer en un encastrement : la hauteur de la poutre va diminuer considérablement). sinon vous serez obligé de refaire votre conception. cordialement
September 17, 201212 yr Author comment_70074 tu parle d'un encastrement au niveau des appuis ,c'est à dire on passe à un systeme portique ??
September 18, 201212 yr comment_70079 Bonjour regarder si vous pouvez s'affranchir de ce poteau en passant par exemple la poutre de l'étage supérieur en poutre voile (ou en poutre en relevée) .
September 19, 201212 yr comment_70114 bonsoir, à mon avis : -c'est pas très évident de réaliser une poutre plate (poutre ayant une largeur très importante) dans ce cas surtout que cette poutre supporte un poteau: il faut justifier la disposition des armatures de poinçonnement ( armatures en bateau): essayez de changer le type des appuis de la poutre au niveau des tètes des 2 poteaux qui la supportent ( car pour c'est fixé comme un appuis simple par défaut, si vous les changer en un encastrement : la hauteur de la poutre va diminuer considérablement). sinon vous serez obligé de refaire votre conception. cordialement RE-Bjr Justement , j'ai parlé d'etudier la possibilité de poutre avec une petite retombée et une largeur assez grande ( comme le preconise le RPA) dans le but justement d'eviter ce fameux poteau A+
September 20, 201212 yr comment_70176 Bonjour. Je vous remercie pour tous ces eclaircissements sur le sujet. Si l'un de vous dispose d'un document qui traite des cas poteau naissant sur une poutre, cela nous sera d'un tres grand apport. Cordialement
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.