Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et je travaille sur un projet de treillis métallique sous Robot 2012.

J'ai fait le treillis et j'ai fait 2 cas de chargement. Un cas de charge permanente et un cas de charge d'exploitation. Les charges d'exploitation conduisent à des contraintes bien plus élevées dans les barres et quand j'édite la note de calcul, les 2 cas sont étudiés mais pourtant lors de la vérification du bon dimensionnement des barres le cas de charges décisif retenu est le cas de charge permanente, c'est à dire celui qui sollicite le moins la structure, avec des normes Eurocode.

J'ai été dans la notice et sur des forums mais je n'ai pas trouvé d'explications ni sur les combinaisons ni sur ce fameux cas de charge décisif.

Merci pour vos réponses,

Cordialement

Nicolas

Bonjour

Avez vous bien genéré vos combinaisons de charges (manuellement ou automatiquement), lorsque vous éditez vos combinaisons, voyez vous la combinaisons ELU 1.35G + 1.5 Q ?

Cordialement.

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

J'ai en effet edité une combinaison ELU faite de la combinaison de la charge permanente et celle d'exploitation. Ensuite dans l'onglet charge automatique j'ai utilisé le dernier choix combinaisons manuelles. Quand je fais le calcul cela se passe bien avec en analyse les 3 cas et ensuite quand j'édite ma note de calcul la vérification des aciers et des poutres sefait toujours avec le cas décisif PERM1.... Je ne trouve vraiment pas la clé (ou alors je fais une erreur évidente débutant sous Robot mais je ne vois pas...) de ce problème.

Je vous donne le fichier avec pour que vous voyez par vous même (si vous avez la gentillesse de m'aider!).

Merci

Cordialement

Nicolas

2modules.rtd

Bonsoir,

En examinant rapidement votre fichier, j'ai bien peur que dans votre calcul des barres, vous n'ayez choisi le cas de charge "1" dans la liste des cas de charges qui correspond effectivement à la charge "PERM1". Il faut choisir dans la liste des cas, la combinaison "19" qui correspond à votre combinaison à l'ELU. Celle à l'ELS doit être également faite manuellement comme, elle n'y figure pas.

Le calcul avec la combinaison de charge "19" n'est pas fait correctement pour certains barres. Poutre_2, Poutre_4, Poutre_7 et Poutre_9.

Mais ce diagnostique de votre problème correspond a un examen extra "spidy" de votre fichier.

Salutations.

Alioun

Bonjour

Je rejoins l'avis de alioun.

voir miniature : Vous devez indiquer les calculs sur le cas 19 qui correspod a votre combinaisons. Quand vous editerez votre ndc (via composer impression par exemple) il choisira bien le cas 19 comme decisif.

Cordialement.

Merci beaucoup, j'avez pas vu qu'en fait il fallait aussi indiquer comment les aciers devaient etre dimmensionnés....!

Bref c'était une erreur de débutant!