Posted February 27, 200816 yr comment_3687 posté par Farid Dans quel cas on utilise cette méthode de chemisage des poteaux ?
February 27, 200816 yr comment_3698 posté par ELHO meme si on veut augmenter la capaciter au cisaillement si on fait c type de chemissage et on laisse le zone nodale alors c la zone nodale qui sera fragile et c la ou il y aura cisaillement
February 27, 200816 yr comment_3699 posté par bentafat_rachid ya farid .........le problème est complèxe , outre cet aspect qui consiste à augmenter les performance du cisaillement qui sont liées mauvais feraillage transversal. espacement qui dépasse les normes . mauvaise qualité du béton , qui subordonne la resistance vis à vis de tous les cas des charges , y compris le cisaillement . le gondelement latéral accompagné par les fissures parallele à l'axe du poteau qui sont dus à la mauvaise qualité du béton , amplifié par le manque de resistance au cisaillement , oblige à prendre cette initiative qui n'est pas rationelle à 100 %. NB si tu remarque des fissures parallèles à la génératrice des poteau x , c'est l'alèrte générale , atteinte de l'etat limite de resistance à la compression à ELS . ...............Mauvais béton
February 27, 200816 yr comment_3700 posté par farid cette technique a été utilisé par davidovici et chenaf (france). merci.
February 27, 200816 yr comment_3701 posté par bentafat_rachid en algerie le chemisage est mal fait par des intervenants qui n'ont aucun lien avec le genie sismique , nous avons vu çà apres le seisme de boumerdes , ils achetent le livre publié par le CGS et proposent aveuglement des détails de ce livre . la la resistance vis à vis de l'efforts tranchant est surabondante dans la zone courante , le seul paramétre à envisager c'est la resistance à la compression qui influence le cisaillement . un controle technique basé sur les normes en vigueur refusera plusieurs dossiers proposés ............... c'est efficient de chermiser que la zone courante sans toucher l'ensemble , pour assusrer le monolithisme .
February 27, 200816 yr comment_3702 posté par rahmane Salam alaikoum; Le type de chemisage proposé est juste bon pour renforcé la qualité du béton d'un élement bien définit en enlevant l'ancienne avec bien sur des dispositions constructives adéquates car c'est toujours sensible et déliquat c'est la médecine et la chéruregie. Il ya deux types de chemisages: 1- La réparation comme le cas cité en haut. 2- Il y a le renforcement qui autre chose. Le document proposé par le CGS est bon, seleument il propose des chemisages genérales, cest à l'ingénieur de compléter les dispositifs proposés au cas par cas, car se n'est jamais la même chose.
February 27, 200816 yr comment_3703 posté par ELHO oui j ai vu le doc du CGS comme tu as dis il y plusieurs methode
February 27, 200816 yr comment_3704 posté par montabone Le document est vraiment intéressant. Mais appelle quand même quelques réflexion: - Calculs longs, complexes et laborieux donc sources d'erreur. Ce point est d'ailleurs reconnu par les auteurs. - Formules non homogènes: formules tirées d'expérimentations?, formules enveloppes? Rien n'est indiqué d'ou l'on ne connait les limites de validité du modèle. L'application de ce document tel quel demande réflexion. Les auteurs indiquent d'ailleurs qu'il n'est qu'à usage interne et expérimental.
comment_3687posté par Farid
Dans quel cas on utilise cette méthode de chemisage des poteaux ?