Posted February 27, 200816 yr comment_3772 Posté par 1212 la profession de l'architect et celle de l'ingénieur génie civil sont forttement conecté.je me demande ainsi comment un ingénieur peut devenir un ingénieur architect pour faire le travail des deux:?:
March 27, 200816 yr comment_8047 Moi je pense qu'on a assez du pain sur la planche,qu'il vaut mieux se perfectionner dans son métier que de dissiper son énergie à vouloir faire autre chose!Ceci ne vous empêche pas de vous cultiver en architecture qui est un domaine trés interessant.Je m'exprime ainsi aussi par esprit de réciprocité,j'ai" horreur" de ces architectes qui viennent me demander comment faire des calculs en béton armé.Ils peuvent s'estimer heureux que je les envois voir ailleurs si j'y suis,car je peux trés bien leurs communiquer de fausses formules ....
July 29, 200816 yr comment_15364 l'arcitecture c'est une branche de l'art , l'architecte c'est quelqu'un qui doit etre loin d'etre un dissinateur , car celui qui conaisse bien la combinaison entre les sciences humains ( sosiologie , psycologie , polytique , phylosophie...) et la giometrie descriptive . outre l'architecture c'est la discipline qui demande plus des sentiments que des sciences exacte . par contre mon amie le genie civil designe ingeniring , ça demande boucoup des mathematique superieur ( sieres, integrale, espaces normee , .....) et pour ce la pour devien un ingenieur en genie civil il faut un trac commun plein des sience exacts , et tecnologies . par contre pour etre un architecte il faut avoir deux annees dans lesc bauts art au pays les plus devolopes du monde ( voir definition de l'architectur larousse ), en algerie j'ai de la chance de conaitre un nombre interissant des eleves architectes ( memes apres cinq ans d'etude) qui vien de dire : je suis un architecte et qui ne save meme pas calculer une surface non uniforme ( vue l'incopitance mathematique de celui la ) . ils ne font que l'adaptation des projet des enciens memes des etrangers , et on peut voire ça a notre societes en matiers des projet etudies par des architectes , concepteé , suivie et meme realises :drapeaublanc:
August 27, 200816 yr comment_16392 SALAM ALIKOM. SLT imad d'un part c'est un mariage catholique entre l'Ingénieur et l'architect. d'un autre part c'est le conflet iternelle entre l'art et la technique. merci .
September 4, 200816 yr comment_16700 moi je pense que c'est facile que l'ingénieur sera un architect parce que l'architecture c'est un un art et, il y'a des gents qui ne sont pas des architectes avec le diplome mais il sont des artistes en métier , mais par contre pour un architecte il luit faut tout une formation des genie civil pour q'il peux étre un ingénieurs
September 6, 200816 yr comment_16757 moi je pense que c'est facile que l'ingénieur sera un architect parce que l'architecture c'est un un art et, il y'a des gents qui ne sont pas des architectes avec le diplome mais il sont des artistes en métier , mais par contre pour un architecte il luit faut tout une formation des genie civil pour q'il peux étre un ingénieurs <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" / Salut !!!!!!!!!!!!!! et vous pensez ke l'architecture est purement un art!!!!!!!! No ma cher mounira c pas ce que vous croyez je vous donne un exemple; est ce que un ingénieur artiste peut concevoir un hôpital ?? vous vous êtes déjà documenté sur le métier d'architecte?? je croix pa prck si vous l'avez fait vous n’aurez jamais due dire ce que vous avez dit tchawwwwwwwwwwwww!!!!!!!!!!!!!
September 7, 200816 yr comment_16776 merci archi_mouh pour la répense, mais j'ai bien spécifier mon point de vue, bonne courage l'artiste
September 11, 200816 yr comment_16888 salut les amis Je me demande pourquoi les genie civiliens insultent et devalorisent le metier d'architecte, alors que le diplome d'architecture a la meme valeur que celui d'u genie civil. J'ai toujours cru que l'ingenieur complete l'architecte et vis vers ca , d'ailleurs mes amis dans le metier du batiment etaient plus des architectes que d'autre specialite. En ce qui concerne les conflits entre les deux parties, je croix qu'il est due a une des deux cas, ou bien a l'incompetence de l'ingenieur qui n'a pas les capacites d'epouser une forme d'un ouvrage particulier ou bien a la folie de l'architecte (incompetent aussi) qui ne prend pas en consideration les donnees du marcher, les effets de la zone ou tout simplement ne pense qu'a l'esthetique et la complexite. Enfin, je croix toujours que la qualite se joue dans les details, et que les plus belle choses etait toujours les plus simple et que les grand choses ne sont qu'un assemblage de petite chose mais avec l'art d'assembler. saha ftourkom
April 15, 200915 yr comment_27148 Bonjour, Ben ....franchement je suis dèçue de lire des propos pareill à l'égard des architectes!!!! Je commencerai d'abord par dire que le terme "architecture" est un ancien terme qui est composé de deux termes : art+technique...et vous pouvez le vèrifier en faisant -avant - quelques petites et simples recherches. Je vais pas vous apprendre grand choses ,on vous disant que l'architecture est un très ancien domaine et parmis les premiers domaines ou' l'homme a exércé. Et de ce fait,l'architecte n'est pas seulement un artiste qui dessine,comme vous le croyez!!!! C'est très banal et indigne pour des ingenieurs de croire à ça!!!!! En algèrie...Architecte=>bac+5 (ingèniorat) Ingenieur GC= >bac+5 (ingèniorat) =>Meme TITRE. Et l'architecture n'est pas enseignée -dèsormais - dans l'école des beaux arts !!!! Mais à l'école ou institus (d'universitès) qui sont sous la tutelle du Ministère de l'Enseignement et de la recherche scientifique,comme la GC... L'école des beaux arts non... Et j'attire votre attention ,qu'on sait faire les calculs,seulement on se spècialise pas dans notre cursus dans le calcul,car c'est le metier du GC...mais cela n'empèche pas qu'on fait des modules pendant 4ans...qui concernent :les materieux de construction,les structures,les dimenssionnements,RDM,et la conception parasismique... En plus de faire les CES;élèctricitè ,VRD et hydrolique... Donc tout cela pour prendre en considèration ,tout les élèments que compose un batiment,à partir de son infrastructure jusqu'au moindre detail tel la menuiserie ,la plomberie... Et j'insiste sur le fait que l'architecte doit connaitre ces choses qui font partie de son metier ,à fin de mieux communiquer avec l'ingenieur,qui lui est cencé maitriser ces choses là car c'est son metier de calculer et de permettre à l'oeuvre architectural de :rèsister et d'avoir une longue vie...de vivre et de survivre...quelque soit la forme de la conception architecturale...rèflèchie par l'architecte. Ce dernier ,qui en plus de prendre les donnèes techniques en considèration,doit prendre les donnèes sociales , psychiques et sanitaires (de la santè) de l'utilisateur...qui est un etre humain... Sans oublier les données esthètiques,l'intègration au site naturel...mais encore l'urbanisme... Tout cela pour permettre au projet de "vivre" dans son "fonctionnement"... Et un architecte seul ...ne pourra jamais faire vivre un batiment ,...,et vise versa,pour l'ingenieur... Donc,pour conclur ,je dirai que le travail de l'architecte et de l'ingenieur est un travail complèmentaire ... et ce complexe de dévalorisation de l'architecte...doit etre largement dépassé... Et que ce soit architecte ou ingenieur, personne n'est mieux que personne ...et personne n'est "monsieur ou madame JE SAIS TOUT"... Chaqu'un et son metier...
April 23, 200915 yr comment_27654 Salut a tous les Ingénieurs civils" civilisables " et les techniciens en Génie civil et les métreurs vérificateurs
