Mr/…………………………..       ……………………….. le 10/02/2013
Ingénieur de suivi BET/……………………
Projet/ Réalisation ……………….

A Monsieur
Le Directeur du Logement et des Equipements Publics
                                                                    Wilaya de ………………………..

Objet / Rapport  informationnel ;

  J’ai l’honneur de porter a vos connaissances que l’entreprise …………………….. et par le biais de son gérant Mr………….., s’été plainte auprès de Mrs/……………………………………… cadres et  responsables de la réalisation du projet cité en référence.
  L’objet de sa plainte porte sur le sujet disposition des ferraillages des semelles des logements de fonction. Il à fait entendre que nous avons demandé un renforcement et une intensification du mode de ferraillage des semelles S1 et S2  à l’encontre des plans d’exécution visés par le CTC. Cette information n’est guerre qu’une intox visant à recoudre les disfonctionnements relevées dans notre rapport mensuel dans le chantier propre a cette entreprise. Les principales remarques portées à cette entreprise sont les suivantes :
 Le non- tamisage du sable  conformément au rapport de la composition du béton préétabli;
 La non-conformité du gravier 15/25 ;
 La dilution de la flinkot par un dispersant  qui lui fait perdre sa qualité de couche protectrice ;
 Les remblais aux pourtours des structures des semelles avec un remblai chargé en gypse ;
 Le non préparation des éprouvettes des essais des écrasements des bétons ;
 La qualité trop  fluide du béton (rapport E/C non conforme)  qui engendre un retrait précoce et des fissurations visibles à la surface des semelles;
 Un très mauvais coffrage des amorces poteaux laissant échapper l’élément liant du béton et engendrant des ségrégations apparentes dans les structures amorces poteaux ;
                La cadence trop lente dans les travaux, à savoir 01 maçon et 02 ouvriers présents pour la réalisation de 07 logements, va générer un retard incommensurable dans les délais des réalisations de ce lot
        J’attire votre attention que les semelles des logements de fonction sont de deux types : les semelles du type S1 sont de 160x160x0.35 avec un ferraillage en une seule nappe croisée T14 esp 15 cm, quant aux semelles S2 elles sont de 130X130X0.35 avec un ferraillage en une seule nappe croisée T14 esp 15 cm. Les photos prises lors de la réception des coffrages et du ferraillage de ces semelles pour l’ensemble des deux blocs sont jointes à ce rapport pour nous permettre de répondre à la diffamation portée envers notre bureau par la- dite entreprise.
Les plans d’exécution, par leur clartée et leur label (visas du CTC), sont à respecter scrupuleusement par cette entreprise et tout travaux non réceptionnés par nos soins feront l’objet d’une analyse  non destructive et peut être destructive  
      Acceptez nos distinguées salutations.

          L’ingénieur  du suivi projet

 

 

bonjour

 

mon ami il faut savoir 2 choses sur ce genre de problemes:

 

1- es ce que t'a des preuves matérielles que l'entreprise s'était plainte à m.....??

 

2- es ce que t'ai sure que l'entreprise n'a pas une preuve matérielle que tu n'a pas demandé un renforcement??

 

bon; dans les 2 cas il faut s'informer et bien savoir ce qu'on ecrit dans une lettre par ce que du moment qu'il y a des amorces poteaux donc les semelles sont déja coulées !! donc c'est un point déja résolu!!

 

en tan qu'administrateur si il n y a pas d'entente entre vous 2 je vais changé le BET tout simplement mais je peu pas le faire avec l'entreprise si le délai ne le permet pas

 

à mon avis il ne faut pas tombé dans ce genre de pièges d'entreprise non qualifiées mais trés mafieuses..