posté par Rafik

Je pense qu’on interprète mal l’article 4.2.4. des RPA 99 Ver 2003:

« Les valeurs de T, calculées à partir des formules de Rayleigh ou de méthodes numériques ne doivent pas dépasser celles estimées à partir des formules empiriques appropriées de plus de 30% ».

La plupart des ingénieurs interprète mal ce paragraphe, est pense que si la période analytique est supérieur a 30% de la période empirique (1,3.Tempirique) il faut rigidifier d’avantage la structure jusqu’à se que cette condition soit vérifier,

C’est une interprétation erronée !!!

ce document donne les éléments de réponse sur la "vrai" interpretation de cet article

http://www.4shared.com/file/26592836/4b ... a_MSE.html

posté par waleed 12

salam mon frére rafik .. dons ce cas on est pas obligé de vérifier la période ??

par dahmen31

SALUT CHER AMI,

je te remercie de cette remaquable presentation de la problepmatique, qui a temps diviser les avis des ingenieurs. A mon avis la MSE, a été etabliedans une periode ou l'outil informatique n'etait pas en mesure de statisfaire au attente des calclateurs. Ce qui m'etonne c'est de comparer une methode qui prend en consideration que l'aspect geometrique de la structure(MSE), à savoir les dimmenssons, avec une methode plus approcée de la realité des données, qui est la methode dynamique. Amon avis, il faut passer cette etape de comparaison.

posté par par Rafik

w (Oméga) = (w1, w2, ...,wn) est le vecteur des pulsations propres

w1 est la pusation propre fondamentale du système

T (ou T1) est la période propre fondamentale du système)

T1 = 2p/w1 = 1/f (w = 2pf)