Aller au contenu

Effort normal variable sur la longueur d'une membrure

Posté(e)
comment_4131

posté par Léo10

Bonjour,

Quelqu'un peut il m'expliquer comment calculer le flambement le long d'une membrure de poutre treillis dont l'effort normal est différent dans chaque tronçon limités par les montants. Dans le plan de la poutre treillis c'est facile je vérifie entre chaque montant mais dans le plan perpendiculaire je dois vérifier le flambement sur la longueur totale de la membrure, je ne sais pas déterminer la longueur de flambement à prendre en compte ni la charge équivalente. Merci

  • Réponses 26
  • Vues 5.5k
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

recommended_posts

  • Auteur
comment_4192

posté par bentafat_rachid

voici le schema synoptique du mode de flambement hors plan de la membrure superieure non contreventée latéralement .

tu pourras nous formuler la longueur de flambement mathématiquement par la méthode energitique

L"effort normal est variable au niveau de chaque tronçon .

le schema ci dessous est un exemple de modéle explicatif du flambement hors plan de la membrure raidie par les appuis elastiques qui reflètent la rigidité fléxionnelle des montants et diagonales

1182695972_123.JPG

******

commernt calculer exactement la longueur de flambement hors plan ?

******

comment se calcule la longueur du flambement globale de la membrure superieure

******

Tes 2 questions sont identiques et je te renvoi au bouquin de Mr latteur "Calculer une structure-De la théorie à l'exemple" Page 199 et 200 qui répond précisement à ta question.

Ce bouquin de RDM écrit par un ingénieur belge est pas mal du tout car il fait le lien entre la RDM qui se perd parfois dans ses arcanes mathématiques et la pratique quotidienne d'un ingénieur de structure qui perd parfois de vue sur quelle base simplificatrice a été basé telle ou telle théorie.

Je précise que je n'ai pas d'action dans la librairie qui édite ce bouquin.

  • Auteur
comment_4198

posté par bentafat_rachid

merci , j'ai déja consulté la théorie de timoshenko de stabilité elastique qui etudié ce type de problème .

ravi Mr MONTABONE d'echanger avec toi

merci montabone........tu es ingenieur spécialiste en charpente metallique ?

  • Auteur
comment_4199

posté par montabone

Non mais j'ai eu à controler des structures métalliques (notes de calcul et exécution sur chantier). Et comme j'aime bien la charpente métallique, j'ai continué à me tenir au courant ......

  • Auteur
comment_4203

posté par bentafat_rachid

l'ingenieur en génie civil est tenu de maitriser le béton et la charpente , géotechnique , materiaux de construction , pathologie de tous les types d'ouvrage .

etre ingenieur genie civil uniquement béton armé , c'est un peu génant .

merci Mr MONTABONE tu es une lumière de ce forum

  • Auteur
comment_4205

posté par Léo10

Voila, je suis d'accord, la longueur de flambement de la membrure supérieure est plus petite que la longueur réelle. L'hypothèse est que la membrure est continue horizontalement et qu'elle vien se terminer en descendant jusqu'au niveau du tablier, à cet endroit elle est à une traverse sur laquelle elle est encastrée ce qui fait que le problème ne se limite plus à une partie droite mais doit tenir compte des encastrements aux extrémités. Les appuis intermédiaires en effet peuvent etre supposés élastiques considérés comme un portique à l'envers dont les poteaux peuvent s'écarter latéralement sous la compression de la membrure.Il faut déterminer la raideur des ressorts et introduire ça dans le modèle je pense

L'étude du système en non linéaire ne sera valide que si on introduit des charges transversales manuellement de façon à créer un déplacement qui sera pris en compte par le logiciel et ainsi permettre de calculer le flambement ( appuis à ressorts) sauf que si le pont n'est pas chargé partout de la même manière, exemple charge roulante alors ça devient compliqué puisque les raideurs sont différentes à chaque incrémentation du déplacement de charges.

  • Auteur
comment_4208

posté par bentafat_rachid

a cet epoque il avait les outils de base pour dimensionner théoriquement à la main les problèmes compléxes du génie civil

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…