Posted May 29, 201311 yr comment_78625 Bonjour à tous j'ai une question, je sais que quand on a des poteaux de section faible on peut faire un chemisage, mais si les poteaux sont de section faible et le béton aussi est un mauvais béton peut on faire un chemisage ou bien il faut une démolition, sachant que la fibre de carbone à été proposé, mais refusé par le propriétaire à cause du prix et merci
May 29, 201311 yr comment_78631 Bonjour vous pouvez calculer les sections avec le béton actuelle; ce qui veux dire utiliser la contrainte de béton ( un essais sera nécessaire) , avec l'outil robot (calcul de la portance ou capacité de section ) , a partir de la vous pouvez savoir combien d'acier vous manque pour reprendre les efforts que cette section ne pourra pas reprendre bref y a un exemple que j'ai déjà fait , je pourrais te l'envoyer en mp cordialement
May 30, 201311 yr comment_78650 salam ca dépend de ce que tu entends par faible, résistance à la compression faible ? ou béton ségrégué, dans le premier cas, à mon avis tu peux faire un chemisage et prévoir un système pour une meilleure adhérence entre ancien béton et béton de chemisage (par exemple une colle type résine) , sinn dans le deuximème cas ou le béton ségrégué, ya une hétérogénéité q tu peux pa résoudre par chemisage, donc vaut mieux démolir et reprendre
May 30, 201311 yr comment_78654 Quand le béton est de mauvaise qualité resistance surtout, il vaut mieux demolir et reprendre avec un bon béton, chemiser c'est tout le temps evident. Edited May 30, 201311 yr by scorpion
May 30, 201311 yr comment_78665 Un problème sur un poteau , ce n'est pas tellement évident. Est il au sous sol? en étage ? Que reprend il comme charge estimée? Pour le reste , la démolition est évidente à mon sens .
May 31, 201311 yr Author comment_78681 Je vous remercie tous pour vos réponses, et bien le béton est faible de résistance oui, on a proposé au proprio de démolir alors il a refusé, donc on a pensé à chemiser les poteaux, alors je tiens à remercier chacun d'entre vous pour toutes vos réponses, et tout conseil me sera le bienvenue Cordialement
June 7, 201311 yr comment_78823 Désolé d'avoir autant tardé pour des raisons de déplacement. A mon sens , quand une décision est justifiée techniquement , le Maître de l'ouvrage ( proprio comme vous dites) DOIT FAIRE CONFIANCE à son ingénieur . Faute de quoi , des responsabilités et décisions sont à prendre . Il ne peut peux pas se substituer au spécialiste . Sinon, il n'a qu'à le faire lui même , et comme il l'entend....ou selon le conseil qui lui a été donné quelque part . Comme on dit " le conseilleur, n'est pas le payeur". , et ce, sans rechercher la CAUTION INTELLECTUELLE et donc MORALE de l'ingénieur. Il faut arrêter le bricolage et les solutions bricolées. Salutations. Edited June 7, 201311 yr by gnou
July 25, 201311 yr Author comment_79467 Désolé d'avoir autant tardé pour des raisons de déplacement. A mon sens , quand une décision est justifiée techniquement , le Maître de l'ouvrage ( proprio comme vous dites) DOIT FAIRE CONFIANCE à son ingénieur . Faute de quoi , des responsabilités et décisions sont à prendre . Il ne peut peux pas se substituer au spécialiste . Sinon, il n'a qu'à le faire lui même , et comme il l'entend....ou selon le conseil qui lui a été donné quelque part . Comme on dit " le conseilleur, n'est pas le payeur". , et ce, sans rechercher la CAUTION INTELLECTUELLE et donc MORALE de l'ingénieur. Il faut arrêter le bricolage et les solutions bricolées. Salutations. Merci pour votre réponse et désolée à mon tour pour le retard et saha ramdanek
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.