Bonjour,

 

j'ai eu une question  au niveau des articulations des nœuds, 

 

j'ai remarqué lors de mes essais pour le calcul d'une traverse par exemple quelle soit encastré sur des poteaux (cas portique ), ou calculer comme étant encastrer une (simple poutre hyperstatique encastré), ne donne pas la même valeur, 

 

je suis arrivé à la conclusion que robot prend en considération la rigidité des éléments ,

 

ma question est comment faire pour modéliser ma traverse comme une simple poutre sur appuis encastré ,et changer la rigidité de mon encastrement manuellement ,

 

j'ai essayé de crée un nouvel appuis et de changer dans avancé le type de matériau mais j'ai l'impression que sa ne marche pas 

 

 

j'ai fait la même expérience avec le même poteau en lui changeant le sens , que je trouve que c'est logique bien sur

 

voila merciiiiiiiiiii

bonjour

il y'a la commande relâchement des nœuds

 

la commande relâchement , on l'utilise entre la liaison des objets enfin je pense, mais se que je cherche c'est de modélisé la poutre seul en lui fixant le niveau de rigidité au niveau des appuis si sa existe bien sur 

 

merciiii

Bonsoir

Il suffit d'utiliser relâchement des barres comme on vient de vous l'expliquer ci-dessus.

 

bonjour,

 

les relâchement vas créer une rotule au niveau du noeuds, se que je veux c'est d'avoir un encastrement mais avec une rigidité modifié , je sais pas si robot fait cela mais je posais la question

Bonjour

Vous pouvez integrer une rigidité sur l'appui.

Si vous voulez un appui partiellement encastré vous devez utiliser un appui élastique et définir une rigidité (moment/rotation)

De même vous pouvez définir une liaisons entre barres (un encastrement) avec un comportement élastique

 

Cordialement.

Modifié le 25 septembre 201311 ans par keuj84

Merci Mr keuj84 vous enrichissez le forum avec vos interventions

Merci aussi a tous

bonjour,

Mais je vois pas l'intérêt de faire un appui élastique avec un raideur à déterminer d'ailleurs !! alors que c'est plus simple de modéliser les poteaux avec liaison d'encastrement avec la traverse !! pour comprendre la différence entre un appui encastrée (Map=ql^2/12 et Mt=ql^2/24 pour une charge uniformément répartie) et un encastrement sur un élément porteur (poteau par ex) il suffit de faire un calcul manuel d'un portique avec une traverse chargé avec une charge uniformément répartie (cas très simple si on utilise les formulaires de RDM) et vous allez remarquer que le moment d'encastrement (continuité poteau-traverse) et différent de ql2/12

cordialement.

bonjour,

 

Tout dépends de la precision de la modelisation voulue.

Si vous avez les assemblages semi-rigides, comme 95% des assemblages soit disant encastrés en charpente métallique

 

RSA peut définir un niveau de rigidité entre vos barres pour que vous approchiez au mieux de vos resultats.

De meme si il s'agit de structure avec de multiples materiaux, par ce biais vous n'etes pas obligé de modelisé toute la structure, tres pratique quand plusieurs BET travaillent sur le meme projet mais que l'u fait le béton et l'autre le metal.... chacun chez soi

 

J'ajoute que pour les appuis sur boites a ressort le comportement élastique de votre appuis est tres important pour déterminer vos efforts et votre répartition de descente de charges dans la cas de structure a fort degrés d'hyperstaticité.

 

Cordialement.

Modifié le 2 janvier 201411 ans par keuj84

la commande relâchement , on l'utilise entre la liaison des objets enfin je pense, mais se que je cherche c'est de modélisé la poutre seul en lui fixant le niveau de rigidité au niveau des appuis si sa existe bien sur 

 

merciiii

bonjour,

Desole je n'utilise pas ROBOT , mais j'utilise plutot STAAD PRO , mais il se pourrait que sur robot tu trouves ce que je moi j'aurais fais sur STAAD PRO

1 - J'introduis ma poutre encastré a ses extremités.

2 - Je vais sur la poutre elle meme (elements barres) et je defini un MP (Partial release)  

exple

1 - si je prend MP = 0.25 , Alors le moment au niveau de l'encastrement serait  Menc = (1-0.25)Mo = 0.75 Mo

1 - si je prend MP = 0.75 , Alors le moment au niveau de l'encastrement serait  Menc = (1-0.75)Mo = 0.25 Mo

A+

bonjour,

d'aprés la réponse de Keuj84 je voit l'utilité d'un tel démarche lorsqu'on modélise chacun doit modéliser la partie qui lui concerne sans pour autant modéliser toute la structure.

Ce que Keraz vient de dire ressemble au cas du béton à la condition Mt+(Mw+Me)/2 > 1.25 M0 ou Mt moment en travée, Mw, Me : moments aux appuis, et M0 moment isostatique correspondant. alors si on fixe le moments repris par les appuis on aura le moment en travée sauf que cette hypothèse doit être en cohérence avec la rigidité des appuis. je me pose alors la question : pour les assemblages en CM comment on peut estimer la rigidité d'un assemblage (valeur des coefficients K) ?