Posted February 27, 200816 yr comment_4563 Posté par NOUARI J ai un probleme pour la modelisation d un radier epais dont l ep=1.60m ( le cas d un chateau d eau) dans ce cas esque le radier sera modelise comme une plaque epaisse ou par un solide j attend vorte reponses merci
February 27, 200816 yr Author comment_4566 Posté par bentafat rachid bonjour nouari ..rak nawartanna le forum l'aspect cinématique des elements solides selon la théorie des elements finis favorise que les trois translations ux,uy,uz . les rotation sont eliminées . vu que le ferraillage de ce radier est subordonné à la déformation engendrée par la réaction du sol qui génère automatiquement une flexion ( approche winkler , ou bien notion du plancher renversé ) , t'oblige de modeliser le radier par un elements plaque qui doit verifier la theorie de kirchoff ou bien levy .
February 27, 200816 yr Author comment_4567 Posté par NOUARI Salem mes freres lire SVP cette explication Si nous modélisons le radier en élément shelle nous ne pouvons pas obtenir les réactions d’appuis entre le radier et le sol. En shelle, nous modélisons l’élément par sa fibre moyenne : en encastrant le radier dans le sol, nous bloquons aussi bien sa face supérieure que sa face inférieure. Nous ne pouvons donc pas représenter les efforts transitant dans le radier. Pour obtenir modélisation juste, nous définissons le radier dans son épaisseur en élément8. Ainsi nous arrivons à différencier les surfaces supérieures, inférieures du radier, et les charges se diffusant dans l’épaisseur radier. Par rapport à la modélisation en plan, nous remarquons une meilleure répartition des efforts sur toute face du radier.
comment_4563Posté par NOUARI
J ai un probleme pour la modelisation d un radier epais dont l ep=1.60m
( le cas d un chateau d eau)
dans ce cas esque le radier sera modelise comme une plaque epaisse
ou par un solide
j attend vorte reponses
merci