posté par console

j'ai lu que pour faire une distribution favorable des charges dans une structure il vaud mieux rigidifier les diaphragmes que le contreventement vertical (ça me parait logique ) mais alors est ce que cela veut dire que des diaphragmes moins rigides que les contreventements fragilisera la structure ?

posté par bentafat_rachid

le diaphragm reflète l'aspect cimématique qui montre le déplacement du corps rigide du plancher .

l"aspect cénimatique depend de trois grandeurs à savoir

translation suivant Ux

translation suivant Uy

retation autour de l'axe vertical

le deplacemment d'un point quelconque du plancher suivant x par exemple est la somme de deux terme

Effet du translation

effet de translation généré par la retation

si tu applique l'aspect d"'equilibre statique globale et l'aspect elastique qui lie les grandeur moment aux deplacemt on va trouver l'equation differentielle globale qui explique bien la physique du batiment .

L a resolution de cette equation montre clairement que les efforts se distribuent au prorata des inerties ; l'element le plus rigide c'est la source d'attirance de grands efforts latéraux ; sans oublier la position de cet element par rapport au centre de torsion ;

posté par bentafat_rachid

Console a écrit:

Merci Rachid c'est tres clair , tu veux dire donc que pas necessairement dés lors il y'aurait des elements qui pourraient les reprendre

le contreventment reçoit l'effet de translation au prorata de son inertie et l'effet de la torsion depend de son inertie et de la position de ce element par rapport au centre du torsion

posté par t_salim

tres bon sujet

moi je travaille sur une usine ou les trames sont importantes (12m) et les surcharges sont tres grands (20kn/m²), et bien le structure et rigide verticalement par la présence des voiles mais tres fléxibles horizontalement car la majorité des modes sont des modes locaux des planchers, pour stabilser ces modes croyer moi que c'est vraiment un travail imense surtout que l'architecture est exigée , pour répondre a ta réponse imane et bien pour les planchers avec grande ouverture on fait pas de diaphragme car c'est vraiment le cas et pour cela par exemple dans l'etabs on a l'option semi rigide , si non on etudie le plancher sans diaphragme pour voir sont effet sur la structure

posté par bentafat_rachid

j'ai fais une etude en 2003 d'u n projet dont les poRtées oscillent entre 15 à 20 m .

le plancher nervuré rigide suivant les deux direction élimine la deformation hors plan .

meme sans çà la notion du plancher infiniment rigide est vérifieé ;

les planchers à grandes ouvertures risquent de perdre cette particularité à cause du phénomème d'ovalisation des modes

posté par bentafat_rachid

le projet est réalisé bientot receptionner inchallah.

il faut faire attention , bien cerner la notion du deplacement reel sismique et le deplacement modal à normaliser qui n'a aucun sens ;;; ce deplacement peut genérer la panique à case de sa grande valeur ................. voir notion normalisation des modes de vibrations

posté par t_salim

tout a fait d'acord avec toi il faut bien faire la différence , mais il aussi faire attention de ces modes locaux dans les premiers modes