posté par samir.56

Concernant le joint sismique entre deux bloc – art 5.8

dmin = 15 mm + (d1+d2) mm >=40mm

di = R.dek art. 4.4.3

dek selon les combinaison G+Q+E et G+Q+E – si je trempe s.v.p. dit le moi-

Supposant que nous avons une structure qui se déplace au sommet de 20 mm

On suppose que d1=d2

A cette effet d1=R.dek = 3.5*20=70 mm ( si R=5 c’est encore pire)

dmin = 15+(70+70) = 155 mm ?!

Je veux savoir es que ce que j’ai fait est juste ou non

et si c’est juste comment traite ce immense joint au niveau des plancher es que on le rempli avec du mortier – problème d’étanchéité même au niveau des étage-

Je reprend l'exemple de notre collegue IMHOTEP pour demander des explications sur deux points:

a) Dans le calcul de la dimmenssion du joint n'ya t'il pas un double emploi du coefficient de comportement R? on le trouve dans la formule de la force sismique F=ABDQW et d1=R.dek!?

Quel serait dans ce cas la difference entre un joint de dialatation et un joint sismique ? (je parles calcul et non fonction)

posté par Mme Chikh

par chikh le Jeu 21 Fév - 20:34

Les joints sismiques ne doivent en aucun cas être comblés, c'est une obligation des RPA

Pour l'étanchéité, ils sont couverts et le mouvement est possible tout en garantissant l'étanchéité, y'a pas de souci à se faire

J'enverrai un doc avec les différents types de joints aussi vite que possible

Pour les calculs, je n'ai pas vérifié ce que tu as fait

Non, il n'y a pas double utilisation du coef de comportement, ce sont des calculs différents

La différence entre le joint de dilatation et le joint sismique c'est que chacun d'entre eux est nécessité par un phénomène différent: l'un est imposé par les variations thermiques, l'autre par les seimes et ce qu'ils induisent donc on prendrait en compte les variations de longueurs dues à la température pour estimer la largeur du joint de dilatation

posté par par brahmadjamel

slt les gars ;

concenant votre quetion t'as raison il ya un double emploi car tu dois calculer le joint de dilatation et le joint sismique appart apres tu prend la plus grande valeur etre eux (la valeure max).

en plus tes calcules sont fausses car j'ai jamais vu un joint pareil dans ma vie dans un batiment. il ya kelke chose kil ne va pas dans tes cacules. car d min = 80mm et non 155 d'apres mes calcules.

bonne chance.

Accès réservé aux membres uniquement

• Se connecter
• ou
• S’inscrire